Skocz do zawartości

Lornetka 15x70


okroj

Rekomendowane odpowiedzi

Poniżej dwóch kg wagi, w granicach może 1,5kg to już myślę tylko plastikowe o tych paramertach. SkyMaster Pro to odkurzony poprzednik któremu do przyzwoitości sporo brakowało i tej myślę że też(połowa lornetki to plastik). Echelon to już inna bajka i półka cenowa, chętniej bym ją kupił jak Fujinona. Pozdrawiam!!!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czytałeś ?- http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=126. Dobrym wyborem byłby Lunt trochę poniżej 2 kg. Ale bardzo dobrze leży w ręku. Miałem przez 2 lata. Mój egzemplarz dawał piękny obraz, Księżyc mega ostry. W dzień aberacja na granicy percepcji. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak myślę o tym Luncie tylko na forum astronomicznym Robert sz nie napisał ile waży i jak daleko jej do Fujinona 16x70 A może nie gorsza .Super że dobrze leży w rękach bo Fuji trochę topornie.

Tylko gdzie tego Lunta 16x70 dostać.Podobno APM 16x70 jest OK tylko ile waży.?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fujinon 16x70 mnie osobiście nie zachwycił, spora aberracja, dużo większa niż w mojej TS 15x70 MX Marine, porównując resztę czyli punktowość i wielkość ostrości w polu widzenia to różnica niewielka a wręcz niuanse, a cena 3x, różnica kosmiczna. Ujął mnie za to Nikon 18x70, w stosunku do Fujinona wart swojej ceny, mimo wszystko. Pozdrawiam!!!

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

APM, Fujinom, Lunt czy Nikon to wagą nie różnia się zbytnio, wszystko w granicach około 20dag. TS czy DO od nich znacznie odstaje, ich waga to już prawie 2,7kg.

Osobiście nie żałuję zadnej złotówki jakie wydałem na TS 15x70, pod dobrym, ciemnym niebem i nie tylko dała mnie sporo radości z obserwacji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, dexter77 napisał:

Nie znam dobrej 15x70 ed poniżej 2kg :) zresztą, obserwacje powyżej 10x z ręki to abstrakcja :)

Ja nie twierdzę że helios jest super, ale jest dużo lepszy niż chociażby sky master. Za to ma zaślepki o niebo lepsze niż do extreme:original:. Z ręki to dla mnie max 7-8x i też nie jest idealnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, dexter77 napisał:

Nie znam dobrej 15x70 ed poniżej 2kg :) zresztą, obserwacje powyżej 10x z ręki to abstrakcja :)

Zresztą z 10x podobnie,  na chwilkę można, ale dłużej się nie da.

Gdzie można dostać taki adapter/nasadkę z klamrą na celownik RedDot?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pięnie się temat rozwija.

Przyznaję że potrzebuję to lornetę głównie w dzień do spotingu samolotów na wysokościach.

Deltę ED 15x70 miałem 

Garreta 22x85 miałem

Sky Wachteta 25x100 też miałem.

Obserwuję z leżaka samoloty i nocne niebo.

Miałem Canona 15x50 ze stabilizacją i Pentaxa 20x60.

Dopiero leżak pozwala na utrzymanie w moim wieku 56l lornetki w ruchu.

Fuji 15x70 2kg wydaje się max do utrzymania.Czym lżejsza tym lepiej.I ten Fuji daje mega zadowolenie.Chętnie bym coś porównał z tym Fuji bo aberacje ma na brzegu i na ksoężycu.

Moja Yaschyka 7x50 jest całkiem wolna od aberacji.

Boję się też przy 16x braku idealnej kolimacji jaka jest w tym Fuji.Ts 2.5kg z leżaka może by się sprawdziła.Wszystko do przemyślenia bo obieltywy 70mm niezbędne.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może dachówka? Miałem okazję porównać Nikona 18x70 i Vortex Kaibab 18x56. Pomimo skromniejszego pola widzenia gwiazdy bardziej punktowe (bez spajków) i z lepszą kolorystyka niż w Nikonie, mało wrażliwa na nieosiowe patrzenie w przeciwieństwie do Nikona, niewidoczny astygmatyzm, bardzo wygodny ER.

Edytowane przez Eternal84
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Eternal84 napisał:

Może dachówka? Miałem okazję porównać Nikona 18x70 i Vortex Kaibab 18x56. Pomimo skromniejszego pola widzenia gwiazdy bardziej punktowe (bez spajków) i z lepszą kolorystyka niż w Nikonie, mało wrażliwa na nieosiowe patrzenie w przeciwieństwie do Nikona, niewidoczny astygmatyzm, bardzo wygodny ER, bez pociemnienia blackout  

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do obserwacji samolotów według mnie nie potrzebujesz tak dużej źrenicy wyjściowej. Wystarczy około 2 mm. 
Wszystkie te lornetki są dobre pod ciemne niebo, do DS. Pomijając zbyt duży rozmiar zwłaszcza fuji16x70 obarczone CA jest nie najlepszym wyborem. 
Ja bym wybrał coś lekkiego, jak do ręki z dużym pow to ze stabilizacja. Może fuji 16x28 technostabi?

Miałeś już canona 15x50, co z nim było nie tak? Za ciężki ?

Nie ma sensu kupować jednej lornetki do astro i na dzień. Teleskopów ma się kilka  a lornetka to co Kopciuszek ?

 

 

Edytowane przez jerzej
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 10.10.2020 o 21:02, okroj napisał:

Witam.Co powiecie o lornetkach Sky Master PRO-15x70 i Celestron Echelon 15x70?

Mam pożyczonego Fujinona 16x70 .jest super ale waga 2 kg  nieco za duża. Szukam takiej do 1,5 kg dobrej lornetki 16x70 czy 15x70.

Pozdrawiam

Krzychu

Obawiam się, że nic z tego - albo do 1,5 kg, albo dobrej. Sam musisz zdecydować co tak naprawdę jest istotne.....

 

Polecam Ci Deltę eXtreme 15x70

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Market

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Polecana zawartość

    • Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
      Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.
        • Kocham
        • Lubię
      • 266 odpowiedzi
    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 60 odpowiedzi
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 53 odpowiedzi
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 73 odpowiedzi
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.