Jump to content
  • 0

AP72/420 vs. AC120/600 vs. N130/650


Question

Witam forumowiczów,

przymierzam się do zakupu pierwszego teleskopu. Który z tych przedstawionych w temacie byłby najbardziej optymalny?  Mniej więcej znane mi są wady i zalety poszczególnych teleskopów, ale nie wiem jak wygląda to w praktyce. Mieszkam w bloku na osiedlu z dala od miejskiego zgiełku, blisko lasu. Obserwacje prowadziłbym z balkonu, który nie jest nawet taki mały, statyw pod aparat na nim rozmieszczę i jest jeszcze miejsce. Przy sprzyjających warunkach czasami widzę jasny obrys Drogi Mlecznej. Interesuje mnie wszystko po trochu, planety, jakieś obiekty głębokiego nieba. Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Największy na jaki Cię stać, jaki pomieścisz i dasz radę odsłużyć. W astronomii większy znaczy lepszy i koniec :) rozdzielczość i ilość zebranego światła rządzą.

 

 

Edited by HAMAL
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0

A to już się gmatwa :) nie demonizował bym różnicy sprawności, lustro ma przewagę jak już jest  większe niż soczewka ale soczewka ma wadę gdyż ma kolory źle poskładane co na planetach wadzi. Do tego kolimacja. Temat zbyt obszerny, musisz poczytać i sam zdecydować.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

hej.

z tych które podałeś 120/600 zamiecie resztę, ale HAMAL miał chyba co innego na myśli, może pomyśl nad jakimś 6 czy 8-io calowym dobsonie

Edited by esiulek
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 0

Dobson fajny, ale póki co nie na moje mieszkanie. Drogą dalszej eliminacji, na placu boju został więc AC120/600. Czytałem, że jak się w nim zmieni kątówkę, to abberacja jakoś zbytnio nie przeszkadza podczas obserwacji jasnych obiektów. W dodatku będzie chyba on najbardziej poręczny jak dla mnie.

Link to post
Share on other sites
  • 0

One nie mają zbyt dobrej opinii pod względem aberracji, tęcze na planetach odbiorą Ci frajdę obserwacji, dobry Newton 130/650 ze swoimi wadami da Ci o wiele lepszy obraz moim zdaniem.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Masz podobne warunki do moich, podmiejskie niebo, zarysy drogi mlecznej i balkon.

Tutaj masz dwa wybory (na start).

Refraktor 120/1000 F=8 czyli takie "pogodzenie" wszystkiego, pooglądasz DS-y i zobaczysz szczegóły na tarczach Planet.

Druga opcja to SCT 5" tzw. spotter, tutaj jest odwrotnie, pooglądasz lepiej planety a i Ds-y idze coś tam skubnąć.

 

Ja bym szedł w SW 120/1000 z montażem. Refraktor o światłosile F=8 to jest minimum aby zobaczyć całkiem konkretnie szczegóły planetarne, przy tym da się dobrze "połapać" większość Messierów, a to Ci na początek wystarczy.

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
3 minuty temu, teleskopowiec napisał:

Dobry Newton 130/650 to jaki?

Sporo szmelcu teraz, z gównianymi lustrami, soczewek też, czasem to loteria a czasem wystarczy kupić lepszej firmy, nie najtańszy z allegro :)

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • 0

tą metrową rurkę o której pisze wampum miałem i tak sobie wspominam, (ale to wina L.P.  u mnie 19.66 sqm) do ds-ów przy ruszeniu 4 liter spoko, planety i Księżyc oglądałem przy zdjętym dekielku co dawało ok 60 mm i było w miarę, chociaż obraz z edka 80 mm odebrał mi frajdę i sprzedałem 120/1000, stało to na eq 3-2 i stalowym statywie.

Edited by esiulek
Link to post
Share on other sites
  • 0
Godzinę temu, teleskopowiec napisał:

Dobry, to może Meade 130/650.

producenci traktują te niewielkie Newtony trochę jak sprzęt bardziej zabawkowy więc ich jakość optyczna i mechaniczna nie powala. Sporo zależy od konkretnego egzemplarza. Chyba, że kupisz fotograficzną wersję tego teleskopu ale wtedy cena idzie mocno w górę

 

jeśli niewielki Newton to już lepiej 150 mm. Jakościowo nie odbiegają od większych braci. Wersję na Dobsonie odradzam bo na małym balkonie raczej sprawiają kłopoty więc pozostaje 150/750 na AZ4 do małych powiększeń lub na EQ3-2 do planet. Musisz jednak wiedzieć, że Newton na montażu paralaktycznym jest kłopotliwy w użytkowaniu bo po przestawieniu na inny obiekt trzeba go obracać w obejmach by wyciąg znalazł się w dogodnej do obserwacji pozycji

 

achromat 120/600 słabo sprawdzi się na planetach i Księżycu. To typowy teleskop do DS-ów i to raczej do szerokich pół

 

Edek 72/420 to teleskop do fotografii lub traveler. Mała apertura to niewielka ilość zbieranego światła i mała zdolność rozdzielcza, choć na planetach pokaże więcej niż aberrator 120/600

 

pozdrawiam

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 0

Moja wizja jest taka:

- ED72

zalety --> mały lekki i poręczny, tubka nieco większa od tubki z pastą więc super sprzęt na wakacyjne wyjazdy. Świetnie się spisze na małych montażach jak WS Star Adventurer

wady --> miezerna rozdzielczość i zasięg gwiazdowy, na planetach nie poszalejesz.

 

- ACHRO 120/600

zalety --> nadal mobilny i jak uda Ci się samodzielnie skolimować dublet w niekolimowanej, dość prymitywnej celi (mi się mój udało) to po przysłonięciu go do 90mm da całkiem fajne obraz planet, mając oczywiście na uwadze, że to tylko achromat. Pod ciemnym niebem, z dobrymi okularami 2" - jest moc!

wady --> jest tylko achromatem, ale jeśli ma być uniwersalny i jak wolałbym go od 72ED

 

NEWTON 130

zalety --> szybko stygnie, nie ma problemów z chromatyką

wady --> w zasięgu gwiazdowym polegnie w konfrontacji z achro 120, w dziedzinie rozdzielczości - trudno mi powiedzieć. od czasu do czasu wymagać będzie kolimacji i umycia lustra.  Nie wiem, czy Newtony 130mm mają wyciąg okularowy 2". Jeśli nie - definitywnie bym odpuścił.

 

Z tych trzech brałbym 120/600, do tego jakiś filtr "semi-APO" i na początek będzie Pan zadowolony.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • 0

A na czym zawiesisz tego 120/600? Bo sprzedawany z nim AZ3 to się _od biedy_ nadaje max do 102/500 - mój travelerek. Chociaż gdy po 2 latach pojawiły się w nim ogromne luzy w osi azymutalnej, to i go odstawiłem.

Co prawda nie mam i nigdy nie miałem 120/600, za to mam i sobie cenię 150/750. Dla próby zawiesiłem-postawiłem go na AZ3, no i w ogóle nie dało się tego praktycznie używać, nawet z okularem 31mm.

Edited by Ajot
Link to post
Share on other sites
  • 0
2 godziny temu, teleskopowiec napisał:

Co do 120/600 to stawiałbym go na AZ4 albo Porta 2. Ajot do swojego 150/750 jaki masz montaż?

AZ4 to spokojnie sobie z nim radzi wg co piszą tutaj.

Ja mam TPL ALT-AZ5 - raczej nie polecam.

Gdy będę miał wolną kasę to wymienię go na AZ6-Dual.

Link to post
Share on other sites
  • 0
4 godziny temu, Ajot napisał:

Ciekaw jest jaki montaż jest minimalny do polecanego przez @wampumrefraktora 120/1000? Sky-tee2 za ponad 2k?

jak napisałem wyżej, u mnie wisiał na eq3-2 i stabilność była ok, warunek STALOWY STATYW 1,75" albo i 2", pomoże też wymiana wyciągu na przyzwoitego crayforda z mikrofocuserem

Link to post
Share on other sites
  • 0
8 minut temu, esiulek napisał:

pomoże też wymiana wyciągu na przyzwoitego crayforda z mikrofocuserem

To prawda - w swoim wymieniłem seryjny tani wyciąg na taki z przekładnią i było nieco lepiej. Ale mając achro f/5 położenie ogniska jest tak mocno umowne, że nie ma się co spinać na drogi focuser do tej optyki.....

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 119 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 236 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.