Jump to content
  • 0

Który Bader będzie lepszy do mojego Mak


Micgekon
 Share

Question

Dzień Dobry.

Chce uzyskać jak najszerszy obraz z mojego MAK127 Zastanawiam sie nad okularem Okular asferyczny Baader Hyperion 31 mm 2" / 1,25" 

tylko zastanawiam się czy po zastosowaniu tej przejściówki na 1,25” nie będe miał winiety w moim MAKu?

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

SWAN 33 o polu 72 stopni. Posiadam takiego i używam w Maku 127, potrafi pokazać nawet fajnie podstawowe DSy. Tyle, że to okular 2", a nie 1,25".

Daje powiększenie x45 i źrenicę wyjściową 2,8.

 

Nawet Jowisz wraz z księżycami w takim powiększeniu i polu wygląda bajecznie.

Edited by dexter77
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 0
27 minut temu, kjacek napisał:

Może SWAN 31mm (o ile dobrze pamiętam ogniskową)? 

To ostatni ze SWANów, który nie daje winiety.

Dokładnie SWAN 33 mm w MAK-u 127 ze standardową kątówką 2 cale daje piękne obrazy bez winiety.

Pamiętam wspaniały widok M35 i NGC 2168 w jednym polu.

Po skróceniu Visual Backa o około 18 mm była widoczna lekka winieta.

 

Pozdrawiam

 

Jarek

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Witam,

W Twoim porównaniu MAK 127 + SWAN 33mm, daje FOV=1,58° i to jest praktycznie graniczne pole widzenia dla tego teleskopu.

Dla SW 120/600 bezproblemowo możesz mieć pole widzenia rzędu 4° (dla ŹW = 6 mm). Widok całego kompleksu Veila (wschodnia i zachodnia część) w jednym polu widzenia - bezcenny. Użycie filtru mgławicowego typu UHC lub OIII uchroni Cię przed zbytnim pojaśnieniem tła jeśli obserwacje prowadzisz w zaświetlonym miejscu.

Ja bezproblemowo prowadziłem obserwacje DS refraktorem z F/5 przy ŹW = 7 mm w ciemnym miejscu, bez użycia filtrów, z dobrym efektem. Widok szerokiego pola rzędu kilku stopni jest niesamowity, a nie ma szans na osiągnięcie tego z MAK-iem.

Jeśli chcesz obserwować obiekty DS w kontekście, to SW 120/600 daje Ci duże możliwości w tym zakresie i z tego powodu moim zdaniem warto pozostawić ten refraktor.

 

Pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
37 minut temu, dexter77 napisał:

To teraz ciekawostka.

Mak 127 + SWAN 33 = x45 i ŹW 2,8

SW 120/600 + Morpheus 12,5mm = x48 i ŹW 2,5.

 

Zastanawiam się nad sensem posiadania SW 120/600 :) 

Mak + BCO 10 mm = x150 i ŹW 0.8 mm

SW 120/600 + okular 4mm jak TS HR = x150 i ŹW 0.8 mm

Zastanów się nad sensem posiadania Maka 127 :D 

 

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać :hysterical:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
22 minuty temu, lolak89 napisał:

Mak + BCO 10 mm = x150 i ŹW 0.8 mm

SW 120/600 + okular 4mm jak TS HR = x150 i ŹW 0.8 mm

Zastanów się nad sensem posiadania Maka 127 :D 

 

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać :hysterical:

Nie no jasne, SW to szerokie pola, pisałem to raczej z przymrużeniem oka : ) Jednak muszę przyznać, że w okolicy x50 oba teleskopy wypadają bardzo podobnie w porównaniu jakie przytoczyłem :) Twoje porównanie jest nietrafione, gdyż przy power x150 to zupełnie inne zastosowania, tym bardziej z takimi okularami, TS HR w SW to jedna wielka "kaszanka" :)

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

  • 0
25 minut temu, WhyDuck napisał:

Witam,

W Twoim porównaniu MAK 127 + SWAN 33mm, daje FOV=1,58° i to jest praktycznie graniczne pole widzenia dla tego teleskopu.

Dla SW 120/600 bezproblemowo możesz mieć pole widzenia rzędu 4° (dla ŹW = 6 mm). Widok całego kompleksu Veila (wschodnia i zachodnia część) w jednym polu widzenia - bezcenny. Użycie filtru mgławicowego typu UHC lub OIII uchroni Cię przed zbytnim pojaśnieniem tła jeśli obserwacje prowadzisz w zaświetlonym miejscu.

Ja bezproblemowo prowadziłem obserwacje DS refraktorem z F/5 przy ŹW = 7 mm w ciemnym miejscu, bez użycia filtrów, z dobrym efektem. Widok szerokiego pola rzędu kilku stopni jest niesamowity, a nie ma szans na osiągnięcie tego z MAK-iem.

Jeśli chcesz obserwować obiekty DS w kontekście, to SW 120/600 daje Ci duże możliwości w tym zakresie i z tego powodu moim zdaniem warto pozostawić ten refraktor.

 

Pozdrawiam

Zgadza się, tylko że 30mm to przybliżenie 20x i tutaj już lepiej wypada wg mnie lornetka :D 
Refraktor i mak się uzupełniają :) 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, dexter77 napisał:

To teraz ciekawostka.

Mak 127 + SWAN 33 = x45 i ŹW 2,8

SW 120/600 + Morpheus 12,5mm = x48 i ŹW 2,5.

 

Zastanawiam się nad sensem posiadania SW 120/600 :) 

Przestaniesz się zastanawiać jak porównasz zasięg gwiazdowy oraz po włożeniu okularu 33mm do 120/600

Link to comment
Share on other sites

  • 0
37 minut temu, dobrychemik napisał:

Skoro autor wątku wspomina o przejściówce na 1.25" to przypuszczalnie ma MAKa z wyjściem 1.25" i nie ma sensu polecać mu dwucalowego okularu.

Może niekoniecznie. Chyba można zastosować jakąś przejściówkę na 2 cale? Może nawet nie będzie winiety z takim SWANem 33mm. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Dziękuje Panowie, mam Mak127 1,25 i jestem na razie zadowolony ( niestety większość obserwacji z 10p w mieście , więc jest jasno, ale przed soba mam piękny widok na wschód, park jest kawał horyzontupraktycznie od północy do południa, myślałem też nad jakimś refraktorem ale nie wiem czy to ma sens w moich warunkach ( a wyjazdy sporadyczne) mam jeszcze lornetke 15x70 DO . Ale jak już wyjade za miasto chce mieć coś szerszego na razie mam 9,10,17,20mm szukam też używanego Bader hyperion 24mm.  Nie chce kupować 2” okularów nie majac pewności że po zastosowaniu przejściówki będzie to miało u mnie sens

0FC17685-E28D-4B6A-8A19-D6E82F6CE616.jpeg

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Powiem więcej - na pewno to nie ma sensu. 

Obawiam się też, że ten Mak - z racji zastosowanych rozwiązań mechanicznych - nie da dobrze oświetlonego pola okularów 2" Nawet model 180mm ma z tym problem choć u niego 2-calowy "tyłek" jest oczywistością.

Prawda jest taka, że w okularach 1,25" diafragma nie będzie większa niż 28 mm a w kółku o średnicy 28 mm przy ogniskowej 1500 mamy kątowe pole widzenia o rozwartości niemal dokładnie 1,07 stopnia. I to niezależnie od ogniskowej okularu! Więcej się po prostu nie wyciśnie.

Edited by Marcin_G
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
9 godzin temu, Micgekon napisał:

Dzień Dobry.

Chce uzyskać jak najszerszy obraz z mojego MAK127 Zastanawiam sie nad okularem Okular asferyczny Baader Hyperion 31 mm 2" / 1,25" 

tylko zastanawiam się czy po zastosowaniu tej przejściówki na 1,25” nie będe miał winiety w moim MAKu?

Zastosowanie redukcji na 1.2" w tym okularze powoduje ograniczenie jego pola widzenia znacznie poniżej deklarowanych 72 stopni..... Użytkownicy szacują je na 62 stopnie... A nasz niezastąpiony śp. Franek  wyliczył je nawet na 54 stopnie bez żadnego winietowania...

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, Marcin_G napisał:

Szerzej - tak

Aby zobaczyć więcej, refraktor będzie musiał być wielokrotnie droższy od Maka.

Refraktor to i tak tamat najszybciej na przyszły rok choć budzet to i tak byłby  2-3tys. Ale na razie bawie sie MAKiem i lornetka jest frajda.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
19 godzin temu, Marcin_G napisał:

Przestaniesz się zastanawiać jak porównasz zasięg gwiazdowy oraz po włożeniu okularu 33mm do 120/600

Ciekawostka, wczoraj kolega pożyczył mi do SW 120/600 okular ES 20mm 100 stopni. Finał jest taki, że sprzedaję Morfeusze :D :D :D 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Wg mnie Asferyk 31mm z przejściówką na 1,25" w Maku to nieporozumienie, bo winietę wprowadzi sama przejściówka i zapewnie otrzymasz pole porównywalne z Plosslem 32mm z dodatkowo rozjechaną diafragmą.

Jeśli chcesz używać szerokich okularów 2" to dokup przejściówkę gwint Mak/2" i np. Swana 33 o polu własnym 72st. Ja z powodzeniem używałem nawet Erfli 40mm w Maku 127 i widoki były piękne, praktycznie bez dostrzegalnej wizualnie winiety. Z pewnością jakaś była, ale spadek mag na brzegach pola był znikomy, dużo większą zaletą było ogólnie szerokie pole widzenia.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
37 minut temu, dexter77 napisał:

Ciekawostka, wczoraj kolega pożyczył mi do SW 120/600 okular ES 20mm 100 stopni. Finał jest taki, że sprzedaję Morfeusze :D :D :D 

Może odpowiada Ci mało komfortowe rozglądanie się w polu widzenia (bo całego oko ludzkie raczej nie obejmie jednorazowo) i szuranie rzęsami po soczewce okularu, ale zanim będzie za późno - odradzam pomysł zamiany Morfeuszy na ESy 100st. Zrobisz jak uważasz oczywiście, ale ochłoń po wczorajszej sesji i przemyśl to na chłodno.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
5 minut temu, polaris napisał:

Może odpowiada Ci mało komfortowe rozglądanie się w polu widzenia (bo całego oko ludzkie raczej nie obejmie jednorazowo) i szuranie rzęsami po soczewce okularu, ale zanim będzie za późno - odradzam pomysł zamiany Morfeuszy na ESy 100st. Zrobisz jak uważasz oczywiście, ale ochłoń po wczorajszej sesji i przemyśl to na chłodno.

Wiesz, że u mnie sprzęt znika szybciej niż się pojawia :D 

W tym okularze trzeba się wręcz rozglądać, ale miałem wrażenie, że w refraktorze dał lepszy efekt niż morfeusze właśnie przez pole. W końcu to tuba do szerokich pól. Po tym jak oddałem go Adrianowi odechciało mi się oglądać przez Morfeusza - i to wcale nie żart :) Jakbym wymienił to na APM/Lunt.

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.