M42 - Wszyscy pokazują swojego Oriona, pokażę i ja :)

[OnlyAfc]

Całość palona Canon-em 1000D z TS Photolone 70/420 z reduktorem 0,79

15x25s

14x120s

15x300s

Wszystko ISO 800

Ma do tego jeszcze Ha dopalone, ale na razie nie łączyłem.

Oczywiście będę bardzo wdzięczny za uwagi i rady 

 

[gryf188]

No i całkiem fajna M42  Zastanawiam się tylko po co te klatki po 120 sek , na środek M42 wystarczą te po 25 sek.

Uwagi to sporo szumu kolorowego w tle który jednak nie psuje specjalnie odbioru zdjęcia . Druga uwaga subiektywna to sprawdź  selective color na czerwonym , może podbije to czerwień wewnątrz mgławicy.

[Tuvoc]

OK, zrobiłeś klatki 25 sek. to gdzie one są tutaj widoczne? Zakładam, że w celu pokazania przepalonego centrum. Spróbuj w PS dołożyć jako warstwę oddzielny stack z tych krókich ekspozycji, a następnie za pomocą masek dołączyć do głównego zdjęcia. Tutaj jest o tym dobrze napisane: https://stargazerslounge.com/topic/286826-blowing-out-the-core-of-m42/

[mirekk]

Wydaje się że aparat ładnie współpracuje z szkłem. Zdjęcie pozytywne w odbiorze. Troszkę szumi. 

[OnlyAfc]

9 minut temu, mirekk napisał:

Troszkę szumi. 

Bałem się za mocno odszumiać, żeby mydło nie wyszło.

 

11 minut temu, Tuvoc napisał:

Spróbuj w PS dołożyć jako warstwę oddzielny stack z tych krókich ekspozycji, a następnie za pomocą masek dołączyć do głównego zdjęcia. Tutaj jest o tym dobrze napisane: https://stargazerslounge.com/topic/286826-blowing-out-the-core-of-m42/

Dzięki, tego sposobu nie znałem. Spróbuję dziś tak poskładać.

 

12 minut temu, gryf188 napisał:

Druga uwaga subiektywna to sprawdź  selective color na czerwonym , może podbije to czerwień wewnątrz mgławicy.

Troszkę podbiłem, ale jak robiłem to za mocno, to wręcz róż wychodził, przez co odpuściłem sobie ciągnięcie tego fragmentu za uszy. Możliwe, że za mało klatek, żeby ładnie centrum wyciągnąć.

 

[Igor Wierzbowski]

Kurczaczki i wywołaliście tego wilka... A miałem najlepszą mgławicę

[Paether]

29 minut temu, Igor Wierzbowski napisał:

Kurczaczki i wywołaliście tego wilka... A miałem najlepszą mgławicę

 

To ciągle Twoja najlepsza mgławica Parafrazując znane powiedzenie - jesteś tak dobry, jak Twój ostatni Orion  

Potraktuj to jako motywację do ciężkiej pracy nad swoimi imiejętnościami. Jak widać, da się

[gryf188]

35 minut temu, OnlyAfc napisał:

Troszkę podbiłem, ale jak robiłem to za mocno, to wręcz róż wychodził, przez co odpuściłem sobie ciągnięcie tego fragmentu za uszy. Możliwe, że za mało klatek, żeby ładnie centrum wyciągnąć.

 

Selective color na czerwonym to takie  moje widzi mi się i nie musi ci się to w ogóle podobać ale mi bardziej taki czerwony środek pasuje, dodatkowo chyba za dużo niebieskiego po całości zdjęcia co też lekko zmieniłem.

 

[Piotr4d]

17 minut temu, gryf188 napisał:

Selective color na czerwonym to takie  moje widzi mi się i nie musi ci się to w ogóle podobać ale mi bardziej taki czerwony środek pasuje, dodatkowo chyba za dużo niebieskiego po całości zdjęcia co też lekko zmieniłem.

 

HLVG by się przydało.

[karp_killer]

Wrzuć nieobrobionego stacka jak możesz. Ktoś się pewnie pobawi, bo jest z czego pociągać. 

Mam wrażenie poświaty. Szło przez cienkie chmury/mgłę?

 

[OnlyAfc]

12 godzin temu, karp_killer napisał:

Wrzuć nieobrobionego stacka jak możesz. Ktoś się pewnie pobawi, bo jest z czego pociągać. 

 

https://drive.google.com/file/d/1WXzdca9LmNDJaHeIevB2FQuQT1f_nNSt/view?usp=sharing

Dodałem jeszcze wszystko, co dopaliłem z Ha

 

A tutaj moja raczej średnio udana próba HaRGB

Ogólnie zauważyłem że mocno mi wyłazi kolorowy szum i nie mogę sie go pozbyć.

[_Spirit_]

Te stacki już są podbite w DSS i zapisane? Za jasne jak na surowe.

[OnlyAfc]

6 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Te stacki już są podbite w DSS i zapisane? Za jasne jak na surowe.

To z APP delikatnie podbite są. 

Nie powinno problemu przy obróbce robić, ale jak coś, to mogę bez stretcha zrobić 

[Tuvoc]

55 minut temu, OnlyAfc napisał:

To z APP delikatnie podbite są. 

Nie powinno problemu przy obróbce robić, ale jak coś, to mogę bez stretcha zrobić 

Oczywiście, że robi. To co wypluwa Ci program do stackowania powinno być obrabianie w dedykowanym sofcie czy np. PS. Nie wiem do końca jak z APP ale DSS prawie zawsze coś kaleczy w stackach jeśli się z nimi coś tam robi.

 

Jeśli masz Pixinsight to osobiście polecam korzystać z niego.

[delaa]

@Tuvoc APP - nie kaleczy ;-) w zasadzie to jest "dedykowanym softem" jak piszesz. Można na nim zakończyć przygodę z materiałem jeśli ktoś ma takie życzenie. Umiejętne zastosowanie "streczu" w APP nie jest niczym złym wrecz przeciwnie - bo opcji jest bez liku i w dodatku ilościowo a nie jakościowo opisany jest sam proces więc można go powtórzyć w razie czego z takimi samymi parametrami... To jest całkiem niezły sposób. DSS - to inna troszkę sytuacja... 

[Tuvoc]

2 godziny temu, delaa napisał:

@Tuvoc APP - nie kaleczy ;-) w zasadzie to jest "dedykowanym softem" jak piszesz. Można na nim zakończyć przygodę z materiałem jeśli ktoś ma takie życzenie. Umiejętne zastosowanie "streczu" w APP nie jest niczym złym wrecz przeciwnie - bo opcji jest bez liku i w dodatku ilościowo a nie jakościowo opisany jest sam proces więc można go powtórzyć w razie czego z takimi samymi parametrami... To jest całkiem niezły sposób. DSS - to inna troszkę sytuacja... 

OK, dzięki za sprostowanie :-) Sam APP nie używałem, ale po kilku potyczkach z DSS przerzuciłem się od razu na Pixa.