Kamera mono do wąskopasmowej astrofotografii pod kiepskim niebem

[kosmit]

Jeszcze jedno. Atika 414ex trzeba kupić używkę, bo cena nowego jest nie do zaakceptowania. Mnie się udało i to jeszcze od zaufanego kolegi forumowego. Ot taki łut szczęścia, bo kamera rzadka na rynku.

[Imar]

Jeśli do NB pod gorszym niebem i nie oczekujesz jakiejś dużej matrycy to Atik 428EX lub 460EX, małe i lekkie dla wyciągu fajnie się sprawdzą. Te dwie kupisz dość tanio, Od 3000-7000 tys. reszta z tymi matrycami to już troszkę kosztuję.  Sam mam 428EX i sobie chwalę, każda kamera z rodziny ICX694 do dobra kamera.

Posłuchaj @wessel'a spora studnia naprawdę sporo ci pomoże. Naświetlisz nawet 30 minut i gwiazdki będą git.

 

Z edkiem w sam raz, A newtona F4 to przede wszystkim musisz dobrze kolimować bo żadna kamera cię nie zadowoli jak optyka nie będzie git.

Edytowane 12 Grudnia 2020 przez Selmak

[gryf188]

Atik 414ex jest świetną kamerą z jedną nieakceptowalną wadą , rozdzielczością 1392x1040.  Jak też robię NB filtrami 7nm z praktycznie centrum miasta i jakoś dają radę. 

[Robson_g]

16 minut temu, gryf188 napisał:

Atik 414ex jest świetną kamerą z jedną nieakceptowalną wadą , rozdzielczością 1392x1040.  Jak też robię NB filtrami 7nm z praktycznie centrum miasta i jakoś dają radę. 

Wszystkie lampy już wymienione na Ledy? 

[Gość wessel]

ATIK 460 i 490 mają jedną wadę trudną do zaakceptowania w lecie - bardzo słabe chłodzenie. I w związku z tym szumią bardziej niż ich nowsze modele ATIK ONE 6.0 i 9.0, choć i te gigantami chłodzenia nie są.

[dobrychemik]

 A co sądzicie o takiej kamerze: QHY 163M? Cena niecałe 4 kzł. Konkretnie w moim przypadku, jakie są jej plusy i minusy?

 

https://pl.aliexpress.com/item/32749985235.html?spm=a2g0o.cart.0.0.d3d83c00WgYirO&mp=1

[Behlur_Olderys]

6 minut temu, dobrychemik napisał:

 A co sądzicie o takiej kamerze: QHY 163M? Cena niecałe 4 kzł. Konkretnie w moim przypadku, jakie są jej plusy i minusy?

 

https://pl.aliexpress.com/item/32749985235.html?spm=a2g0o.cart.0.0.d3d83c00WgYirO&mp=1

 

To jest to samo co asi1600

[Imar]

28 minut temu, wessel napisał:

ATIK 460 i 490 mają jedną wadę trudną do zaakceptowania w lecie - bardzo słabe chłodzenie. I w związku z tym szumią bardziej niż ich nowsze modele ATIK ONE 6.0 i 9.0, choć i te gigantami chłodzenia nie są.

To prawda, ale chyba to najmniejszy problem bo mógłby mieć gorsze kupując inne kamery.

[Gość wessel]

Niezupełnie. 460 i 490 to masakra pod tym względem. Mój najbliższy kolega ma 490 i widziałem efekty tego chłodzenia- - 10 na matrycy. Ja w tym czasie miałem -25 na ATIK 6.0

[kubaman]

58 minut temu, dobrychemik napisał:

 A co sądzicie o takiej kamerze: QHY 163M? Cena niecałe 4 kzł. Konkretnie w moim przypadku, jakie są jej plusy i minusy?

 

https://pl.aliexpress.com/item/32749985235.html?spm=a2g0o.cart.0.0.d3d83c00WgYirO&mp=1

+ niedroga, duża rozdzielczość, sensownej wielkości pliki, świetnie się kalibruje, dosyć czuła, bardzo popularna i sprawdzona, bardzo dobre chłodzenie, obie firmy mają do niej dedykowane rozwiązania - koła filtrowe, OAG, tiltery, złączki. Daje wszystkie zalety CMOSA - bardzo niski szum odczytu i krótkie klatki. I bardzo lubi się z Ha.

- 12 bit, front illuminated, amp glow, starsza generacja, QE max 60% - w porównaniu z 294MMC - 90%, bardziej wymagający piksel, binowanie softwareowe

Edytowane 12 Grudnia 2020 przez kubaman

[dobrychemik]

No tak, 294MMC ma bardzo fajne parametry, ale to draństwo jest koszmarnie drogie. Za połowę ceny nie sądzę, by ktoś to chciał sprzedać.

[kubaman]

nie to nowość

[apolkowski]

Po wpisaniu 1600MM w wyszukiwarce na astrobinie wyskakuje ponad 70 zdjęć dnia. To jest fajna kamera. Mam swoją co prawda raptem pół roku i jest to moja pierwsza dedykowana kamera, ale to ja jestem dla niej ograniczeniem, a nie ona dla mnie.