NGC 7023

[franz55]

Po raz kolejny podszedłem do tego obiektu.

Tym razem z innym setupem : Zenithstar 61+FLAT 61r+ 2600MC-P+L-Pro.

 

100x60s, GAIN 100

[isset]

Czemu tak krótko palisz te obiekty, idziesz na ilość. Spróbuj robić jeden obiekt przez kilka nocy, zobaczysz jak się zmienia materiał wraz z przyrostem ilości. Jakość, nie ilość bo potencjał jest  

[Tuvoc]

Masz tutaj jakiś flattener? Ciągnie bardzo gwiazdki w narożach. Co do walorów estetycznych zdjęcia to byłbym dość krytyczny i chyba jednak komentarz zostawię dla siebie - bo pytanie czy po to tutaj wrzucasz fotki - aby uzyskać feedback, czasem krytyczny i poprawiać swój warsztat, czy żeby się pochwalić odhaczeniem kolejnego obiektu Jeśli Ciebie takie efekty cieszą to co mnie w sumie do tego. Powodzenia

[Tayson]

4 godziny temu, isset napisał:

Czemu tak krótko palisz te obiekty, idziesz na ilość. Spróbuj robić jeden obiekt przez kilka nocy, zobaczysz jak się zmienia materiał wraz z przyrostem ilości. Jakość, nie ilość bo potencjał jest  

oj @isset uwazaj, bo jeszcze zostaniesz:

W dniu 14.06.2021 o 16:35, franz55 napisał:

Super. Nie ma to jak wujek dobra rada i jego łączę pióro 

 

[Gość wessel]

Nie nie nie i jeszcze raz nie. To nie jest astrofotografia która chciałbym oglądać - potężny szum, gwiazdy z otoczkami po zmniejszaniu, mało widoczna mgławica. Małym  nakładem odhaczony obiekt. To nie moja bajka. I możecie mnie nazywać "wujek dobra rada", zgryźliwym tetrykiem" albo"zgrzybiałem starcem". Do astrofotografii DS trzeba podchodzić poważnie, bo inaczej to kaleczenie tego pięknego hobby.

[franz55]

30 minut temu, Tayson napisał:

oj @isset uwazaj, bo jeszcze zostaniesz:

 

Z całym szacunkiem do Ciebie @Tayson ale przypomnę Ci twoją "radę" i pomoc.

 

Pokaż mi merytorykę w niej bo chyba ślepy jestem. 

Wytykanie błędów bez żadnej pomocy to dla mnie żadna rada. 

 

Powiedz co zrobić aby było lepiej a nie mówisz że nie wróżysz mi postępów z takim podejściem. 

 

Ty jak zaczynaleś to też od razu takie ładne fotki pokazywałeś? 

 

Chyba po to jest taka grupa czy forum aby sobie pomagać a nie mówić że robisz źle i tyle. 

Krytyka oczywiście jest wskazana ale konstruktywna i merytoryczna. 

Edytowane 18 Czerwca 2021 przez franz55

[franz55]

4 godziny temu, isset napisał:

Czemu tak krótko palisz te obiekty, idziesz na ilość. Spróbuj robić jeden obiekt przez kilka nocy, zobaczysz jak się zmienia materiał wraz z przyrostem ilości. Jakość, nie ilość bo potencjał jest  

Dzisiaj mam zamiar dopalić materiału. 

 

[franz55]

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

Masz tutaj jakiś flattener? Ciągnie bardzo gwiazdki w narożach. Co do walorów estetycznych zdjęcia to byłbym dość krytyczny i chyba jednak komentarz zostawię dla siebie - bo pytanie czy po to tutaj wrzucasz fotki - aby uzyskać feedback, czasem krytyczny i poprawiać swój warsztat, czy żeby się pochwalić odhaczeniem kolejnego obiektu Jeśli Ciebie takie efekty cieszą to co mnie w sumie do tego. Powodzenia

 

Dokładnie tak jak piszesz. 

Dzięki niektórym z Was zauważyłem na co mam zwracać uwagę i czego unikać. 

Nie wiem jak u Was w odbiorze ale widzę mały bo mały ale pewien progres. 

 

Nie wiem jak inni ale ja astrofoto traktuje jako hobby i przyjemność spędzania czasu na świeżym powietrzu pod gwiazdami. 

 

Edytowane 18 Czerwca 2021 przez franz55

[Marvaz]

@franz55

Jak masz na chwile obecna ustawiona odleglosc na flatenerze?

[franz55]

Teraz, Marvaz napisał:

@franz55

Jak masz na chwile obecna ustawiona odleglosc na flatenerze?

56mm.

Dokładnie tyle ile jest wymagane. 

Ale zauważyłem dzisiaj że miałem mały luz, który zniwelowalem. 

 

[Marvaz]

2 minutes ago, franz55 said:

56mm.

Dokładnie tyle ile jest wymagane. 

Ale zauważyłem dzisiaj że miałem mały luz, który zniwelowalem. 

 

Zrob fotke i wrzuc. ( tak zeby bylo podzialke widac

Mialem ten sprzet i na APSC tam musza byc perfekcyjne gwiazdy.

 

[franz55]

15 minut temu, Marvaz napisał:

Zrob fotke i wrzuc. ( tak zeby bylo podzialke widac

Mialem ten sprzet i na APSC tam musza byc perfekcyjne gwiazdy.

 

 

[Tayson]

ok, wiec merytorycznie, poniewaz widze, ze sie zaangażowales w temat i poza samym wrzuceniem fotki pojawia sie dyskusja. Milo.

dlaczego masz takie halo na wszytkich gwiazdkach, z róznych setupów? nawet na surowym stacku Miotły ujawniło sie ono.

moze masz cos nie tak ustawione w stackowaniu? nie pokazales pojedynczej surowej klatki jak Cie proszono, wiec to gdybanie o przyczyne problemu.

Jakie posiadadasz i uzywasz programy do obróbki?

 

ja wale nie wytykam tylko daje do myslenia....

stosujesz filtr L-Enhance, a w tym przypoadku bez niego. Rezultaty z diametralnie roznych steupów sa bardzo zblizone. Czemu? 

Jak ustawiasz ostrość? Maska Bachtinowa, recznie "na oko", jakis motofocus?

 

edit,

nie chodzi o to, ze robisz przecietne ujęcia, poneiwaz to normalne i kazdy z nas jakos zaczynal.

ja tam mam tak, ze jak cos mi sie nie podoba, to staram sie rozgrysc sprawe i jej pozbyc, a przynajmniej zrozumiec problem. 

gorąco polecam takie podejście. hobby stanie sie mile i przyjazne. nie bedzie nocna waka ze sprzetem i frustracja: "wrryyyy, znowu cos nie tak, o co w tym chodzi..."

Edytowane 18 Czerwca 2021 przez Tayson

[sidiouss]

37 minut temu, wessel napisał:

Nie nie nie i jeszcze raz nie. To nie jest astrofotografia która chciałbym oglądać - potężny szum, gwiazdy z otoczkami po zmniejszaniu, mało widoczna mgławica. Małym  nakładem odhaczony obiekt. To nie moja bajka. I możecie mnie nazywać "wujek dobra rada", zgryźliwym tetrykiem" albo"zgrzybiałem starcem". Do astrofotografii DS trzeba podchodzić poważnie, bo inaczej to kaleczenie tego pięknego hobby.

Najładniej pasuje zgryźliwy wujek dobra rada ❤️ 

[Marvaz]

Trudno dostrzec jednoznacznie na zdjeciu,ale chyba widze gdzie jest problem.

Szuflada ma 21mm szerokosci wiec pierscien dokrecony do kamery powinien byc 16.5mm. Z tego co widze to rowniez 21mm?

 

Edytowane 18 Czerwca 2021 przez Marvaz

[sidiouss]

W temacie flattenera - sprawdź pojedynczą klatkę, na moje potrzebujesz deczko dystansu. 

[franz55]

40 minut temu, Marvaz napisał:

Trudno dostrzec jednoznacznie na zdjeciu,ale chyba widze gdzie jest problem.

Szuflada ma 21mm szerokosci wiec pierscien dokrecony do kamery powinien byc 16.5mm. Z tego co widze to rowniez 21mm?

 

Pierścień ma 16.5. 

[Marvaz]

Ok. 

To teraz tylko zabawy z odległością. Czasami minimalna korekta zrobi ogromną różnicę 

[franz55]

Kolejna ciekawostka związana z tym flattenerem. 

Wg informacji WO backfocus to ok 67mm.

Natomiast wg informacji w sklepie to 56mm

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6213&lunety=William Optics flattener reduktor 0 8x regulowany do Z61 P FLAT61R

 

I bądź tu mądry. 

[mirekk]

1 minutę temu, franz55 napisał:

Kolejna ciekawostka związana z tym flattenerem. 

Wg informacji WO backfocus to ok 67mm.

Natomiast wg informacji w sklepie to 56mm

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6213&lunety=William Optics flattener reduktor 0 8x regulowany do Z61 P FLAT61R

 

I bądź tu mądry. 

Już wiele razy było na forum że odległości w flatenerach to loteria. Nie masz wyjścia - musisz zrobić: zmiana, próba, zmiana itd. 

[Maro21]

Możesz wrzucic staka? ale proszę w tiffie , nie mam pixa.W jaki sposób ustawiasz ostrość?

[kubaman]

1 godzinę temu, sidiouss napisał:

W temacie flattenera - sprawdź pojedynczą klatkę, na moje potrzebujesz deczko dystansu. 

dokładnie 1,7mm

[franz55]

Godzinę temu, Maro21 napisał:

Możesz wrzucic staka? ale proszę w tiffie , nie mam pixa.W jaki sposób ustawiasz ostrość?

Ręcznie plus maska bahtinova. 

[isset]

11 minut temu, franz55 napisał:

Ręcznie plus maska bahtinova

 

Czemu nie programowo? Przecież widzę że masz eaf. 

[tunarob]

2 godziny temu, franz55 napisał:

Kolejna ciekawostka związana z tym flattenerem. 

Wg informacji WO backfocus to ok 67mm.

Natomiast wg informacji w sklepie to 56mm

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6213&lunety=William Optics flattener reduktor 0 8x regulowany do Z61 P FLAT61R

 

I bądź tu mądry. 

A to nie jest czasami tak, że robisz 67.7 - 55(standard) i wychodzi ze musisz ustawić na podziałce 12.7?

 

ja te same obliczenia zrobiłem dla flat73 i było prawie idealnie