Jump to content

Moja pierwsza Andromeda


okuul
 Share

Recommended Posts

28 minut temu, Tayson napisał:

DSS zamiast Sequatora.

Ok, spróbuję.

 

26 minut temu, patrix napisał:

I do tego darmowy PixInsight LE, ewentualnie darmowy Images Plus

O PixInsight LE czytałem tutaj, ale nie mogę nigdzie znaleźć instalki, na ich stronie jest tylko full, albo 45-dniowy trial, do LE są niedziałające odnośniki.

Link to comment
Share on other sites

O witam! :) (Na facebooku też komentowałem, ale tu rozwinę swoją wypowiedź)
Jak na pierwsze podejście jest naprawdę super! Teraz do podejścia drugiego trzeba oczywiście zrobić to trochę lepiej :)
Powinieneś zrobić więcej materiału. 45 minut to nie jest specjalnie dużo, takie 1,5h conajmniej tymbardziej, że teraz księżyc nie będzie przeszkadzał, ponieważ dąży do nowiu.
Robisz też biasy oraz flaty (Najlepiej też dark flaty by te flaty skorygować) oraz (jeżeli to możliwe) wydłużyć nieco naświetlanie jednej klatki.
Z programów też polecam jak koledzy wyżej dss. Jest on jednak trochę trudniejszy niż sequator, jednak daje odpowiednio lepsze rezultaty (polecam różne tutoriale obejrzeć).
Z mojej strony to wszystko, pogodnego nieba! :astronom:

 

Edited by ASTRF
Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, ASTRF napisał:

Robisz też biasy oraz flaty (Najlepiej też dark flaty by te flaty skorygować) oraz (jeżeli to możliwe) wydłużyć nieco naświetlanie jednej klatki.

Ok, klatek kalibracyjnych dorobię, ale przy moim minitracku 45s to max dla 135mm ogniskowej.

Materiału też dozbieram, wiem że im więcej tym lepiej :)

 

14 minut temu, ASTRF napisał:

Z programów też polecam jak koledzy wyżej dss. Jest on jednak trochę trudniejszy niż sequator, jednak daje odpowiednio lepsze rezultaty (polecam różne tutoriale obejrzeć).

Dss mam, coś już tam robiłem, poćwiczę. Sequator mi dotąd dzielnie służył przy szerokich kadrach, no ale trzeba się rozwijać.

Link to comment
Share on other sites

32 minuty temu, Łukasz Czerwiński napisał:

Drugie podejście zdecydowanie lepsze. Ja tam jeszcze polecam się zaprzyjaźnić z Sirilem - zestackuje i jeszcze obrobi. Niekiedy nawet nie są potrzebne inne programy. Zauważyłem to zwłaszcza w galaktykach. 

Ok. Sirila już raz testowałem wg tutoriala stąd, duży próg wejścia, ale moc w nim drzemie wielka, spróbuję tą Andromedę nim obrobić.

Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, okuul napisał:

Podążając za radami szanownych kolegów dozbierałem materiału, klatek kalibracyjnych i posiedziałem nad obróbką. Wg mnie, w porównaniu z pierwszą wersją różnica jest, nomen omen, kosmiczna.

Kolejne sugestie mile widziane :)

 

115x45s, 10 dark, 10 flat, 50 bias.

DSS, Starnet, Gimp. Lekki crop.

Andromeda_20210802_v2.thumb.jpg.cb47447f474a6a6cdfb52ce90a4f28b4.jpg

O... ; ) 

To już jest naprawdę dobre zdjęcie. Owiele lepsze od pierwszego! Idziesz jak najbardziej w dobrym kierunku i oby tak dalej! 

 

Również się pobawię wysłanym przez ciebie stackiem, może coś mi wyjdzie może nie : P

 

 

Link to comment
Share on other sites

Mi wyszło tak :) Pamiętaj, że jak robisz darki to musisz mieć taką samą ilość darków i łącznego czasu jego naświetlania co lightów bo inaczej darki wnoszą dużo szumu do fotki :) Jak matryca aż taki ci się nie grzeje to odpuść darki a naklep kilkaset biasów i starczy :) Powodzenia!

Andromeda_20210802_3.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Spróbuj pozbierać na samyanga 135mm używkę. Zobacz, to zdjęcie zrobiłem samyangiem na F2.8 pod ciemnym niebem tak samo na wsi (1,5h materiału) :)I poczekaj ze zbieraniem materiału bo Andromeda późno wschodzi na dobrą wysokość do zbierania fotek. Foć coś w zenicie a M31 odłóż na później a efekt będzie o wiele lepszy! Czystego nieba!

m31_50_s135.jpg.648511a3459bfb8ca293f308797e4a48.jpg

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, flamezz napisał:

Pamiętaj, że jak robisz darki to musisz mieć taką samą ilość darków i łącznego czasu jego naświetlania co lightów bo inaczej darki wnoszą dużo szumu do fotki

 

Hmm, o tym nie wiedziałem, to w sumie podwaja czas zbierania materiału.

A jeśli zbieram przez kilka nocy, to każdej muszę robić darki ? Temperatury mogą być inne każdej nocy, jak to się ma potem do stackowania ? Osobno robić light + dark każdej nocy i potem to stackować porcjami a na koniec dopiero stackować w całość dodając wtedy flaty i biasy ? Czy wszystkie porcje light + dark razem z biasami i flatami załadować i DSS to jakoś ogarnie ?

Bo ja tu akurat zbierałem lighty 2 razy, a darki, biasy i flaty raz, a do DSS wrzuciłem wszystko razem - no i teraz nie wiem czy to dobrze ?

 

2 godziny temu, flamezz napisał:

Jak matryca aż taki ci się nie grzeje to odpuść darki a naklep kilkaset biasów i starczy

 

Rozumiem, że to, czy matryca grzeje, to na stacku zobaczę ? Czerwone kolorki i szumy dziwne ..

Link to comment
Share on other sites

Pobawiłem się również Twoim stackiem. Jest już tam jakiś potencjał, ale nadal trzeba by materiał wyciągać "za uszy" :D

Podpisuję się pod tym co pisał kolega @flamezz - łap obiekty wyżej (mniejszy wpływ atmosfery), pomyśl o Samyangu używce i przede wszystkim pal dużo materiału. Nigdy nie jest zbyt dużo ;-)

 

obraz.thumb.png.66563f20e1c1ea37c58e5950abecde47.png

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

21 godzin temu, okuul napisał:

 

Hmm, o tym nie wiedziałem, to w sumie podwaja czas zbierania materiału.

A jeśli zbieram przez kilka nocy, to każdej muszę robić darki ? Temperatury mogą być inne każdej nocy, jak to się ma potem do stackowania ? Osobno robić light + dark każdej nocy i potem to stackować porcjami a na koniec dopiero stackować w całość dodając wtedy flaty i biasy ? Czy wszystkie porcje light + dark razem z biasami i flatami załadować i DSS to jakoś ogarnie ?

Bo ja tu akurat zbierałem lighty 2 razy, a darki, biasy i flaty raz, a do DSS wrzuciłem wszystko razem - no i teraz nie wiem czy to dobrze ?

 

 

Rozumiem, że to, czy matryca grzeje, to na stacku zobaczę ? Czerwone kolorki i szumy dziwne ..

Matryca jak sie grzeje daje ci hotpixele i takie pojaśnienia na rogach, Ja bym olał darki i robił biasy. Darków nigdy nie robie i nie mam nigdy z tym problemu :) Kilkaset biasów zrobisz raz na danym ISO i możesz ich używać do każdej fotki robionej na tym samym ISO. Szkoda czasu i migawki na darki :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.