Kosmiczna rozgwiazda czyli LDN1100 i okolica...

[orlen]

1 godzinę temu, Pav1007 napisał:

 

Lubię Newtony, lubię spajki jakie generują i dużo bardziej podobają mi się gwiazdy z newtonów niż z refraktorów.

O tototo, patrzysz na super fotę z refraktora i masz wrażenie że czegoś brakuje. 

[diver]

14 godzin temu, Pav1007 napisał:

To był jeden z elementów z którym walczyłem podczas obróbki - musiałem pozbyć się myślenia, że całość leci w żółty/brązowy z uwagi na brak niebieskich gwiazd. 

 

I słusznie, bo w kadrze nie ma tak gorących gwiazd, które powinny być wyraźnie niebieskie. Pozwoliłem sobie na małą "gwiazdową" analizę obrazka.

 

 

Trzy najjaśniejsze gwiazdy kadru
HD197137: magV 8,70; typ widmowy F8
HD197175: magV 8,79; typ widmowy F2
HD196329: magV 8,93; typ widmowy A2

 

Jedynie typ widmowy A2 powinien zaznaczyć lekką niebieskość i w Twojej obróbce Paweł tak jest. Więc na moje oko kolory gwiazd są odwzorowane bardzo dobrze. Czasem faktycznie brak niebieskich gwiazd bywa zwodniczy. Ale przecież nie będziemy robić na siłę niebieskich gwiazd, jeżeli ich tam nie ma?

 

Piękne, piękne pyły! Nie kadzę. Widać jak się upracowałeś i z tej pracy efekt wyszedł należyty.

[radio-teleskop.pl]

Prima sort! Prezentuje się bardzo efektownie. Może tylko zdjąłbym ciut Magenty i wówczas młode gwiazdy wzięłyby głębszy oddech...

[Pav1007]

9 godzin temu, orlen napisał:

patrzysz na super fotę z refraktora i masz wrażenie że czegoś brakuje. 

Bezsprzecznie się z Tobą zgadzam!

 

8 godzin temu, diver napisał:

Piękne, piękne pyły! Nie kadzę. Widać jak się upracowałeś i z tej pracy efekt wyszedł należyty.

Dzięki Sławku za miłe słowa i za analizę :-) 

 

7 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał:

Prima sort! Prezentuje się bardzo efektownie. Może tylko zdjąłbym ciut Magenty i wówczas młode gwiazdy wzięłyby głębszy oddech...

Dzięki wielkie... jednak zastanawiam się nad magentą - ja u siebie jej nie widzę (skalibrowany monitor), ale poszperam i spróbuję zdjąć w wolnej chwili, zobaczę jak się zmieni odbiór. Dzięki za radę!

[dziki]

12 godzin temu, prestoneq napisał:

Pełno pyłów a nawet galaktyczki jakieś tam się złapały na zdjęciu

Naliczyłem 7

[kubaman]

bardzo fajne zdjęcie

[Pav1007]

4 minuty temu, kubaman napisał:

bardzo fajne zdjęcie

Dzięki Kuba.

[Jarek J.]

14 hours ago, diver said:

Trzy najjaśniejsze gwiazdy kadru
HD197137: magV 8,70; typ widmowy F8
HD197175: magV 8,79; typ widmowy F2
HD196329: magV 8,93; typ widmowy A2

 

Pozwolę sobie rozwinąć temat w kategorii indeksu B-V:

HD196329 ma B-V=0.24 (obserwowalny). Ten typ widmowy ma B-V=0.05 (intrinsic - właściwy?)

HD197175 ma B-V=0.34 (obserwowalny). Ten typ widmowy ma B-V=0.35

HD197137 ma B-V=0.51 (obserwowalny). Ten typ widmowy ma B-V=0.53

 

Jak widać obie F nie cierpią specjalnie na ekstynkcję, ale A2 już troszkę tak. Oczywiście nie są to jakieś duże różnice i w tym przypadku kalibracja na podstawie typu widmowego pewnie by zadziałała.

Dane o typ widmowy <=> B-V: https://www.stsci.edu/~inr/intrins.html

Dane o obserwowalnym B-V z Simbada

 

Dobra, już nie zaśmiecam wątku, jeszcze na koniec tylko pochwalę zdjęcie. Naprawdę robi wrażenie!

[Pav1007]

1 godzinę temu, Jarek J. napisał:

Dobra, już nie zaśmiecam wątku, jeszcze na koniec tylko pochwalę zdjęcie. Naprawdę robi wrażenie!

Nie zaśmiecasz. Nigdy nie robiłem kalibracji na podstawie widma - z chęcią dowiem się czegoś więcej. 

[orlen]

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

Nie zaśmiecasz. Nigdy nie robiłem kalibracji na podstawie widma - z chęcią dowiem się czegoś więcej. 

Nie używasz paweł pcc w Pixie? 

[Pav1007]

35 minut temu, orlen napisał:

Nie używasz paweł pcc w Pixie? 

Nope. Raz użyłem i wyrzucił mi błąd, że nie znalazł min 5 punktów odniesienia (znalazł 3) i od tamtego czasu nie chciało mi się z tym walczyć. Będę musiał do tego usiąść

[kubaman]

najnowszy AB na YT tłumaczy co się dzieje, trzeba zmienić bazę gwiazd (do koloru, nie do solve'a) na starsza wersję, bo wersja 10 nie ma pełnego pokrycia

[orlen]

Godzinę temu, Pav1007 napisał:

Nope. Raz użyłem i wyrzucił mi błąd, że nie znalazł min 5 punktów odniesienia (znalazł 3) i od tamtego czasu nie chciało mi się z tym walczyć. Będę musiał do tego usiąść

Jeśli masz współrzędne zaszyte w pliku to powinien łykać bez problemu, 

[kubaman]

to nie o to chodzi, solve to jedno, ale ww. błąd wyskakuje z bazy danych kolorystyki gwiazd, bo nie ma pełnego pokrycia nieba

[Pav1007]

11 godzin temu, kubaman napisał:

ale ww. błąd wyskakuje z bazy danych kolorystyki gwiazd, bo nie ma pełnego pokrycia nieba

Próbowałem na wszystkich bazach - APASS, 10 i 9 i cały czas błąd. Popróbuję na innych obiektach

[Tayson]

Dołączam sie do wszsytkich powyzszych gratulacji!

 

Zastanawia mnie jeden element. Wokół gwiazd nie ma mgławic. One ciut za bardzo odcinaja sie od otaczających je pyłów.

Mam wrażenie, ze nie jest to widna mojego monitora. Dzieląc obraz po przekątnej najbardziej widoczne to po PD, tam gdzie jest mniej ifnów.

 

[Pav1007]

5 minut temu, Tayson napisał:

Dołączam sie do wszsytkich powyzszych gratulacji!

Dzięki Tomek

 

5 minut temu, Tayson napisał:

Zastanawia mnie jeden element. Wokół gwiazd nie ma mgławic. One ciut za bardzo odcinaja sie od otaczających je pyłów.

Na L mam dokładnie ten sam efekt. Najpewniej jest to wynik wrzucenia do stacka klatek również z lekkim halo - algorytm odrzucania "odrzucił" ten obszar i stąd takie otoczki powstały. Nie sprawdzę dokładnie bo już nie mam pojedynczych klatek, ale jestem na 99% przekonany, że były tam takie klatki.