NGC 7000 - Czyli Mgławica Ameryka Północna - choć mój syn twierdzi że to mgławica słoń

[rybek0s]

Hej,

 Wrzucam choć daleko mi do wyniku który by mnie zadowolił. Ogólnie jest to efekt 2 czystych nocy (+1 kijowej) w mojej lokalizacji. Niestety obiekt szybko uciekł mi za blok więc nawet całej nocki nie mogłem użyć do zbierania danych. Wynikowy obraz to efekt mojej nauki obrabiania w PixInsight danych z kamery mono. Zupełnie inna liga niż OSC  (tzn, inne problemy ), zatem proszę o wyrozumiałą, konstruktywną krytykę.

 

Za cel wybrałem sobie obiekt (podobno) łatwy, jakim jest mgławica Ameryka Północna. I musze przyznać że dużo szybciej widać w niej sygnał tlenu niż np. w NGC6820. Niemniej, nadal po zestakowaniu kanałów, tylko Ha wyglądał ładnie, reszta aż krzyczała o jeszcze kilka nocek zbierania danych  

 

Dane zbierane przy pomocy HEQ5, WO ZenithStar 73, ASI 2600MM + Filtry SHO od ZWO

 

Sumarycznie, na tapetę poszło (choć trochę odpadło przy stackowaniu):

Ha  - 66x300s

Oiii - 52x300s

Sii  - 66x300s

 

Nad obiektem na pewno będę jeszcze pracować i wrzucać wyniki w ten wątek. Ale po kolei

 

Wersja 1 z gwiazdami:

 

I wersja bez gwiazdek, jako że wyszły w obróbce okropnie (zwłaszcza te jaśniejsze) - czekająca aż dorobie się zestawu filtrów LRGB:

 

Na koniec wytłumaczenie tytułu wątku. Jak pokazałem wstępną obróbkę synowi, stwierdził on że mgławica ta bardziej przypomina słonia. Oto drobna wizualizacja tego co on widział :

 

o ile tył nie bardzo pasuje, to teraz już nie umiem spojrzeć na tą mgławicę tak, aby nie widzieć trąby i łba słonia

[diver]

20 minut temu, rybek0s napisał:

Wrzucam choć daleko mi do wyniku który by mnie zadowolił.

 

Bardzo estetyczna fotka. Może tylko trochę za dużo czerni w tle.

 

21 minut temu, rybek0s napisał:

I wersja bez gwiazdek, jako że wyszły w obróbce okropnie (zwłaszcza te jaśniejsze) - czekająca aż dorobie się zestawu filtrów LRGB:

 

A dokładnie co widzisz okropnego w tych gwiazdkach? Moim zdaniem są całkiem niezłe. A do ich pokolorowania potrzebny jest faktycznie materiał RGB.

 

Mnie się Twoja praca podoba.

[_Spirit_]

Wydaje mi się że materiał ma duży potencjał ale nie został on wykorzystany. W pełnej skali ziarnistość i coś dziwnego wokół gwiazd- maska?

Można zobaczyć samo Ha tylko po streczu?

[count.neverest]

Zdecydowanie za ciemno. Na górze, pośrodku sygnał próbuje się wydostać zza ciemnego obszaru. Powalcz jeszcze.

[rybek0s]

6 hours ago, count.neverest said:

Zdecydowanie za ciemno. Na górze, pośrodku sygnał próbuje się wydostać zza ciemnego obszaru. Powalcz jeszcze.

Och, na pewno powalczę. Ta ciemność to efekt użycia masked stretch tak aby zrównać ze sobą trzy kanały. Z tym właśnie mam problem, to w zasadzie moja druga prawdziwa walka z materiałem mono i nie mam jeszcze przygotowanego planu jak działać. Staram się ogarnąć jak wyrównać poziomy trzech składowych gdy wodór jest super, ale np tlen jest malo kontrastowy z jasnym tłem :/

 

8 hours ago, _Spirit_ said:

Wydaje mi się że materiał ma duży potencjał ale nie został on wykorzystany. W pełnej skali ziarnistość i coś dziwnego wokół gwiazd- maska?

Można zobaczyć samo Ha tylko po streczu?

Co prawda nie mam Ha po stretch-u którego faktycznie użyłem do złożenia wersji pierwszej, ale na szybko (tym razem zwyklym histogramem) rozciągnąłem trochę Ha. Przy czym, na ilość sygnału w Ha raczej nie narzekam.  Jak pisałem paragraf wyżej, nie wiem jak go ładnie wyrównać z O3 i S2:

 

Jak chcesz, tutaj masz linki do surowych stacków:

Ha -> tutaj

S2 -> tutaj

O3 -> tutaj

 

8 hours ago, diver said:

A dokładnie co widzisz okropnego w tych gwiazdkach? Moim zdaniem są całkiem niezłe. A do ich pokolorowania potrzebny jest faktycznie materiał RGB.

 

Mnie się Twoja praca podoba.

 

Dzięki za miłe słowo zachęty, ale gwiazdki to koszmar  Pojawiło mi się halo, które przeoczone zemściło się pod koniec obróbki. Myślałem o wywaleniu gwiazdek jeszcze przed połączeniem kanałów, ale star net nie radzi sobie na S2 i O3. Może musze najpierw porządnie odszumić obraz ... ech .. Wczoraj wieczorem nie zauważyłem też tej ziarnistości która się mi pojawiła. Kolejna rzecz którą musze poprawić - dzięki za zwrócenie na to uwagi.

 

No nic, dzisiaj wracam do Adam Block Studios i próbuje jeszcze raz (do skutku)

[tomekL]

Ja słonia tez zobaczyłem ale zupełnie inaczej niż narysowałeś

[shinobizu]

53 minuty temu, tomekL napisał:

Ja słonia tez zobaczyłem ale zupełnie inaczej niż narysowałeś

czekamy na twoją wizję:)

[tomekL]

Just now, shinobizu said:

czekamy na twoją wizję:)

Nie jestem artystą ale coś w tym stylu

[shinobizu]

też bardzo ładny słonik

[count.neverest]

hmm, XISF to chyba jakiś plik na Amigę  Gdybyś miał TIF albo FIT, to chętnie bym powalczył.

[rybek0s]

1 hour ago, count.neverest said:

hmm, XISF to chyba jakiś plik na Amigę  Gdybyś miał TIF albo FIT, to chętnie bym powalczył.

A co ty masz do Amigi  Ostatnio jak jedną 500 "ulepszałem" to teraz i pendrive czyta i ma wyjście HDMI  A na poważnie, XISF to domyślny format PixInsight - na FITS marudzi on że jest bee itd.

 

Co nie zmienia faktu że tu masz linki do fits-ow:

 

Ha -> tutaj

S2 -> tutaj

O3 -> tutaj

[count.neverest]

Wiem, że to do pixa  

Dzięki za fity.

[prestoneq]

Ja w NGC7000 zawsze widziałem coś takiego 

 

[wismat]

Ja to tak zauważyłem słonia na pierwszym zdjęciu.

[rybek0s]

Wrzucam, trochę jaśniejszą, wersje drugą (coby nie było że nic nie robie) i wracam do tutoriali  Muszę prześledzić na którym kroku tło w powiększeniu mi się psuje i to poprawić

 

 

No dobra, jeszcze mix versji pierwszej i drugiej  I teraz naprawdę wracam do tutoriali

 

Edytowane 19 Października 2021 przez rybek0s

[kubaman]

Coś bardzo dziwnego w mikroskali się tu dzieje..

[rybek0s]

1 minute ago, kubaman said:

Coś bardzo dziwnego w mikroskali się tu dzieje..

Na jednym kroku obróbki wzmocnione zostaja artefakty po starnet. Wydaje mi sie ze to LocalHistogramNormalization. Już udaje mi się tego uniknąć, tylko nie chce zalewać forum kolejnymi wersjami

[kubaman]

dajesz, jak będą lepsze to nikt nie będzie marudził

mnie to przypomina źle zrobioną konwolucję..

[rybek0s]

Just now, kubaman said:

dajesz, jak będą lepsze to nikt nie będzie marudził

mnie to przypomina źle zrobioną konwolucję..

Pomysł dobry. Złożyłem obraz właśnie z myślą przećwiczenia dekonwulsji robionej "recznie" a nie przy pomocy EZ Decon  Jutro sobie jeszcze raz spróbuje od zera.