IC 2087 i okoliczne ciemnotki. (LDN 1534, LBN 806, LDN 1533, LDN 1535)

[OnlyAfc]

Czas na pierwszy, poważny test Nikona D7500, już po modyfikacji (chociaż tutaj się nie przydała  )

Jako, że głównym celem zakupu nowego aparatu, była możliwość łapania tzw. ciemnotek, czyli LDN-ów i LBN-ów, to chciałem zobaczyć, jak się sprawdza z takimi obiektami.

 

Na cel wybrałem sobie IC 2087, chociaż bardziej byłem zainteresowany okolicami tej mgławicy refleksyjnej.

Przyznam, że jeszcze długo będę musiał się uczyć wyciągania tego typu obiektów, brakuje mi obycia w tego typu ciemnych pyłach, bo wcześniej były dla mnie nieosiągalne.

Za każda uwaga, co mógłbym poprawić, będę bardzo wdzięczny

Technikalia:

TS Photoline 70/420 + redyktor 0,79x

Nikon D7500 mod

450x120s ISO 100

80 darków

40 flatów

100 biasów

Stack w APP, obróbka w PS.

Opis

[kubaman]

Super! troszkę szumi i widać, że trochę brakło materiału ale bardzo fajnie wyszło.

Super gwiazdki.

Wycelowałem tam wczoraj, ale już się przed załamaniem pogody nie wyrobię więc zrezygnowałem..

[MaPa]

Wyszło ekstra. Stosownie skontrastowane. Piękna praca.

[.zombi.]

Ładnie, ja skończyłem wczoraj go wypalać więc będzie referencja - zastanawia mnie tylko to niebieskie tło ?!

[MaPa]

11 minut temu, .zombi. napisał:

Ładnie, ja skończyłem wczoraj go wypalać więc będzie referencja - zastanawia mnie tylko to niebieskie tło ?!

W szerokich kadrach wszystko tonie w brązach w tym rejonie. Tło lekko też. Wydaje mi się, że robiąc mniejszy wycinek mamy tendencję do uzyskiwania balansu po całości a tło traktujemy uznaniowo Bez względu czy jest to w pełni poprawnie w tym wypadku całość się dobrze komponuje u kolegi ( IMHO)

 

 

 

 

Edytowane 1 Listopada 2021 przez MaPa

[kubaman]

co to za katalog ced?

[Kapitan Cook]

Więc powiem tak. Wygląda to bardzo dobrze. Gwiazdki już w ogóle rewelacja. Aż nie do uwierzenia że taki wydawałoby się złom, a gwiazdkami mógłby zawstydzić nie jednego napleta  quintupleta. Taka jakość za taką cenę to aż ciężko w to uwierzyć. Pewnie niedługo w Biedronce albo Lidlu będzie do kupienia ... :P. Do tego widać ,że Starszyzny ani się nie słuchasz ani tym bardziej boisz ( ISO 100). Bój się Boga ! Tak trzymać. Jedynie o co bym się pokusił to mniej ale dłużej palonych klatek. Wszak to nie przystoi na HEQ5 takie SWSA-owe długości klatek palić. Ja poszedł bym o krok dalej drogą potępionych i palił 10-minutowe klatki na ISO 100. Jest tutaj nawet jeden jegomość @MaciejW który robi takie rzeczy po ciemku jak nikt nie patrzy, ale jemu podobno pani w sklepiku osiedlowym Dzień Dobry nie odpowiada jak kupuje mleko i bułki...

[OnlyAfc]

Bardzo się cieszę, że zdjęcie spotkało się z dobrym odbiorem

2 godziny temu, kubaman napisał:

Super! troszkę szumi i widać, że trochę brakło materiału ale bardzo fajnie wyszło.

Bardzo dziękuję, wiem, że bardzo fajnie robisz ciemne mgławice i różnego rodzaju pyły, stąd Twoja opinia jest dla mnie bardzo cenna.

Materiału można byłoby i 2x tyle wypalić. Przyznam, że zrobiłem stack po 8h i nie było zauważalnej różnicy w ilości szumu, szczególnie na pyłach. Tło bardziej się wyrównało po 15h, ale pyły nadal szumią.

2 godziny temu, MaPa napisał:

Wyszło ekstra. Stosownie skontrastowane. Piękna praca.

Dziękuję raz jeszcze, twoje prace są dla mnie często referencją i niedoścignione, jeśli chodzi o jakość, więc bardzo się zawsze liczę z Twoimi opinia

2 godziny temu, .zombi. napisał:

Ładnie, ja skończyłem wczoraj go wypalać więc będzie referencja

Dzięki, jak skończysz, to pewnie ja wykorzystam twoją fotkę jako referencję, żeby swoją poprawić

 

2 godziny temu, .zombi. napisał:

zastanawia mnie tylko to niebieskie tło ?!

Dokładnie tak jak napisał @MaPaJest tam tyle brązu i ceglanego koloru, że ile się nie starałem, to wychodziło źle. Uznałem, że warto troszkę skontrastować same pyły przy pomocy tła. Niebieskie tło uznałem za całkiem naturalne, więc poszedłem w tą stronę. Jak tło balansowałem bardziej pod brąz, to pyły wychodziły bardzo zielone.

Ogólnie to niebieski kanał był najbardziej na fotce zaszumiony, nie wiem z czego to wynika, możliwe, że kwestią jest księżyc, który mimo, że już tak mocno nie świecił, to jednak klatki wyraźnie jaśniały pod jego wpływem.

 

1 godzinę temu, Kapitan Cook napisał:

Więc powiem tak. Wygląda to bardzo dobrze. Gwiazdki już w ogóle rewelacja. Aż nie do uwierzenia że taki wydawałoby się złom, a gwiazdkami mógłby zawstydzić nie jednego napleta  quintupleta. Taka jakość za taką cenę to aż ciężko w to uwierzyć. Pewnie niedługo w Biedronce albo Lidlu będzie do kupienia ... :P. Do tego widać ,że Starszyzny ani się nie słuchasz ani tym bardziej boisz ( ISO 100). Bój się Boga ! Tak trzymać. Jedynie o co bym się pokusił to mniej ale dłużej palonych klatek. Wszak to nie przystoi na HEQ5 takie SWSA-owe długości klatek palić. Ja poszedł bym o krok dalej drogą potępionych i palił 10-minutowe klatki na ISO 100. Jest tutaj nawet jeden jegomość @MaciejW który robi takie rzeczy po ciemku jak nikt nie patrzy, ale jemu podobno pani w sklepiku osiedlowym Dzień Dobry nie odpowiada jak kupuje mleko i bułki...

Masz talent nie tylko do astro widzę

Klatki są po 120s, bo uznałem, że na taki obiekt nie ma sensu palić po 300-600s. Nie ma tutaj mgławic wodorowych, żeby je wyciągać itd. Ważne było w miarę równe tło, małe, ładne gwiazdki i dobrze odcięte pyły. Wystarczyły do tego 120s klatki przy właśnie ISO 100.

 

Ogólnie uczę się jeszcze Nikona, w Canonie w życiu nie poszedłbym w ISO 100 a w Nikonie ISO 400 daje lepsze efekty niż 1600 w Canonie 

Myślę że to jest właśnie przyczyna ładnych gwiazdek. Nie mam jak ich wypalić przy tak małym ISO i tak krótkich czasach (a zdarzało mi się w Canonach, jak paliłem po 300s ISO 800).

 

 

1 godzinę temu, kubaman napisał:

co to za katalog ced?

Cederblad - Catalog of bright diffuse Galactic nebulae

[karp_killer]

Podoba mi się, jak u Ciebie obiekt wystaje przed tło. Nie potrzeba okularów 3D. 

[MaPa]

2 godziny temu, kubaman napisał:

co to za katalog ced?

The Cederblad Catalog (prefix Ced) is a 1946 list of 215 bright nebulae.

[.zombi.]

2 godziny temu, OnlyAfc napisał:

Jest tam tyle brązu i ceglanego koloru, że ile się nie starałem, to wychodziło źle

 A nie zainspirowałaś się jednym zdjęciem na astrobinie przypadkiem ?

[OnlyAfc]

24 minuty temu, .zombi. napisał:

A nie zainspirowałaś się jednym zdjęciem na astrobinie przypadkiem ?

A które, bo przyznam, że musiałem przegapić 

Często na astrobin patrzę, szukając referencji, ale tym razem jakoś tego nie robiłem. W stellarium był znośny podgląd, czego mogę się spodziewać, więc nie musiałem szukać

 

[.zombi.]

O takie widziałem na etapie przygotowań:

https://www.astrobin.com/229670/?nc=user

[OnlyAfc]

39 minut temu, .zombi. napisał:

O takie widziałem na etapie przygotowań:

 

A to przyznaję, że nie widziałem.

Tam jednak ten niebieski to aż wyłazi z tła, chociaż sama fotka mi się podoba.

[kubaman]

mnie się takie zdjęcia podobają, ta przestrzeń świeci

[OnlyAfc]

Troszeczkę jeszcze podłubałem z tym materiałem. Minimalnie zmieniłem kolorystykę i kontrast na ciemnych pyłach + lekko gwiazdki mniej spuchnięte.

Na razie koniec. Będę w planie miał dopalenie 2x większej ilości materiału i połączenie go z kadrem z tego tematu (niestety asiair nie trafia idealnie w koordynaty, bo ma margines błędu, więc zabrakło mi dosłownie małego paska, żeby zrobić już teraz fajną mozaikę z tych pyłów):

[mirekk]

Zgadzam się z komentującymi. Tło jest gdzieś z tyłu a na przodzie pyły 3d. Taka równowagę można popsuć jedna złą akcją podczas obróbki. Brawo za fotkę, za swój klimat. Duży postęp.

[Tayson]

pierwsza dla mnie lepsza. ma wiecej blasku i jest mniej zdlawiona w porownaniu do drugiej.

jedyne co to bym lekko odszumil po calosci.

 

jak to widzisz?

 

co to za linie?

jesli satelity, to musisz sie zastanowic dlaczego stackowanie ich nie usunęło.

 

Edytowane 7 Listopada 2021 przez Tayson

[OnlyAfc]

6 godzin temu, Tayson napisał:

co to za linie?

jesli satelity, to musisz sie zastanowic dlaczego stackowanie ich nie usunęło.

I to jest ciekawe, nie wiem skąd są. Sprawdziłem wszystkie lighty, flaty, darki i biasy, nic.

Wziąłem przykładowe 3 miejsca, gdzie te linie występują i tamtędy akurat żadna satelita nie leciała a linie są na stacku.

Zrobiłem więc stack z innymi ustawieniami i te paski nadal są.

I teraz najciekawsze, sprawdziłem rejectionMap i te paski są w rejection mapie!

[count.neverest]

12 godzin temu, OnlyAfc napisał:

niestety asiair nie trafia idealnie w koordynaty

Wrzuć sobie na kartę pamięci klatkę z poprzedniej sesji:

1. wyceluj, zrób foto

2.przewijaj pomiędzy starą klatką i nową na live view

3. popraw ręcznie, żeby kadr się zgadzał, usuń bieżącą klatkę, żebyś miał zawsze tylko dwie: starą i nową.

4. powtarzaj, aż idealnie wykadrujesz. Na zoomie lepiej ustawisz. 

 

łącznie zejdzie Ci na to może ze 2 minuty

Edytowane 7 Listopada 2021 przez count.neverest

[OnlyAfc]

Z asiair to jest w sumie łatwe, ale byłem przekonany, że jestem w kadrze.

Ostatnio zrobiłem 5 klatek, żeby zobaczyć, ile mi brakowało:

Jak widać, niewiele