Ogromne szumy po stuckowaniu

[Marcin7]

Witam, pisze żeby doradzić się bardziej doświadczonych osób. Złożyłem wczoraj materiał z 5 godzin naświetlania M81 i po raz pierwszy spotykam się z czymś takim. Dodam jeszcze że stuckowanie robiłem już dzisiątki razy ale z tak olbrzymią degradacją tła jeszcze się nie spotkałem. Składam w AstroPixel Procesorze ale dzisiaj rano złożyłem to również DSS i efekt niestety ten sam. Dodam też że nie pomaga Dynamic Background Extraction czy Automatic Background Extraction w Pixie. Próbowałem też skłądać bez flatów niestety nic nie pomogło. Dodam że Darki i Biasy robione w ten sam wieczór wiec temperatura darków raczej nam tego nie psuje. Zdjęcie robione z 2' calowym filtrem Optolonga L-Pro. Miałem podejrzenia że być możę przy tak długiej sesji chodzi tutaj o drobne przesunięcia kadrów ale sprawdziłem inne sesje gdzie czas naświetlania był np. 2 godziny i te drobne przesunięcia kadrów też tam występują miedzy pierwszym i ostatnim zdjęciem a zarówno APP jak i DSS składał tamte sesje bez żadnego problemu z pięknym tłem. Wiec sam już nie wiem o co chodzi a trochę mi żal tego materiału bo całkiem fajny poziom detali wyszedł na galaktyce. CAła sesja robiona WO ZS73, oczywiście z gudingiem ( zwo 120 mini). Sam guiding działał bez zarzutu przez cały wieczór. cała sesja to około 100 klatek po 180 s. Jeśli nie da się z tym nic zrobić to przynajmnie dobrze było by zrozumieć dlaczego tak się stało żeby uniknąć takich sytuacji na przyszłość. Może ktoś się spotkał z podobną sytuacją i jest w stanie coś doradzić. Poniżej zdjęcie po zestuckowaniu oraz jedna surowa klatka. dzięki z góry za pomoc. Marcin

[Kapitan Cook]

Jaki to canon ?

 

[Marcin7]

Tak canon 700D modyfikowany

[Kapitan Cook]

Spróbuj to zestakować z samymi flatami. Darki w canonach wg mnie więcej psują niż poprawiają. Generalnie ten szum to wygląda jakby żadnego stakowania tam nie było. Na jakim ISO robiłeś, w canonach akurat to ma spore znaczenie.

[Marcin7]

ISO 1600, wcześniej już niejednokrotnie używałem tego ISO i wszystko było ok

[Rosso]

Canon banding? Skoro guidujesz, może warto używać ditheringu, on chyba eliminuje ten szum? edit - ok, nie eliminuje.

Edytowane 8 Listopada 2021 przez Rosso

[_Spirit_]

A możesz pokazać mastery bias dark flat? Po rozciągnięciu.

Edytowane 8 Listopada 2021 przez _Spirit_

[Szymoff]

Na wstępie nie stucking tylko stacking. 

Co do problemu to niby wygląda na banding co się może zdarzyć i przy mocnym wyciąganiu materiału się uwidacznia (nie zlikwidujesz tego ditheringiem niestety). 

Chociaż ten efekt u ciebie może wskazywać na problemy z zasilaniem. Nie wiem czy masz zasilanie sieciowe czy z baterii ale warto sprawdzić czy tu jest wszystko ok. 

Ja bym też zestakował materiał bez klatek kalibracyjnych i zobaczył czy problem występuje. 

 

A co do tego materiału możesz spróbować darmowego programu fitswork.

Tak sobie z tym radzi fitswork - background flatten "lines to equal value". 

 

[Marcin7]

mam coś doinstalować do PHD2? czy to kwestja ustawien PHD2?

[Kapitan Cook]

18 minut temu, Rosso napisał:

Canon banding? Skoro guidujesz, może warto używać ditheringun, on chyba eliminuje ten szum?

 

To nie wygląda jak szum od braku ditheringu.

[Marcin7]

3 minuty temu, Szymoff napisał:

Na wstępie nie stucking tylko stacking. 

Co do problemu to niby wygląda na banding co się może zdarzyć i przy mocnym wyciąganiu materiału się uwidacznia (nie zlikwidujesz tego ditheringiem niestety). 

Chociaż ten efekt u ciebie może wskazywać na problemy z zasilaniem. Nie wiem czy masz zasilanie sieciowe czy z baterii ale warto sprawdzić czy tu jest wszystko ok. 

Ja bym też zestakował materiał bez klatek kalibracyjnych i zobaczył czy problem występuje. 

 

A co do tego materiału możesz spróbować darmowego programu fitswork.

Tak sobie z tym radzi fitswork - background flatten "lines to equal value". 

 

 Puściłem stackowanie tylko z samymi flatami. Zobaczymy czy bedzie lepiej. Później sprawdze jeszcze całkowicie bez klatek kalibracyjnych. Ten Fitswork troche pomógł rzeczywiście ale nie usunął tego niestety w całości. Tło jest dalej pojechane. Co do zasilania to mam z sieci. wszystko zawsze działało bez zarzutu. Próbowałem przed chwilą jeszcze tego skryptu w pixie "canon binding reduction ale też nie pomogło. Spróbuje pozniej jeszcze pobawić sie tym fitsworkiem. 

 

[Kapitan Cook]

A z wcześniejszymi zdjęciami przy podobnej ilości materiału nie miałeś tego szumu ? Musiał być podobny, jeśli robiłeś takim samym setupem. Na moje to ten Optolong oprócz tego że odfiltrowuje ci trochę LP to sygnał też ścina. Widać to na pojedynczej klatce, M81 praktycznie nie odcina się od tła, więc i tak innego typu zaświetlenie ciągle przebija się pomimo filtra. Jak dla mnie to jest to LED  który zaczyna dominować w oświetleniu miejskim, a na którego jeśli robisz zdjęcia w pełnym spektrum sposobu nie ma.

[OBERON RD]

25 minut temu, Szymoff napisał:

A co do tego materiału możesz spróbować darmowego programu fitswork.

Tak sobie z tym radzi fitswork - background flatten "lines to equal value". 

 

 

Nie radzi sobie, sprawdzałem na ściągniętej fotce na różnych opcjach i zostawiał na zdjęciu więcej niż usuwał

[orlen]

Godzinę temu, Marcin7 napisał:

Witam, pisze żeby doradzić się bardziej doświadczonych osób. Złożyłem wczoraj materiał z 5 godzin naświetlania M81 i po raz pierwszy spotykam się z czymś takim. Dodam jeszcze że stuckowanie robiłem już dzisiątki razy ale z tak olbrzymią degradacją tła jeszcze się nie spotkałem. Składam w AstroPixel Procesorze ale dzisiaj rano złożyłem to również DSS i efekt niestety ten sam. Dodam też że nie pomaga Dynamic Background Extraction czy Automatic Background Extraction w Pixie. Próbowałem też skłądać bez flatów niestety nic nie pomogło. Dodam że Darki i Biasy robione w ten sam wieczór wiec temperatura darków raczej nam tego nie psuje. Zdjęcie robione z 2' calowym filtrem Optolonga L-Pro. Miałem podejrzenia że być możę przy tak długiej sesji chodzi tutaj o drobne przesunięcia kadrów ale sprawdziłem inne sesje gdzie czas naświetlania był np. 2 godziny i te drobne przesunięcia kadrów też tam występują miedzy pierwszym i ostatnim zdjęciem a zarówno APP jak i DSS składał tamte sesje bez żadnego problemu z pięknym tłem. Wiec sam już nie wiem o co chodzi a trochę mi żal tego materiału bo całkiem fajny poziom detali wyszedł na galaktyce. CAła sesja robiona WO ZS73, oczywiście z gudingiem ( zwo 120 mini). Sam guiding działał bez zarzutu przez cały wieczór. cała sesja to około 100 klatek po 180 s. Jeśli nie da się z tym nic zrobić to przynajmnie dobrze było by zrozumieć dlaczego tak się stało żeby uniknąć takich sytuacji na przyszłość. Może ktoś się spotkał z podobną sytuacją i jest w stanie coś doradzić. Poniżej zdjęcie po zestuckowaniu oraz jedna surowa klatka. dzięki z góry za pomoc. Marcin

pokaz master darka  ?

[OBERON RD]

Nie wiem czy masz dobre klatki kalibracyjne, bo tło na pojedynczej tak samo zepsute jak na stacku. Stack to tylko wzmacnia.

Jak długie klatki paliłeś przy tym ISO 1600? 120? 180 sek?

[Tayson]

Zestackuj tylko L, bez kalibracji. Jak bedzie ok, to znaczy ze kalibracyjne cos kaszanią.

Stosowales dithering?

[Marcin7]

Godzinę temu, Kapitan Cook napisał:

A z wcześniejszymi zdjęciami przy podobnej ilości materiału nie miałeś tego szumu ? Musiał być podobny, jeśli robiłeś takim samym setupem. Na moje to ten Optolong oprócz tego że odfiltrowuje ci trochę LP to sygnał też ścina. Widać to na pojedynczej klatce, M81 praktycznie nie odcina się od tła, więc i tak innego typu zaświetlenie ciągle przebija się pomimo filtra. Jak dla mnie to jest to LED  który zaczyna dominować w oświetleniu miejskim, a na którego jeśli robisz zdjęcia w pełnym spektrum sposobu nie ma.

Wczesniej nigdy się z tym nie spotkałem. Jedyna różnica polega na tym że po raz pierwszy użyłem filtra Optolong L-pro. Wcześniej używałem tylko Optolong L-enhance i tam nie było żadnego problemu. Generalnie L-pro jest dedykowany filtrem light pollution do obiektów jak galaktyki. Lenhance niestety nie radzi sobie dobrze z galaktykami bo wycina za dużo detali. Ale z drugiej strony może faktycznie chodzi o zbyt duże zanieczyszczenie światłem bo przyznaje że jestem troche rozczarowany tym filtrem pomimo bardzo dobrym opinii. W miedzyczasie dostałem wynik ze stackowania tylko z flatami bez darków i biasów. Niestety jest jeszcze gorzej. Dodam jeszcze żeby nie było za łatwo że zdjecia robie z przedmieść Krakowa. Na pewno nie jest to centrum miasta i w pobliżu nie ma LEDów tylko raczej lampy sodowe. 

[Marcin7]

57 minut temu, OBERON RD napisał:

Nie wiem czy masz dobre klatki kalibracyjne, bo tło na pojedynczej tak samo zepsute jak na stacku. Stack to tylko wzmacnia.

Jak długie klatki paliłeś przy tym ISO 1600? 120? 180 sek?

180 sekund. Na Lenhance robie po 4 minuty na 1600 i wszystko jest gitara. 

[Marcin7]

Godzinę temu, orlen napisał:

pokaz master darka  ?

Master DArk poniżej jak na moje oko w miare czysty. Iso 1600 180 sekund klatka. Ta sama temperatura

[Kapitan Cook]

To to zdjęcie z samym flatem to jakiś dramat. Flat zadziałał jakoś na odwrót niż powinien. Zestakuj to DSS, same lighty i flaty.

[Marcin7]

to właśnie były same lighty z flatami. TEraz puszcze jeszcze same lighty to bedziemy miec jasność czy chodzi o materiał źródłowy czy klatki kalibracyjne. 

[orlen]

Same flaty nigdy nie zadziałają, muszą być skalibrowane minimum masterbiasem. Poza tym czy fociles ten rejon wcześniej? Pod jakim niebem to zbierales ? IMHO masz za mało materiału żeby go tak wyciągać. 

Edytowane 8 Listopada 2021 przez orlen

[Kapitan Cook]

Z mojego doświadczenia same flaty powinny ładnie wyrównać lighty , biasy do niczego nie potrzebne.

[Marcin7]

1 godzinę temu, Marcin7 napisał:

to właśnie były same lighty z flatami. TEraz puszcze jeszcze same lighty to bedziemy miec jasność czy chodzi o materiał źródłowy czy klatki kalibracyjne. 

Niestety totalna dupa. Własnie przemielił same lighty. 

[Lysy]

Wygląda podobnie do bandingu tylko poziom jest nieprawdopodobny. Być może ten filtr po prostu to wzmocnił.

załączam Twój dark po blurowaniu i rozjaśnieniu.

Tutaj szum dla 700D (banding również pionowy):

https://www.optyczne.pl/237.7-Test_aparatu-Canon_EOS_700D_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html