Jump to content

Trochę lżejszy zestaw wyjazdowy


Misza
 Share

Recommended Posts

Witam. Myślę o nieco lżejszym zestawie do astrofoto wyjazdowego. Na ten moment mam EQ6-R który kupiłem aby obsłużył nie tylko lekkie refraktory ale i mojego SCT11. Na ten moment wygląda to więc tak że strzelam planety z balkonu wieszam na nim SCT zaś gdy chcę focić DS-y to biorę wspomnianego EQ6-R w teren i wieszam na nim kota. I ta druga opcja to trochę przewaga formy nad treścią. Nie jest to wygodne ani praktyczne. Nie mam przydomowego obserwatorium, mieszkam w mieście a focić jeżdżę ok 100km, na Roztocze do wynajmowanych domków. Nie mam tez kompletnie sprzętu który nadawałby się do dalszej podróży lotniczej (a na to też byłaby ochota). Obecne rozwiązanie z jednym ciężkim montem sprawdza się więc średnio. Opcje widzę dwie.

 

1) Zostawić sobie EQ-6R i używac go w zasadzie tylko stacjonarnie pod SCT zaś do wyjazdów zarówno tych samochodowych jak i lotniczych kupić np cem26p. Nie może to być malutki trucker bo jednak w tej opcji będzie to mój podstawowy mont do astrofotografii DS i ma obsługiwać refraktorki od 250 do 500mm. W takim układzie budżet na mont do ok 7tys.

 

2) Spylam EQ6-R i kupuję mont który będzie w stanie nadal obsłużyć SCT11 (czyli nośnośc z pewnym zapasem powinna wynieść 20kg) ale też będzie lżejszy od EQ6-R, ten wymóg spełnia np GEM45. Jest ok 2x lżejszy od EQ6 ale czy nadaje się na podróże międzykontynentalne ? Nie widziałem go, nie potrafię ocenić... Nie jestem pewny czy przy masie głowicy 7,2kg jego nośnośc 20kg nie jest przeszacowana i czy rzeczywiście mógłbym na nim wieszac SCT11. W opcji ze sprzedażą EQ6 budżet rośnie do kilkunastu tys.

 

Za opcją druga przemawia dla mnie trochę fakt że mam wtedy tylko jeden mont (co jest ogólnie trochę wygodniejsze no i jest on (GEM45) chyba nieco lepszej klasy tak od EQ6-R jak i cem26p których używam w rozwiązaniu pierwszym.

Edited by Misza
Link to comment
Share on other sites

Wydaje mi się, że gem45 będzie lepszy. Mam cem40 na którym wisi (nie ważyłem) jakieś naście kg i prowadzi bez problemu. Jestem bardzo zadowolony z tego montażu. Myślę, że 45 czyli niby ciut lepszy niż 40 dałby radę też z SCT11 i powinien spełnić Twoje oczekiwania.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Głowice, refraktorek, kamerę i kompa chciałbym wozić w podręcznym (statyw i reszta w bagażu rejestrowanym) ale to chyba niewykonalne. W każdej opcji przekroczy dopuszczalne gabaryty podręcznego.

Edited by Misza
Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, Misza napisał:

Głowice, refraktorek, kamerę i kompa chciałbym wozić w podręcznym (statyw i reszta w bagażu rejestrowanym) ale to chyba niewykonalne. W każdej opcji przekroczy dopuszczalne gabaryty podręcznego.

Cem 25 bez problemu wchodzi do podrecznego

Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, Maetrik napisał:

Wydaje mi się, że gem45 będzie lepszy. Mam cem40 na którym wisi (nie ważyłem) jakieś naście kg i prowadzi bez problemu. Jestem bardzo zadowolony z tego montażu. Myślę, że 45 czyli niby ciut lepszy niż 40 dałby radę też z SCT11 i powinien spełnić Twoje oczekiwania.

 

 

GEM i CEM to rozne modele. 

Zakladam ze Ty, jak i ja polecamy konstrukcje CEM. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

25 minut temu, kubaman napisał:

Ale musisz przecie wziąć przeciwwagi.

Nie musi. Jeśli będzie pomysłowy, a odpowiedni materiał będzie miał pod ręką, to może zrobić sobie przeciwwagi z tego, co będzie miał na miejscu...

Link to comment
Share on other sites

Ale przeciwwagi moge zabrać do bagażu rejestrowanego bo nie sa już tak podatne na uszkodzenia jak inne elementy setupu. Tak czy owak głowica + optyka (nawet jeśli to tylko Kot) + kamera z kołem + komputer to za dużo na bagaż podręczny chyba.

Link to comment
Share on other sites

31 minut temu, Misza napisał:

Ale przeciwwagi moge zabrać do bagażu rejestrowanego bo nie sa już tak podatne na uszkodzenia jak inne elementy setupu. Tak czy owak głowica + optyka (nawet jeśli to tylko Kot) + kamera z kołem + komputer to za dużo na bagaż podręczny chyba.

Cem25 , newton 6", dwa aparaty, 2 obiektywy, powerbanki i masa pierdół - to mój podręczny

Link to comment
Share on other sites

Sądzę, że udźwig GEM45 nie jest zmyślony, używam z RC8 + trochę osprzętu i radzi sobie doskonale. Mogę zważyć wszystko w razie czego. Bardzo fajny montaż. Co do mobilności wcale nie jest tak kolorowo: ok 40x40x22cm zajmuje miejsca sama głowica, do tego pręt przeciwwagi, nogi (ok 22x22x80cm), przeciwwagi (ja musiałem dokupić w decathlonie dodatkowe ;-)), zasilanie, sporo tego. Jeździłem z tym i do bagażnika suva się zmieściło. Do podróży (zwłaszcza samolotem) chyba lepiej coś mniejszego.

Link to comment
Share on other sites

No właśnie głowica GEM45 do podręcznego chyba trochę duża jesli chcę też mieć w podręcznym optykę. Poza tym mont pewnie fajny. Najbliżej jestem chyba decyzji o zakupie CEM26 (i pozostawieniu posiadanego EQ6-R do cięzkiego setupu) , zastanawiam się czy warto dopłacac do enkoderów, guidować i tak raczej przecież będę. Optyka w przedziale 250-500mm.

Edited by Misza
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, orlen napisał:

Wizzair

nie jest moim celem wojowanie z Tobą ale jeśli komuś radzisz zainwestować w konkretne rozwiązanie, to bądźmy może bardziej w stosunku do tych ludzi fair.

CEM25 waży 5kg, Niutek 6" minimum 4kg i dodatkowo ma wymiary przekraczające wymogi Wizzair. Z torbą już masz 10kg, chyb aże pakujesz to w reklamówkę.

Dwa aparaty itd może i zabierasz, ale nie przestrzegasz wymogów i to się może skończyć kiedyś koniecznością wrzucenia całości do luku bagażowego na płycie lotniska.

 

Ja wiem, że się da, bo ktoś woził do Namibii dwa niutki w podręcznym, ale każdy robi takie rzeczy na własny rachunek.

 

 

 

 

Edited by kubaman
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.