TITAN NEBULA - prototyp - zaproszenie do współpracy

[.zombi.]

Przeprowadziłem rekonesans niedawno odkrytej mgławicy Tytan. Obiekt jest faktycznie ciemny i wymaga gigantycznej ilości materiału ale nie jest to coś nieosiągalnego.

Nie mam serca poświęcić tylko na niego całego czasu w okresie jesienni zimowym no i nie mam też odpowiedniego filtra OIII dlatego chciałem zaproponować współprace i wymianę materiałem Ha<->OIII. 

 

- fov powinno być podobne, minimum to cała mgławica powinna być w kadrze

- z tego co przetestowałem to filtr powinien być wąski 2-5 nm

- ze względu na dużą ilość dosyć jasnych gwiazd filtr nie powinien generować zbyt uciążliwego halo

- myślę że przy F5 minimalna ilość materiału to 30h - jeżeli ktoś nie będzie mógł złapać tyle to raczej nie ma co nawet zaczynać - obiekt jest naprawdę ciemny

 

Nie potrzebuję deklaracji ani umów - od siebie mogę obiecać że udostępnię swój materiał za minimum 30h materiału OIII każdemu  gdyby było więcej osób to może udało by nam się zsumować materiał (również Ha gdyby ktoś chciał partycypować).

 

Na zachętę pokazuje to co już mam:

 

21x1800 Bin2 Ha 3,5nm Baader (1/3, 10,5h), FSQ106 F5, G3-16200EC

 

.

.

I nowa funkcja od twórców PIX

 

 

Edytowane 2 Stycznia 2022 przez .zombi.

[apolkowski]

Mogę spróbowac Espritem 100ED z ASI2600 i z filtrem Antlia 3nm, którego jeszcze nie miałem okazji użyć. Skala powinna być podobna.

[MaciejW]

10x600s epsilon 130d, sx694, astrodon OIII 3nm, 2021.11.22 - 80% księżyca i 55 stopni od księżyca. 
DBE (bo flat zły), rozciągnięte i starnet, tak aby uzmysłowić jakie to 'jasne', autor dobrze prawi, o 30h na jeden kanał jako minimum.
W projekcie nie chcę uczestniczyć (mimo, że mi sie podoba), ale może się przyda.

Edytowane 1 Stycznia 2022 przez MaciejW

[.zombi.]

40 minut temu, MaciejW napisał:

10x600s

 

u mnie na zwykłym Baaderze : 10x1800

 

 

F/3.3 vs F5,  (3.3 / 5) ^2 = 0.44  No to zakładając że zebraliśmy prawie podobną ilość materiału to zaskakująco nic ci się nie nagrało ?!

 

 

 

 

[.zombi.]

Godzinę temu, apolkowski napisał:

Skala powinna być podobna.

 Skala nie jest tu tak istotna (na bin 2 mam 4.67"/Pixel) bo to i tak wszystko rozmazane - istotne jest fov i nie powinno byc mniejsze niz czerwony kwadrat:

 

na krawędziach zawsze występują jakieś syfy zwłaszcza jak się skrobie po matrycy wiec zbyt wąsko być nie może.

[apolkowski]

[MaPa]

2 godziny temu, .zombi. napisał:

- ze względu na dużą ilość dosyć jasnych gwiazd filtr nie powinien generować zbyt uciążliwego halo

- myślę że przy F5 minimalna ilość materiału to 30h - jeżeli ktoś nie będzie mógł złapać tyle to raczej nie ma co nawet zaczynać - obiekt jest naprawdę ciemny

 

 

6 dobrych nocy... ufff... na jeden kanał... ufff...  przebiłbym wszystkie swoje poziomy niecierpliwości

[MaciejW]

9 minut temu, .zombi. napisał:

 

u mnie na zwykłym Baaderze : 10x1800

 

F/3.3 vs F5,  (3.3 / 5) ^2 = 0.44  No to zakładając że zebraliśmy prawie podobną ilość materiału to zaskakująco nic ci się nie nagrało ?!

 

 

 

 

Ciekawe, dziękuję za wrzucenie, niepotrzebnie straszyłem Chętnie dowiedziałbym się, jeśli coś źle robię z kalibracją, albo mam coś ze sprzętem nie tak, tylko nie wiem jak dokładnie mógłbym 'skalibrować' wyniki. A może fakt, że robiłem przy księżycu i niebo u mnie to 20.2 mag./arc sec2 ? Samej światłosiły nie porównywałbym, dłuższa ogniskowa i większa matryca też robią robotę

 

[.zombi.]

@apolkowski U Ciebie by to tak wyglądało w porównaniu do mojego, myślę że jeszcze akceptowanie - a nie masz jakiejś redukcji do niego ?

[Imien]

5 minut temu, MaciejW napisał:

albo mam coś ze sprzętem nie tak

Może ten filtr nie trafia w pasmo tlenu przy tej światłosile?

[apolkowski]

3 minuty temu, .zombi. napisał:

@apolkowski U Ciebie by to tak wyglądało w porównaniu do mojego, myślę że jeszcze akceptowanie - a nie masz jakiejś redukcji do niego ?

Nie, ale może warto pomyśleć. Jest jakiś reduktor 0,85 i nawet dostępny w teleskopy.pl.

[.zombi.]

Ja z

10 minut temu, MaciejW napisał:

może fakt, że robiłem przy księżycu i niebo u mnie to 20.2 mag./arc sec2 ?

 

Moje tlenowe klatki pierwsze bez księżyca a ostatnie z księżycem 57%:

 

 

no i też miałem pytać czy te twoje filtry są optymalizowane pod 3.3 

[.zombi.]

4 minuty temu, apolkowski napisał:

Nie, ale może warto pomyśleć.

ups , nie dodałem obrazka:

[apolkowski]

Niestety ten reduktor jest do SW100ED/900, a nie do Esprita :-(.

[sidiouss]

8 minut temu, apolkowski napisał:

Niestety ten reduktor jest do SW100ED/900, a nie do Esprita :-(.

Często reduktory ładnie korygują pole nawet jeśli nie są dedykowane. Ja np z powodzeniem użyłem SW x0.85 dedykowanego pod SW ED80 w Orionie EONie 500mm

[apolkowski]

33 minuty temu, .zombi. napisał:

ups , nie dodałem obrazka:

Mogę ewentualnie Kotem zrobić te zdjęcia, ale rozdzielczość będzie gorsza.

[Behlur_Olderys]

4 godziny temu, .zombi. napisał:

21x1800 Bin2 Ha 3,5nm Baader (1/3, 10,5h)

 

Tak tylko dla księgowości: 

Jakim sprzętem robisz?

 

@MaciejWwydaje mi się, że księżyc i LP mogły zjeść sygnał, zwłaszcza że OIII wypada w pobliżu maksimum widma jednego i drugiego. Ale to takie zgadywanie. 

[.zombi.]

14 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Tak tylko dla księgowości: 

Jakim sprzętem robisz?

 

FSQ106 F5, G3-16200EC

[Szychor]

Jestem ciekaw w jaki sposób  ci trzej goście wpadli że coś w tamtym miejscu jest? Przypadkiem czy coś im się tam słabo naświetliło i postanowili drążyć temat ?
A jak ktoś nie widział na astrobin  jak wygląda w pełnej krasie ta mgławica to załączam foto. 129  godzin łącznie materiału robi wrażenie.
Titan Nebula

H-alpha : 359x10
minOIII : 255x10
minRGB : 86x5
min eachLuminance : 119x5
minTotal exposure time : 128.73 hours
Focal length : 430mm
Telescopes : Triple Setup Takahashi Epsilon-130D (f/3.3)

[Tayson]

np Marcel przeszukuje gwiezdne bazy danych w poszukiwaniu białych karłów. Później celuje teleskopy i strzela testowe naświetlanie.

W dzisiejszych czasach raczej odkrywanie obiektów na chybił-trafił jest dość rzadkie. 

[Behlur_Olderys]

Swoją drogą nie ma chyba porządnego all-sky survey w OIII, a może trzeba się wziąć i samemu zrobić?

Nawet coś takiego znalazłem

https://www.change.org/p/sakib-rasool-a-team-of-professional-astronomers-should-undertake-an-oiii-survey-of-the-galactic-plane

 

 

[Rosso]

W dniu 1.01.2022 o 23:00, .zombi. napisał:

Ja z

 

Moje tlenowe klatki pierwsze bez księżyca a ostatnie z księżycem 57%:

 

 

no i też miałem pytać czy te twoje filtry są optymalizowane pod 3.3 

Z jakiego programu jest to screenshot?