IC1805- Kompletny projekt, pliki, workflow do pobrania. I kolorowy obrazek!

[Herbert West]

Ponieważ w Walentynki siedziałem z całą rodziną na izolacji (COVID) to nawet kolorowego badylka dla żony nie mogłem sprokurować. Więc zrobiłem kolorową kartkę (której nawet nie mogłem wydrukować :-) Ale umówmy się- każdy dzień, gdy można wytłumaczyć trawienie godzin na nasze hobby robieniem czegoś dla żony jest bardzo dobrym dniem!

 

Z mojej pierwszej wersji IC1805 byłem zdecydowanie niezadowolony, choć żadnych kontrowersji nie wzbudziła. Poprawiona większość rzeczy: szum pod kontrolą, dekonwolucja doprowadzona do granic wytyczonych przez materiał. Nadal walczę z gwiazdami RGB i zdaję sobie sprawę, że pozostawiają sporo do życzenia.

 

No i barwy. Bardzo długo nad kolorami rozmyślałem i jeszcze dłużej próbowałem różnych kombinacji i sposobów obróbki. Ostatecznie udało mi się dowiedzieć czego chcę.

Krótko mówiąc: czerwony->pomarańczowy->żółty->zielony->cyan->niebieski. Z domieszkami fioletu, magenty i pokrewnych.

Całość wygląda dość uderzająco (oburzająco?) ale ja częściej oglądam moje fotki w sporym powiększeniu- lubię detale i ledwie widoczne subtelności i bogata paleta barw działa w tym celu najlepiej.

 

Słowo wyjaśnienia o Topaz Denoise- będę go regularnie używał. Enhance Sharpness daje, jak dla mnie, nieakceptowalne efekty na jasnych partiach z dobrym sygnałem i dużymi kontrastami. O wiele za bardzo ostrzy, czy wręcz wstawia własne detale. W związku z tym Melotte 15 oraz kontrastowe pyły w pobliżu i części karpika zamaskowałem całkowicie, ponieważ nie chcę takiej ingerencji w zdjęcie. Ale Enhance Sharpness zostawiłem na 1% z bardzo dobrego powodu. 1% wystarczy, żeby ochronić naturalnie rozmyte pyły i inne struktury w ciemnych partiach zdjęcia z niskim kontrastem przed kompletnym rozciapaniem. Na oko- po odszumianiu pozostają dzięki temu bez zmian- nie zostają wyostrzone ani nie zostają rozmyte. Detale, które tu widać to efekt dekonwolucji i MLT.

 

**********************

Jak i poprzednio, jest to otwarty projekt. Wszystko od A do Z do pobrania tutaj:

 

Repozytorium z całym projektem do pobrania- od surowych stacków poprzez wszystkie procesy, maski, aż do ostatecznego zdjęcia. Link aktywny do 15.03.2022.

 

Użytek dowolny, proszę tylko o niepublikowanie remiksów poza tym forum. A najlepiej wrzućcie w tym wątku, ponieważ jestem ciekaw innych podejść.

 

**********************

Sprzęt:

EQ6PRO

TS65Q

ASI1600MMP

ASIAir V1

EAF

EFW

Filters: Baader Ha, OIII, SII, Astronomik DeepSky RGB

  

Suby:

Ha: 128x300s

OIII: 136x300s

SII: 118x300s

RGB: po 50x30s

Darks, Flats, Dark Flats.

Październik 2021, Bortle 3-4, Góry Świętokrzyskie.

 

Workflow

 

Preprocessing: dark and flat calibration using the WBPP script; NormalizeScaleGradient; ImageIntegration.

 

A. Linear processing S, H, O for RGB channels.

A.1. Mure Denoise on S, O (variance 0.3, cycles 30) and H (variance 0.2, cycles 30)

A.2. DynamicCrop on S, H, O

A.3. DynamicBackgroundExtraction

A.4. TGVDenoise with mask on O, S- medium intensity, and H- low intensity.

A.5. MultiscaleMedianTransform denoise with strong mask on O, S and H- with even brighter mask.

A.6. LinearFit H and O to S.

 

 B. Luminance layer processing (Ha stack)

B.1. Copy Ha stack from A.3 stage.

B.2. Very mild TGVDenoise with mask.

B.3. Very mild MultiscaleMedianTransform deonoise on wavelt layers 1, 2, 3, 4 with strong mask.

B.4. Deconvolution round 1 with custom global dark/bright settings, local support-  30 iterations.

B.5. StarXterminator to remove stars and create stars only image.

B.6. Deconvolution round 2 with custom global dark and global bright settings, no local support, increased wavelet regularization, 2 iterations.

B.7. Subtle MultiscaleLinearTransform sharpening on wavelet layer 3 only.

B.8. Very mild MultiscaleMedianTransform denoise with very bright, low contrast mask on wavelet layers 2, 3, 4 to smooth out some middle-low frequency noise from deconvolution and MMT.

B.9. Pixelmath to add stars back.

B.10. HistogramTransformation.

B.11. HDRMultiscaleTransformation (EZHDR script, good enough).

B.12. Starnet2 to remove stars and create stars only image.

 

C. Channel combination

C.1. LRGBCombination

C.2. Invert image.

C.3. SCNR to remove magenta cast arround stars.

C.4. Invert image.

C.5. Starnet2 to remove stars.

C.6. HistogramTransformation.

C.7. CurvesTransformation- a lot of it, with a bit of SCNR, with range masks and masks made from O, S and LUM stacks, modified with Curves and HistogramTransformation, with wavelet layers 1, 2, 3 removed with MMT.

C.8. LRGBCombination to add luminance.

C.9. Again- lots of CurvesTransformation.

C.10. A little bit of LocalHistogramEqualization with very low contrast and low amount (scale 32 & 64).

C.11. DarkStructuresEnhance, low amount.

C.12. Very delicate ACDNR with bright, low contrast range mask to protect the background on chrominance and luminance.

C.13. Export as tiff.

C.14. Topaz Denoise with the following settings:

* przesunięte na koniec, bo do galerii trafił screen ustawien Topaza :-P

I masked Melotte15 and other high-snr, bright, high-contrast areas to avoid sharpening, because even with “Enhance Sharpness” set to 1% the results there are totally unacceptable! However, Enhance Sharpness set to just 1% preserves all those very dark fluffy bits in dark areas. Whereas, when set to 0% they get extremely blurred.

C.15. Import to Pix.

C.16. A little bit of Curves.

C.17. Pixelmath to add stars.

C.18. Clone image with stars, EZStar Reduction on clone (A.Block Method).

C.19. Mix original image with stars with C.18 with Pixelmath: .7*reduced_stars+.3*org_stars

 

D. Stars

D.1. Pixelmath to combine R, G and B stacks.

D.2. PhotometricColorCalibration with background neutralization- but it didn’t go well.

D.3. HistogramTransformation.

D.4. Starnet2 to extract stars only.

D.5. SCNR to remove green (yes, the stars were greenish).

D.6. Slight Convolution.

 

**********************

 

Tutaj resize 85% bo całe nie wchodziły na forum ale zachęcam gorąco do pobrania fotek w oryginalnej rozdzielczości z linka powyżej.

Wszelkie pytania, uwagi i krytyka dowolnie sformułowana mile widziane.

 

Zdjęcie z gwiazdami podmienione, workflow zmodyfikowany powyżej.

 

 

 

 

 

*Ustawienia Topaza:

Edytowane 16 Lutego 2022 przez Herbert West
PODMIENIONE ZDJĘCIE Z GWIAZDAMI- SĄ MNIEJ ŹLE.

[Semeno]

Miodzio wyszło.

Tylko kolor gwiazdek mi nie pasuje (większe spuchły) ale reszta super.

[Herbert West]

Just now, Semeno said:

Miodzio wyszło.

Tylko kolor gwiazdek mi nie pasuje (większe spuchły) ale reszta super.

Miałem poważny problem bo kalibracja koloru gwiazd zmieniała wiele z nich na zielone... Juz mi się nie chciało kombinować...

[OnlyAfc]

Nie tylko spuchły, ale są dwukolorowe.

Ja mam odczucie takie, że jest ciut za mocno wyciągnięte. Osobiście wolę bardziej stonowane

Co do kolorów się nie wypowiem, ja jestem fanem zwykłego RGB po prostu

 

[Renioo]

Za opisywanie workflow niech Ci święci wynagrodzą bezchmurnymi dniami

 

EDIT: nocami też

Edytowane 15 Lutego 2022 przez Renioo

[Herbert West]

@Renioo Pobierz pliki. Mają zapisane wszystkie procesy w History explorer. Maski też tam są.

[apolkowski]

Próbowałeś skryptu CorrectMagentaStars? Co prawda zmienia kolorystykę całego zdjęcia, ale podoba mi się efekt jego działania na Twojej fotce. Można ewentualnie zrobic mean(przed,po). 

[Herbert West]

@apolkowski Nie używałem tego skryptu. Nie było szczególnej potrzeby. Tylko po połączeniu SHO zrobiłem Invert i SCNR zielony 100% żeby usunąć magentę z gwiazd i ich otoczek. Te gwiazdy to RGB, choć na to nie wyglądają. Męczyłem się z nimi okrutnie i żałuję, że nie zrobiłem gwiazd HOO, ostatecznie.

[MaPa]

Hubercie w miniaturze świeci kolorami, przyciąga wzrok. W wersji pełnej wyskakują rzeczy. Osobiście uważam, że na tym etapie jest widoczne lekkie rozmycie z nałożonym na to mocnym ostrzeniem.

Każdy oczywiście decyduje gdzie się zatrzymuje w obróbce materiału.

O gwiazdkach koledzy pisali.

Lepiej tutaj zrobi mniejsza agresja a co za tym idzie bardziej wyważone odszumianie i wyostrzanie

[MaPa]

Tutaj jak rozumiem nowa wersja z tematu z kiedyś ?

 

 

[Pyzik]

Uwielbiam ten obiekt. Dotąd najbardziej podobała mi się jego fota w wykonaniu kol. @wismat, ale to też jest dla mnie MEGA, może poza gwiazdkami (dadzą się poprawić).

Czy można je sobie do domowego użytku wydrukować?

[Herbert West]

@MaPa Tak, to samo tylko rozpoczęte od zera.

Odnośnie usuwania szumu i ostrzenia. Raczej na odwrót było. Luminancja ostrzona dekonwolucją i MMT ale na tyle, na ile materiał pozwalał- bez wyciągania artefaktów.

Jeżeli widzisz rozmycie to może to jest efekt Topaza? Dobierając ustawienia bardzo się starałem nie rozciapać i jednocześnie nie paść ofiarą jego funkcji wyostrzania. Wydaje mi się, że balans jest ok.

W repozytorium znajdziesz wersję sprzed i po użyciu tego softu.

[Herbert West]

@Pyzik Jasne, nie ma potrzeby pytać... Dzięki za miłe słowa.

[Herbert West]

A dla porównania- tutaj wersja bez zastosowania Topaz Denoise. Pod każdym innym względem taka sama jak zamieszczona powyżej.

 

[Pav1007]

Jeśli mogę,

Dużo bardziej podoba mi się wersja (pomijając kolorystykę) podlinkowana przez @MaPa. Dlaczego?

Już wyjaśniam - jest wizualnie ostrzejsze. Otworzyłem Tą wersję na pełną rozdzielczość i odniosłem wrażenie, że zdjęcie jest nieostre, rozmyte. Niby szczegół jest ostry ale jest wrażenie nieostrości. To przez gwiazdy, które tutaj są takimi rozmytymi pikselami. 

 

Spojrzałem na workflow i zastanawiam się po grzyba używałeś kowolucji na gwiazdach. :-) Wg mnie powinno być odwrotnie - gwiazdy w dużej mierze dają nam uczucie ostrości zdjęcia. 

 

Kolorystyka jest w moim guście :-)

[Herbert West]

@Pav1007 Dziękuję za uwagi. Wiem w czym problem, rozumiem dlaczego tak odebrałeś ty i MaPa. Z gwiazdami toczę boje od dawna i dla mnie nie ma nic trudniejszego w obróbce od tych małych skurczybyków. Delikatna konwolucja, ponieważ starałem się, aby gwiazdy nie wyglądały na wklejone placki ale granica jest cienka jak brzytwa.

 

Próbowałem z DEkonwolucją na gwiazdach i działała znakomicie na małe gwiazdy- robi z nich piękne igiełki. Jednak na dużych zostawia swego rodzaju halo, więc metoda na razie poszła na bocznicę. Poza tym próbowałem MMT, manipulacji histogramem z wszelkiego rodzaju maskami, maskami masek, itp. Pomysły jeszcze mi się nie skończyły ale wkrótce skończą. Wszelkie sugestie bardzo mile widziane.

 

No i cieszę się z komentarza dotyczącego koloru bo ja wacham się między "wyszło mi super" a "wygląda jak zdjęcie z książki o jednorożcach dla dziewczynek". 

[karp_killer]

Według mnie mgławica bardzo fajna z przyjemnymi klasycznymi kolorkami. W przypadku dekonwolucji czy ostrzenia - być może skala narzędzia była za duża i drobny detal nie został wyostrzony. 

 

[Herbert West]

@karp_killer W przypadku dekonwolucji nie definiuje się bezpośrednio skali działania algorytmu, więc stosowałem w rozsądnym zakresie, żeby nie zaczęły wychodzić artefakty na jasnych i kontrastowych elementach oraz "robaczki" w ciemnych partiach. Wiele razy spektakularnie przesadziłem z dekonwolucją i wyostrzaniem po niej, więc teraz uważam.

 

Jeżeli chodzi o stricte wyostrzanie, to zastosowałem tylko jedną rundę MultiscaleMedianTransform po dekonwolucji i tylko na warstwie nr 3 falek z konkretnych powodów:

- warstwa 1 to szum,

- warstwa 2 już nie tylko szum, ale wolałem ją pominąć świadomie, ponieważ trochę mi się nie podobały efekty w bardzo małych skalach- delikatnie wzmacniała szum średniej częstotliwości i śladowe artefakty po dekonwolucji; uważam, że tutaj dekonwolucja zrobiła wystarczającą robotę,

- warstwa 3 to sweet spot dla tej skali, według mnie,

- skale w warstwie powyżej 3 już nie potrzebowały, moim zdaniem, ponieważ wyostrzanie wychodziło nieco wymuszone.

 

Generalnie, z tego aspektu zdjęcia jestem zadowolony i nie mam ochoty popychać dekonwolucji czy wyostrzania bardziej. W końcu robiłem to z ogniskową 420mm i skalą 1.87.

 

A tutaj zastosowane ustawienia MLT:

Edytowane 16 Lutego 2022 przez Herbert West

[Herbert West]

Wersja 2 i ostatnia.

20% magenty z mgławicy usunięte.

Delikatna interwencja krzywą RGBK.

 

No i gwiazdy zrobione kompletnie inaczej. Starałem się ograniczyć duże i średnie gwiazdy bez przygaszania całego mrowia kolorowej drobnicy.

 

Jaka jest wasza opinia o nich tym razem? Czy jestem na dobrej drodze?

 

 

Dlaczego, gdy wlepiam na forum to kolory się zmieniają? W tym wypadku wyraźnie spada nasycenie?

[Maetrik]

Mgławica z tej wersji i gwiazdki z pierwszej wydaje mi się, że gwiazdki powinny troszkę świecić, tu taki maczek drobniutki się zrobił.

[Herbert West]

@Maetrik Szukam równowagi- teraz bardziej kwestia estetyczna do dopracowania, bo techniczną chyba już ogarnąłem. @Pav1007 słusznie mi zwrócił uwagę, że zbyt rozmazane gwiazdy sprawiają, że całe zdjęcie wygląda na nieostre, więc mogłem przesadzić w drugą stronę :-)

 

Własny workflow, który pozwala mi kontrolować osobno duże, średnie i małe gwiazdy (kształt, wielkość, jasność) już sobie opracowałem i działa dobrze.

 

Dzięki za komentarz.

[Pyzik]

57 minut temu, Herbert West napisał:

Dlaczego, gdy wlepiam na forum to kolory się zmieniają? W tym wypadku wyraźnie spada nasycenie?

Gwiazdki zdecydowanie lepsze. :-) Choć takie lekko jakby zalęknione. ;-)

A tutaj: https://tomaszpluszczyk.pl/zarzadzanie-barwa-f-a-q/ artykuł, który pozwoli Ci ogarnąć kolory w przeglądarce.

 

Pyzik

 

Edytowane 21 Lutego 2022 przez Pyzik

[Herbert West]

9 minutes ago, Pyzik said:

https://tomaszpluszczyk.pl/zarzadzanie-barwa-f-a-q/

Dzięki wielkie! Życzę Ci dużo pieniędzy i dzieci oraz mało chmur!

[Pyzik]

Wystarczy jak poprawioną fotę wrzucisz do repozytorium plików, to sobie ją druknę na ścianę. :-)

 

[apolkowski]

12 godzin temu, Pyzik napisał:

A tutaj: https://tomaszpluszczyk.pl/zarzadzanie-barwa-f-a-q/ artykuł, który pozwoli Ci ogarnąć kolory w przeglądarce.

 

Pyzik

 

Dzięki. Wystarczyło zmienić ustawienia przeglądarki i nagle moje monitory/telewizory zaczęły prawidłowo wyświetlać testowe zdjęcia ze strony https://webkit.org/blog-files/color-gamut/

Edytowane 22 Lutego 2022 przez apolkowski