Gwiazda Wolfa-Rayeta WR136 / NGC6888 - Mózg Pana Spocka (+ komplet materiałów- stacki, procesy, pliki)

[Herbert West]

Mgławica Półksiężyc jest dzieckiem dwóch odrębnych cykli życia gwiazdy WR136 - gwiazdy Wolfa-Rayeta. Jest to jeden z najbardziej ekstremalnych rodzajów gwiazd. WR136 jest niezwykle młoda- powstała 4.5 miliona lat temu. Nasze Słońce jest 1000 razy starsze. WR136 nie pożyje jednak długo. Za około milion lat prawdopodobnie wybuchnie jako ogromna supernowa. Obecnie świeci tak jasno jak 600 tysięcy słońc a jej masa przekracza dwudziestokrotność masy naszej gwiazdy.  Jej powierzchnia ma temperaturę około 70 000 stopni Celsjusza, podczas gdy powierzchnia naszego Słońca zaledwie 5500.

 

Mgławica powstała, gdy WR136 zmieniła się z czerwonego nadolbrzyma, odrzucając powłokę gazu o masie około 5 naszych słońc i stała się gwiazdą Wolfa-Rayeta, która charakteryzuje się bardzo silnym wiatrem słonecznym oraz emituje ogromne ilości promieniowania UV. Wiatr gwiazdy WR136 zderza się teraz z jej poprzednią powłoką, mieszając się z nią i wraz z promieniowaniem UV, jonizuje i ogrzewa ją. Stąd też niezwykle turbulentny wygląd. Jest to bańka rozdmuchiwana od wewnątrz.

 

NGC6888 to bardzo młoda mgławica- ma mniej niż 200 000 lat i znajduje się około 5000 lat świetlnych od Ziemi.

 

Nie wiem, dlaczego została nazwana Mgławicą Półksiężyc- wygląda jak zagubiony mózg Pana Spocka (wtajemniczeni zrozumieją ;-).

 

[podmieniony po raz kolejny na wersję z Ha rozciągniętym za pomocą GHS- teraz lepiej]

 

Ha:

 

 

 

OIII:

 

 

Akwizycja:
Świętokrzyska wieś, Bortle 4, kilka ciepłych, czerwcowych nocy.

Czasy:
1. Ha- 33 x 300s (miałem 107, większość poszła do kosza z powodu okropnego seeingu; lepszy stack wyszedł z małej ilości najlepszych subów).
2. OIII- 74 x 300s (część przy bardzo kiepskim seeingu, więc potencjał tej ogniskowej do uzyskania detalu w paśmie OIII nie jest zrealizowany).

 

Graty:
Teleskop: SkyWatcher Maksutov-Newtonian MN190, 190/1000 mm
Kamera: ASI1600MMP,
Filtry: Baader Ha 7nm, Antlia OIII 3nm,
Montaż: SkyWatcher EQ6PRO
Guider: SvBony 240mm, ASI120MM mini,
Akcesoria: ZWO EFW, ZWO EAF, ASIAir V1

 

Kilka słów o obróbce:
Moje pierwsze HOO. Ta mgławica sprawiła mi mnóstwo problemów. Borykałem się od kilku dni z próbą sensownego kolorystycznie złożenia kanałów w PIX ale rezultaty estetycznie i technicznie były złe.

Ogromne problemy sprawiało mi sporządzenie rozsądnej warstwy luminancji, która pozwoliłaby wyeksponować obydwa pasma emisji.

Postanowiłem więc podejść zupełnie inaczej, rezygnując z luminancji na rzecz dopracowania detali w kanałach Ha oraz OIII i mieszając je w PS.

 

Obróbka Ha i OIII w PIX jak poniżej:

1. DynamicCrop
2. DBE
3. NoiseXterminator
4. Wygenerowanie PSF dla Ha i OIII,
5. StarXterminator,
6. Dekonwolucja z RangeMask,
7. MMT na Ha z RangeMask,
8. GeneralizedHyperbolicStretch,
9. HDRMultiscaleTransform.

 

Dalsza część w PS:

1. Wrzuciłem do PS i pokoloryzowałem Ha i OIII narzędziem Gradient Map z opcją Multiply na około 90%. Gradienty proste- od czarnego do czerwonego i niebieskiego. Tak to wyglądało:

 

 

 

2. Nałożyłem warstwę OIII na Ha poprzez "Difference" na 75%.
3. Levels aby nieco bardziej rozciągnąć.
4. Selective color bez maski, aby nieco zmodyfikować niebieski.
5. Selective color z maską na samej mgławicy, aby zmodyfikować Ha wewnątrz. Po zmieszaniu kanałów Ha miał intensywnie różowo-magentową barwę, która kompletnie mi nie odpowiadała. Zdecydowałem więc zmienić kolor na bardziej syntetyczny, ale lepiej komponujący się z niebieskim tlenem.

 

Ogólne uwagi z obróbki:

 

Najjaśniejsze krańce mgławicy są bardzo trudne w obróbce, nawet po rozsądnym użyciu HDRMultiscaleTransform. Na prawym skraju mgławicy niestety zgubiłem nieco subtelności i nie do końca wiem, jak temu zapobiec.

 

Gwiazdy z Ha dodane w PS. Ucierpiały z powodu tubusu nienadążającego stygnąć podczas ciepłych nocy, kiepskiego seeingu oraz pyłu w atmosferze. Mimo wąskiego filtra OIII gwiazdy były bardzo spuchnięte i zostawiły po ich usunięciu ślady. Nie potrafię jeszcze retuszować ręcznie w PS, więc trochę to kłuje w oczy.

 

Ogólnie, zdjęcie jest gorsze niż potencjalnie by mogło być z powodu przeciętnej jakości materiałów oraz oczywiście mojej doświadczalnej obróbki.

 

Kompletny projekt do pobrania tutaj (link aktywny do końca wakacji): KLIK!

Edytowane 13 Lipca 2022 przez Herbert West
Ponowna podmianka zdjęcia głównego - tym razem cały Ha od nowa.

[beny]

Fajna fotka, podoba mnie się  Mam też kilka pytań:

 

22 minuty temu, Herbert West napisał:

1. Ha- 33 x 300s (miałem 107, większość poszła do kosza z powodu okropnego seeingu; lepszy stack wyszedł z małej ilości najlepszych subów).

SubframeSelector? Czy Blinkowałeś po kolei?

 

26 minut temu, Herbert West napisał:

3. NoiseXterminator
4. Wygenerowanie PSF dla Ha i OIII,
5. StarXterminator,
6. Dekonwolucja z RangeMask,

 

To mnie ciekawi. A dokładnie to że odszumiłeś przed zrobieniem dekonwolucji. Czy przez to nie tracisz jakiś subtelnych detali? I ta RangeMask to rozumiem że dekonwolucja tylko obiektu, a tło chronisz?

 

27 minut temu, Herbert West napisał:

7. MMT na Ha z RangeMask,

Odszumianie czy ostrzenie?

 

No i ogólnie wielkie piwo za opis obróbki! Też ostatnio ćwiczyłem GradientMapy, fajne są

[apolkowski]

Fragment jednego z maili od autorów NoiseXterminator:

 Internally, NoiseXTerminator always works on stretched data anyway

Pytanie w związku z tym, czy jednak za wczesne aplikowanie tego procesu nie jest błędem.

[Herbert West]

@beny

 

1. Wywaliłem całe dwie noce, bo były katastrofalne. SS zbędny wystarczył blink i ziuu do kosza.

 

2. Odszumianie przed dekonwolucją jest wskazane. Nie chcesz, aby Decon mieliła szum. Pixowa implementacja algorytmu Regularized Richardson-Lucy ma zresztą wbudowane narzędzie do przeciwdziałania wpływowi szumu na dekonwolucję. Dekonwolucja jest w stanie wygenerować z szumu, nie tylko w najciemniejszych partiach, takie czarne "grudki", które w późniejszej obróbce wyglądają okropnie. NoiseXterminator, odpowiednio użyty nie gubi ani nie wytwarza sztucznych detali. Wiec tak, odszumianie obowiązkowo przed pracą nad detalami poprzez Decon czy MMT.

 

3. RangeMask, ponieważ dekonwolucja nie daje ani dobrych ani istotnych efektów w ciemnych partiach. Patrz wyżej- może robić brzydkie rzeczy z szumem.

 

4. MMT ostrzenie na falkach warstw 2 i 3. Na 3 mniej niż 2, w przypadku tego obiektu.

[Herbert West]

4 minutes ago, apolkowski said:

Fragment jednego z maili od autorów NoiseXterminator:

 Internally, NoiseXTerminator always works on stretched data anyway

Pytanie w związku z tym, czy jednak za wczesne aplikowanie tego procesu nie jest błędem.

 

Ze strony NX:

 

"NoiseXTerminator can be used at any point in your processing flow. The PixInsight version can handle both linear and nonlinear (stretched) images. Using NoiseXTerminator on images that have already been heavily processed, particularly with other noise reduction/sharpening software, can produce less than optimal results."

 

Zawsze starałem się zmniejszać szum możliwie najwcześniej, ponieważ nie chcę go później przetwarzać :-)

Edytowane 10 Lipca 2022 przez Herbert West

[apolkowski]

Chodziło mi o to, że jeśli zdjęcie jest jeszcze liniowe, to proces wykonuje stretch "techniczny" nad którym nie ma kontroli. 

[Herbert West]

6 minutes ago, apolkowski said:

Chodziło mi o to, że jeśli zdjęcie jest jeszcze liniowe, to proces wykonuje stretch "techniczny" nad którym nie ma kontroli. 

 

Dokładnie tak, i może powodować pewne problemy. Dlatego autor zaleca ustawienie w "Preferences" "24-bit STF lookup tables" bo bez tego ten stretch i linearyzacja po odszumianiu może skutkować posteryzacją- i faktycznie ją widziałem, gdy testowałem narzędzie. Gdy jednak ustawiłem STF 24-bit to nie widzę żadnych problemów wynikających z tego rozciągania zdjęcia w tle ani w ciemnych ani w jasnych partiach.

Edytowane 10 Lipca 2022 przez Herbert West

[Tuvoc]

Świetny projekt! Plus za opis (czyżby nowy trend na AP? ), bardzo przyjemnie się czyta i zawsze lubię dowiedzieć się czegoś nowego niż tylko poznać parametry fotki. Drugi plus za workflow! I trzecie za doznania estetyczne Zatem niech będzie serducho.

[Herbert West]

@Tuvoc Dziękuję bardzo. Po twojej ostatniej publikacji czułbym się bardzo niezręcznie gdybym nie zamieścił choćby podstawowego opisu obiektu. Trendsetterem jesteś więc Ty *ukłon*.

 

Obróbkę zawsze chcę i będę opisywał z kilku powodów- jest to istotna część całej zabawy; może komuś się przydać; ktoś może mi zwrócić na coś uwagę.

[Tuvoc]

5 minut temu, Herbert West napisał:

@Tuvoc Dziękuję bardzo. Po twojej ostatniej publikacji czułbym się bardzo niezręcznie gdybym nie zamieścił choćby podstawowego opisu obiektu. Trendsetterem jesteś więc Ty *ukłon*.

 

Obróbkę zawsze chcę i będę opisywał z kilku powodów- jest to istotna część całej zabawy; może komuś się przydać; ktoś może mi zwrócić na coś uwagę.

Dziękuję! I masz w zupełności rację co do obróbki. Twój wątek zapisuję sobie w kajeciku aby mieć wskazówki do obróbki swojego mózgu Spocka Live long and prosper

[Herbert West]

@Tuvoc Wrzucę stacki z historią procesów oraz plik .psd z warstwami później. Użytek dowolny.

 

[dobrychemik]

@Herbert West to bardziej nauczyciel niż chwalipięta i chwała mu za to. Jestem na zbyt niskim poziomie, by teraz wykorzystać jego nauki, ale kiedyś tu jeszcze wrócę i skorzystam.

[Herbert West]

Just now, dobrychemik said:

@Herbert West to bardziej nauczyciel niż chwalipięta i chwała mu za to. Jestem na zbyt niskim poziomie, by teraz wykorzystać jego nauki, ale kiedyś tu jeszcze wrócę i skorzystam.

 

Dziękuję za niezasłużony komplement. Zrobiłem ledwie kilka zdjęć na, co najwyżej, "czwórę na szynach" i opisywałem obróbkę oraz udostępniałem materiały. A robiłem to dlatego, że jestem jeszcze w tej branży szczawikiem i liczyłem na dyskusję oraz miałem nadzieję przydać się jeszcze bardziej zielonym niż ja.

[Pyzik]

Bardzo plastycznie ją sfotografowałeś... ten mój ulubiony efekt 3D na fotografiach kosmosu.. eteryczność.... i zestawienie barw. Odkąd tu jestem to jest IMHO najlepsze zdjęcie tego obiektu jakie miałem okazję oglądać.

[Herbert West]

8 minutes ago, Pyzik said:

Bardzo plastycznie ją sfotografowałeś... ten mój ulubiony efekt 3D na fotografiach kosmosu.. eteryczność.... i zestawienie barw. Odkąd tu jestem to jest IMHO najlepsze zdjęcie tego obiektu jakie miałem okazję oglądać.

Dzięki, niestety wodór w samej mgławicy wyszedł nieco "ciężki" i plackowaty. Miejscami mieszanie się kolorów wodoru i tlenu także pozostawia sporo do życzenia. Natomiast osiągnąłem efekt, na którym mi najbardziej zależało- bańki tlenu, nadmuchiwanej przez gotujący się w środku wodór.

Edytowane 10 Lipca 2022 przez Herbert West

[mirekk]

Zdjęcie - to jest to! Gratulacje.

[Marvaz]

Super fota

 

[Herbert West]

Kompletny projekt do pobrania tutaj (link aktywny do końca wakacji): KLIK!

Znajdziecie tam surowe stacki Ha i OIII, pliki Ha i OIII po zakończonej obróbce w PIX (procesy dostępne przez History Explorer), w stanie takim w jakim zaimportowałem do PS a także Ha i OIII z Gradient Maps oraz plik .psd ze wszystkimi warstwami (gotowa fotka).

Użytek dowolny, ewentualne remixy wrzucajcie tutaj.

[ryszardo]

Pięknie wyszło, zwłaszcza tlen jest wybitny. Gratulacje.

[Herbert West]

7 minutes ago, ryszardo said:

Pięknie wyszło, zwłaszcza tlen jest wybitny. Gratulacje.

 

Dziękuję bardzo za miłe słowa. Z tlenem mogłem poszaleć, ponieważ wymieniłem filtr na Antlia OIII 3 nm i jest fantastyczny. Śmiem przypuszczać, że tlen jest dobry, bo jego obróbka była trywialna. Wyzwaniem był wodór a zwłaszcza jego sensowne skomponowanie z tlenem.

 

EDIT: dodam jeszcze, że filtr wymieniłem dzięki konsultacji z Oskarem @dobrychemik, który go jeszcze zmierzył. I bardzo się cieszę, że go posłuchałem.

Edytowane 10 Lipca 2022 przez Herbert West

[Pyzik]

Obejrzałem w wysokiej rozdzielczości i jeszcze raz chylę czoła. : -)

[Herbert West]

4 minutes ago, Pyzik said:

Obejrzałem w wysokiej rozdzielczości i jeszcze raz chylę czoła. : -)

 

To mi trochę ulżyło, bo zaczynałem żałować, że nie zrobiłem większego resize. Mimo wszystko, nie przyglądaj się za długo :-)

Edytowane 10 Lipca 2022 przez Herbert West

[Tayson]

Odrobinke brakuje mi przeniesienia soczystej czerwieni z h_gradient na glowne zdjęcie.

Wrzucając tutaj pliki pozostaja na wieki! 

https://astropolis.pl/files/ 

 

edit.

na Twoich tematach spokojnie mozna zrobic licencjata  

Dziękuje, ze tak fajne tresci publikujesz na Astropolis.

SZACUN!

Edytowane 11 Lipca 2022 przez Tayson

[Herbert West]

15 minutes ago, Tayson said:

Odrobinke brakuje mi przeniesienia soczystej czerwieni z h_gradient na glowne zdjęcie.

Wrzucając tutaj pliki pozostaja na wieki! 

https://astropolis.pl/files/ 

 

edit.

na Twoich tematach spokojnie mozna zrobic licencjata  

Dziękuje, ze tak fajne tresci publikujesz na Astropolis.

SZACUN!

 

Bardzo Ci dziękuję za komentarz. Z czerwienią w mgławicy łamałem sobie głowę kilka dni. Problem polegał na tym, że tlen jest "na wierzchu"- wodór jest w bańce tlenu i za wszelką cenę chciałem zachować tą strukturę. Więc wodór zmieniał kolor- na okropny różowo-magentowy. Jedyne co potrafiłem zrobić to zmienić go na nieco bardziej strawny i bardziej pasujący pomarańczowo-różowawo-nieokreślony. Po kilku godzinach męczenia się bez istotnych postępów uznałem, że albo nie da się nic zrobić więcej albo nie potrafię zrobić więcej. Tak czy inaczej, trzeba było zakończyć kombinacje i wrzucić fotkę.

 

Jak dla mnie, największym plusem tego zdjęcia jest nie samo zdjęcie, ale przekonanie się do PSa. Warstwy, suwaki i rozbudowane narzędzia do kolorów są nie do pobicia. Teraz zapewne w PIX będę kończył obróbkę rozciągniętymi kanałami mono i resztę robił w PS, choć na razie jestem na etapie naciskania przypadkowych guzików i patrzenia czy nie zepsułem.

 

EDIT: odnosnie wrzucania materiałów na serwer z forum- chętnie, ale w tym wypadku to jest ponad 800MB. Nie wiem, czy nie zapychałbym serwera. Do tej pory wrzuciłem tutaj więcej memów niż fotek :-)

Edytowane 11 Lipca 2022 przez Herbert West

[mawmarecki]

Totalne mistrzostwo świata. Opis, zdjęcia i klawiszologia. Chciałoby się powiedzieć: jeszcze, jeszcze!

Pozdr.

M.