[Otivar Remote Observatory] - NGC6888 - Crescent Nebula SHO

[Herbert West]

Miałem zaszczyt i przyjemność pracować na materiale zebranym przez Jacka - @ScopeDome w Otivar Remote Observatory - jeszcze raz podziękowania za tą możliwość. Jest to materiał zebrany, skalibrowany i zintegrowany przez Jacka. Dane zebrane sprzętem, którego wcześniej używał Bogdan Jarzyna, więc progi zaiste wysokie.

 

Sprzęt:

Teleskop: TEC140ED + Reduktor Ricardi 0.75x – ogniskowa 740, skala 1.25”/px,

Kamera: QHY 695A,

Filtry: Chroma LRGB, Ha, SII, OIII,

Montaż: Paramount MYT

Wszystko pod kopułą ScopeDome 3M.

 

Dane:

Zebrane we wrześniu tego roku przez Jacka pod bardzo dobrej jakości niebem w ilości:

S: 57 x 900s

H: 51 x 900s

O: 52x 900s

RGB na gwiazdy: 25x300s na kanał

 

Informacja o obiekcie (z mojego wcześniejszego tematu z NGC6888):

 

Mgławica Półksiężyc jest dzieckiem dwóch odrębnych cykli życia gwiazdy WR136 - gwiazdy Wolfa-Rayeta.
Jest to jeden z najbardziej ekstremalnych rodzajów gwiazd. WR136 jest niezwykle młoda- powstała 4.5 miliona lat temu.
Nasze Słońce jest 1000 razy starsze. WR136 nie pożyje jednak długo. Za około milion lat prawdopodobnie wybuchnie jako ogromna supernowa.
Obecnie świeci tak jasno jak 600 tysięcy słońc a jej masa przekracza dwudziestokrotność masy naszej gwiazdy.
Jej powierzchnia ma temperaturę około 70 000 stopni Celsjusza, podczas gdy powierzchnia naszego Słońca zaledwie 5500.

Mgławica powstała, gdy WR136 zmieniła się z czerwonego nadolbrzyma, odrzucając powłokę gazu o masie około 5 naszych słońc
i stała się gwiazdą Wolfa-Rayeta, która charakteryzuje się bardzo silnym wiatrem słonecznym oraz emituje ogromne ilości promieniowania UV.
Wiatr gwiazdy WR136 zderza się teraz z jej poprzednią powłoką, mieszając się z nią i wraz z promieniowaniem UV, jonizuje i ogrzewa ją.
Stąd też niezwykle turbulentny wygląd. Jest to bańka rozdmuchiwana od wewnątrz.

NGC6888 to bardzo młoda mgławica- ma mniej niż 200 000 lat i znajduje się około 5000 lat świetlnych od Ziemi.

 

Założenia obróbki:

Decydujące założenie to paleta SHO. Moje zdanie na temat tego obiektu- że jest trudniejszy w obróbce niż może się wydawać, pozostają niezmienione. Zrobiłem wcześniej w tym roku w bikolor i próba zachowania detali w każdej części mgławicy- zwłaszcza w najjaśniejszych rejonach, była wyzwaniem. Chciałem zachować jako-tako naturalny rozkład jasności w mgławicy- czyli nie spłaszczać za bardzo jej jasnych części HDRMT (mogłem nieco bardziej, teraz sobie myślę, bo widzę niedoróbki…).

Samemu NGC6888 kanał SII nie jest za bardzo potrzebny, ponieważ w dużej mierze pokrywa się z Ha. Jednakże SII dodaje bardzo dużo ciekawych struktur do otoczenia. Postanowiłem więc sporządzić luminancję do tego zdjęcia z połączenia S, H i O w równych proporcjach.

Zdaję sobie sprawę, że kolory Crescenta są „kontrowersyjne”. Jednakże dominuje OIII i Ha, czyli niebieski i zielony. Po wielu próbach infantylnych manewrów w PS po prostu dałem sobie spokój i zostawiłem tak, jak wychodzi ;-) Kolory wynikają w największym stopniu z klasycznego połączenia kanałów SHO wcześniej wyrównanych za pomocą LinearFit i w mniejszym stopniu z zabawy suwakami w PS. Otoczenie NGC6888 postanowiłem zrobić dość kontrastowe i dramatyczne. Rozjaśnijcie więc ekrany- niech półksiężyc świeci ;-)

 

Workflow:

1. DynamicCrop,

2. DBE dla każdego kanału. Ze względu na mnogość gwiazd i trudność w wypatrzeniu tła sporządziłem robocze wersje starless, postawiłem na nich próbki DBE i proces przeniosłem do wersji z gwiazdami, nieco próbki przesuwając, aby nie stały na gwiazdach.

3. Denoise – NoiseXterminator, umiarkowanie,

4. Starless- StarXterminator

5. LinearFit- H i O do S.

6. LRGBCombination – połączenie S=R, H=G, O=B.

7. Ekstrakcja Luminancji z powyższego.

8. Dekonwolucja i MMT bardzo umiarkowanie z maską z RangeMask i PSF z roboczego połączenia SHO z gwiazdami.

9. GHS – SHO/RGB.

10. GHS- Luminancja.

11. LRGBCombination – Lum + SHO/RGB.

12. Photoshop i zabawa kolorami i kontrastem.

13. Polerka NoiseXterminator na koniec.

14. Gwiazdy z RGB rozciągnięte GHS, wklejone w PS (LinearDodge), z nieco podciągniętym nasyceniem.

15. Resize, zapis jako PNG.

 

[Herbert West]

Źródłowy materiał - surowe stacki oraz cały workflow z procesami i pośrednimi plikami jak zawsze u mnie dostępny. Tym razem jednak proszę każdego zainteresowanego o PW i prześlę link bezpośrednio i bez żadnych pytań. Chcę wiedzieć, ile osób z tego skorzysta.

[Gość na chwilę]

Panie Michale... coś Pan z wodorem zrobił? Przy poprzedniej wersji uderzyło mnie to samo - struktury wodorowe w obrębie mgławicy są niebieskie... jak zamapowałeś kolory?

Nie sądzę abyś zrobił to nieświadomie, dlatego pytam o powody takiej prezentacji ..

[Herbert West]

Wodór zielony a tlen niebieski- jak opisałem powyżej, całość zielono-niebieska w efekcie prostego połączenia SHO i rezygnacji z SCNR.

Edit: No i SII a więc R jest niewiele w samym NGC6888 w porównaniu do Ha i OIII.

Edytowane 7 Listopada 2022 przez Herbert West

[count.neverest]

[Krzysiek Gaudy]

Dzięki Herbert za materiał, na szybko spojrzałem i faktycznie nie będzie to łatwe do obróbki. Rozpiętość tonalna Crescenta vs. reszta jest gigantyczna. W wolnej chwili moją interpretację postaram się wrzucić.

Kolory zupełnie "nie moje" na Twoim zdjęciu, niebieski wg mnie przytłacza. 

[kubaman]

coś tu poszło nie tak

[kubaman]

3 minuty na kolanie w pracy, ale powiem uczciwie - nie znoszę materiału z CCD, nie podoba mi się, jest płytki jak Doda

 

[Tuvoc]

A u mnie tak. Dość klasycznie, bez szaleństw

 

I wersja bez gwiazd:

[dobrychemik]

Zupełnie jakbyście się spierali o to jak bardzo szpiczaste uszy powinno się rysować elfom.

[Herbert West]

@dobrychemik Nieodłączna część tej zabawy :-)

[spock]

4 godziny temu, Herbert West napisał:

postawiłem na nich próbki DBE i proces przeniosłem do wersji z gwiazdami, nieco próbki przesuwając, aby nie stały na gwiazdach.

Właśnie coś takiego chciałem zrobić ostatnio. Jak przenieść postawione próbki i ustawienia DBE na inny obraz?

[Herbert West]

@spock Ciągniesz trójkącik w lewym dolnym rogu okienka procesu nie na obrazek, ale na pulpit Pixa i masz ikonkę tego procesu z ustawieniami, jakie miałeś w chwili wyciągnięcia jej na pulpit. Następnie otwierasz właściwy obrazek i klikasz na ikonkę procesu.

[spock]

4 minuty temu, Herbert West napisał:

@spock Ciągniesz trójkącik w lewym dolnym rogu okienka procesu nie na obrazek, ale na pulpit Pixa i masz ikonkę tego procesu z ustawieniami, jakie miałeś w chwili wyciągnięcia jej na pulpit. Następnie otwierasz właściwy obrazek i klikasz na ikonkę procesu.

Dzięki, o ile pamiętam tak próbowałem i uparcie trzymało się starego obrazka. Wrócę do tego przy następnej okazji. 

[Herbert West]

Zamknij okno procesu, zamknij stary obrazek. Zostaw tylko ikonę procesu.

[Robson_g]

Godzinę temu, kubaman napisał:

3 minuty na kolanie w pracy, ale powiem uczciwie - nie znoszę materiału z CCD, nie podoba mi się, jest płytki jak Doda

 

Z fotką trafiłeś. Z Dodą niestety nie.

[spock]

6 minut temu, Herbert West napisał:

Zamknij okno procesu, zamknij stary obrazek. Zostaw tylko ikonę procesu.

Tak, to pewnie to. Pamiętam, że miałem stary otwarty. Swoją drogą jak w tego typu pracy dobierasz próbki dla DBE? Tak na oko czystego tła jest tam bardzo mało. Jeżeli jest w ogóle

[Herbert West]

Jest bardzo mało, faktycznie. Stawiam próbki tam, gdzie zapewne jest tło i patrzę jaki jest rezultat procesu. Jeżeli mi się nie podoba to zmieniam ustawienia albo z niego rezygnuję (dotyczy to też innych procesów).

[Tadeopulous]

moje pierwsze podejście do materiału - typu mixowane SHO

jutro/dziś będzie klasyka po 100% na kanał
 

Edytowane 7 Listopada 2022 przez Tadeopulous

[karp_killer]

Wszystkie wersje spoko, trippy

 

 

[Krzysiek Gaudy]

Poniżej moja wersja, jakieś 1,5h obróbki, na pewno można jeszcze lepiej, pewnie musiałbym odpocząć od zdjęcia 1-2 dni i nabrać dystansu.

Tych pyłów w tle jest nieprawdopodobnie dużo! Widać od razu jakość nieba. 

Szkoda, że to taka niska rozdzielczość kamery. Wrzucam wersję 1:1 bez żadnego resize. 

Nie lubię zielonego, więc taka wersja pośrednia... trochę jest, ale najchętniej wyciąłbym jeszcze bardziej. Sama mgławica wg mnie lepiej by się prezentowała przy złożeniu po prostu samego HO bez "S" które niewiele tutaj wnosi. W wolnej chwili może wykombinuję jeszcze taką wersję. 
Saturacja pewnie przesadzone będzie dla większości, ale nic nie zrobię - zdjęcie w ramach "zabawy" i ćwiczeń, tak lubię  
 

EDIT: zapomniałem wysotrzyć: 

 

 

Edytowane 8 Listopada 2022 przez Krzysiek Gaudy

[Krzysiek Gaudy]

Wersja bez "S" w tle/kolorze - obróbka ~20 min koloru, L jak wyżej (połączenie wszystkich kanałów):
 

Edytowane 8 Listopada 2022 przez Krzysiek Gaudy

[Herbert West]

Ładnie Krzysiek, obydwie. Jak napisałem w pierwszym wpisie, otoczenie zyskuje na SII sama mgławica natomiast niewiele pod względem kolorystyki i luminancji- tu się zgadzamy. Ale bikolor zrobiłem wcześniej w tym roku moim zestawem i spotkał się ze sporym uznaniem, więc dlaczego miałbym robić drugi raz podobnie :-) Tym razem miało być nieortodoksyjnie choć wiedziałem że będą kontrowersje.

[malebranchi]

Cześć, podzielę się swoją interpretacją, gdzie na siłę forsowałem swoją wizję mając w poważaniu rzeczywistość ;-)

 

[Herbert West]

Szybki remix przy porannej kawie, dla fanów czerwonego Ha (ale tła nie ruszę) ;-)

 

Edytowane 10 Listopada 2022 przez Herbert West
Nie ten .png :-)