NIR eksperymenty

[calla]

Hej, jako że jest jasno postanowilem poeksperymentować z ASI462 + IRpass 850 +  newton 150/750mm. Całość poskładana trochę na szybko i niedoskonała, ale celem jest głównie zobaczyć czy jest coś co wygląda ciekawie/jakkolwiek. Będę tu wrzucał różne obiekty, zwykle po 1-2 h integracji.

Poniżej to M27 -  88x 60s, i jak widać, prawie nie świeci w IR.

Zastanawiają mnie bardzo duże gwiazdy -  kolimacja jest licha, ale poza niesymetrycznością mam wokół nich jeszcze ogromną poświatę.

Do ulepszenia na pewno mocowanie kamery na krótszej złączce co by wyciąg nie wchodził w tor.

Zastanawiam się czy ten filtr ZWO nie jest też po prostu słaby

No i czy wnętrze tuby nie jest aby białe w tych długościach fali.

 

Edytowane 11 Czerwca 2023 przez calla

[Behlur_Olderys]

Godzinę temu, calla napisał(a):

Zastanawiają mnie bardzo duże gwiazdy -  kolimacja jest licha, ale poza niesymetrycznością mam wokół nich jeszcze ogromną poświatę.

 

Miałem to samo w każdym obiektywie i w Newtonie 130/650. Wydaje mi się że w tych długościach fali kamera jest też bardziej przezroczysta więc piksele przeświecają między sobą. Może też szybka ochronna w kamerze już trochę przeszkadzać, nie wiem na pewno. Ciekawe byłoby sprawdzić tubę - zdjęcie z przodu zwykłym obiektywem plus filtr IR. Oczywiście dyfrakcja też robi swoje ale nie do tego stopnia.

 

PS

Filtr ZWO jest trochę słaby, ale miałem kilka innych filtrów NIR o bardzo wąskich pasmach i stromych zboczach - wszędzie jest podobnie.

[licho52]

Tutaj jest 850+ więc można oczekiwać że krążek dyfrakcyjny będzie dużo większy.  Do zastosowań Deep Sky najczęściej polecają filtry IR685.

 

Bardzo ciekawy wątek, mam nadzieję że zobaczymy więcej.

[Behlur_Olderys]

56 minut temu, licho52 napisał(a):

dużo większy

Nie więcej, niż 2.2x większy niż przy świetle zielonym. Zakładam, że powyżej 1100nm już nic kamera nie łapie ... Na pewno trochę ma to wpływ. Ale te spuchnięte gwiazdy są znacznie większe. 

[calla]

Jak ktoś ma propozycje obiektów to smiało dawajcie

[Behlur_Olderys]

3 godziny temu, calla napisał(a):

Jak ktoś ma propozycje obiektów to smiało dawajcie

 

Maffei 1 & 2 są oczywistym wyborem:

https://en.wikipedia.org/wiki/Maffei_2

 

 

[licho52]

Mateusz z Astrolife pokazywał niesamowite obrazy wewnątrz M16 w podczerwieni.  Warto by tam zajrzeć.

[calla]

@Behlur_Olderys Maffei sproboje jak troche wylezie zza polnocy na pewno, popatrzalem za jakimis galaktykami widocznymi przez Drogę Mleczną, jest niby kilka PGC z jasnością w B wg stellarium <12 mag (PGC 165796, PGC 90320 PGC 166712) ale w ogle nie moge znaleźć o nich żadnych bliższych informacji,  . M16 troche za nisko dla mnie, ale miałem w planie przegrzebac pyły w trabie słonia i NGC 6820

[calla]

swoja droga, https://leda.univ-lyon1.fr/ledacat.cgi?o=PGC100170   Dwingeloo 1 wyglada na możiwy cel, jeśli dobrze interpretuję ten I-band magnitude

[Behlur_Olderys]

26 minut temu, calla napisał(a):

swoja droga, https://leda.univ-lyon1.fr/ledacat.cgi?o=PGC100170   Dwingeloo 1 wyglada na możiwy cel, jeśli dobrze interpretuję ten I-band magnitude

 

Oh yes  Oczywiście wielkości gwiazdowe w I są trochę przesadzone moim zdaniem, ale obiekt na pewno jest ciekawy i chyba jeszcze nie fotografowany w Polsce

[Tuvoc]

W dniu 11.06.2023 o 16:03, licho52 napisał(a):

Bardzo ciekawy wątek, mam nadzieję że zobaczymy więcej.

Nie pierwszy na forum

[Behlur_Olderys]

W dniu 11.06.2023 o 14:17, calla napisał(a):

Poniżej to M27 -  88x 60s, i jak widać, prawie nie świeci w IR.

Jeszcze dwie uwagi odnośnie zdjęcia:

1. M27 w NIR to emisja głównie siarki SIII, to są długości fali ok. 953nm z tego, co pamiętam (są dwa pasma w tej okolicy). Sygnał pokrywa się w dużej mierze z Halpha. 
2. Na zdjęciu jest mocny fixed noise pattern, powinno dać się go wyeliminować darkami, warto spróbować...

[calla]

Kalibracyjne sproboje zrobic za jakiś czas, niestety nie mogę na żywo bo powiesiłem sprzęt w zdalnym obserwatorium @count.neverest @Mxer dopóki główny teleskop siedzi w serwisie

[calla]

ma ktoś solidnie naświetlony obraz NGC6419 ? Surówkę żeby można było ciągnąć za uszy. Robiłem ostatnio, i po mgławicy nie ma sladu praktycznie, pojawia się kilka gwiazd niewidocznych wczesniej grupek gwiazd. Za tydzień może uda mi się pojechać i zebrać darki, to będzie porządniejsza kalibracja

[calla]

Btw, używając Aladin Desktop jest całkiem dużo danych zarejestrowanych w 700-1200 nm, całkiem sporo można z tego wykombinować

Dość podobnie wypada PANSTARRS y-band

Edytowane 25 Czerwca 2023 przez calla

[calla]

Obiekt zlokalizowany w pobliżu mgławicy Ameryka Północna,

PANSTARRS y band

DSS red

dokładne współrzędne 20:53:35.5837983 +44:46:58.123079

Wyszukiwanie w SIMBAD daje gromadę otwartą [BDB2003] G085.25-00.02 oraz obszar HII [KC97c] G085.2+00.0

[calla]

I na 145x 60s z newtona 150/750 coś się pokazuje bladego

[ANowak]

W dniu 25.06.2023 o 20:53, calla napisał(a):

Dość podobnie wypada PANSTARRS y-band

Spróbuj patrzeć na PanSTARRS-z, bardziej się pokrywa z filtrem IR850 


http://ps1images.stsci.edu/cgi-bin/ps1cutouts

[HAMAL]

Pomagają ale i psują zabawę przeglądy nieba, wystarczy odpalić Aladina, poskakać między DSS - PanSTARRS - 2MASS aby wszystko wiedzieć. Co wyjdzie, jakie wyjdzie i czy w ogóle wyjdzie

 

Z mojego rozeznania (a sprawdziłem cały katalog WB89  a co) obiektem nr 1 jest WB89-171 choć ostatnio znalazłem na Atrobinie ślicznie namalowane obróbką Maffei 1, Maffei 2 i Dwingeloo 1 to nie wyglądają one zbyt efektownie.

 

Czekam na amatorskie IRAS 20050+2720 akurat dogodny okres na niebie  

 

DSS

 

PanSTARRS

 

2MASS

Edytowane 19 Lipca 2023 przez HAMAL

[calla]

@HAMAL IRAS 20050+2720 właśnie się produkuje. Próbowałem dokonać trochę niemożliwego - rejestracji brązowego karła 2MASSW J1239272+551537. Na 101x 60s coś jakby zaczyna być widać, niestety nie dołożę więcej, bo zachodzi mi za dach za szybko. Jakby ktoś miał 25cm lub większe lustro polecam spróbować z kamerą czułą na IR

[HAMAL]

Stwierdzam z czasem, że jeśli nie trafią do nas kamery ze szczytem czułości 1-2µ podpięte do dużych zwierciadeł, mamy małe szanse w starciu z wielkimi teleskopami, oszukują nas trochę nawyki z zakresu światła widzialnego, gdzie aż takiej różnicy nie ma. Zobacz jaki 2MASSW J1239272+551537 jest słaby w PanSTARRS, gdyby był sporą jasną plamą, to co innego. Nawet w 2MASS szaleństwa nie ma więc jest słaby źródłem.

[calla]

IRAS 20050+2720, łapie się ta mała grupka gwiazd widoczna w panstarrs, ale potym obiekcie ani śladu, on sam swieci powyżej 1um

140x 60s

 

Teraz bede probowal robic troche zdjec bez filtra, łapiąc całe spektrum, zobaczymy jaka będzie jakość wtedy.

Edytowane 10 Sierpnia 2023 przez calla

[Mathef]

Myślę, że w ramach tego wątku mogę polecić i zaproponować Stephenson 2