Bardzo dobry obiektyw 85-100 mm

[dobrychemik]

Możecie polecić jakiś bardzo dobry obiektyw mniej więcej 85-100 mm do Canona EF? 

Zastosowanie: astrofotografia oraz fotografia dzienna statywowa.

Ma dawać bardzo dobry obraz na APSC przy dużej światłosile.

Może być manualny.

No i cena maksymalnie kilka kzł.

[simarik]

Trochę poza Twoim zakresem preferowanych ogniskowych, ale jak dla mnie to Sigma A105mm f1.4. Jeśli ja miałbym wybierać to padło by na ten obiektyw. Obejrzyj astrofotki tym obiektywem - jak dla mnie mistrzostwo.

[Wiesiek1952]

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-100-mm-f-28l-ef-macro-is-usm.html?gclid=CjwKCAjwgsqoBhBNEiwAwe5w031xO_G7l-jkivUdsmHjROM3Pq0UzCWCwXNKxPe1zOgLP4RhU3OF9hoClV8QAvD_BwE

 

Ten mam. 🙂 Stałoogniskowy i super ostry. Nic ostrzejszego w życiu nie miałem. 

 

 

ten poniżej też jest niezły (też mam) ale nieco słabszy od 100 L. Oba pokrywają  FF.

 

 

https://www.proshop.pl/Obiektyw/Canon-EF-85mm-f18-USM/2098766?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=searchengine&gad=1&gclid=CjwKCAjwgsqoBhBNEiwAwe5w04XBCdmRzEBEZ-0y3g_L2jHRcCT6cgt8XDyXhAloTZEpDzJ2rHhOQRoCsJkQAvD_BwE

Edytowane 26 Września 2023 przez Wiesiek1952

[gryf188]

W miarę tanim rozwiązaniem i dobrym  jest stałka 100mm/2,8 Canona . W dodatku to obiektyw macro więc bedzie też fajną alternatywą do dziennej zabawy z  macrofotografią . Są dwie wersje , L-ka z czerwonym paskiem i druga wersja teoretycznie z tymi samymi szkłami ale w plastiku . Tę tańszą wersję mam osobiście i robiłem nim dawniej trochę zdjęć nocnych

[Miesilmannimea]

Robiłeś nimi astrofotki? @Wiesiek1952

Edytowane 26 Września 2023 przez Miesilmannimea

[Wiesiek1952]

1 minutę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Robiłeś nimi astrofotki? @Wiesiek1952

Nie. Nie moje ogniskowe. Tylko fotografia dzienna.

 

[gryf188]

Ja coś tam kiedyś robiłem 100/2,8 tym tańszym https://www.ceneo.pl/24965826

 

[Miesilmannimea]

20 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Nie. Nie moje ogniskowe. Tylko fotografia dzienna.

 

 

Niestety może się okazać, że na astro się wykładają. Tak jest z np. Samyangami 50 i 85mm - zwykle zdjęcia super, a przy gwiazdach trzeba przymykać do 5.6

[simarik]

 

26 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-100-mm-f-28l-ef-macro-is-usm.html?gclid=CjwKCAjwgsqoBhBNEiwAwe5w031xO_G7l-jkivUdsmHjROM3Pq0UzCWCwXNKxPe1zOgLP4RhU3OF9hoClV8QAvD_BwE

.......

 

24 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

Robiłeś nimi astrofotki? @Wiesiek1952

 

Miałem ten obiektyw i próbowałem nim także astrofoto w parze z FF (Canon 6d). Moim zdaniem nie nadaje się on zbytnio do astro ponieważ na pełnej dziurze (F2.8) rogi "ciągną" sporo - trzeba go przymykać (dużo lepiej jest skorygowany Samyang 135mm). Natomiast do fotek dziennych, zwłaszcza makrofotografii ta Canonowa eL'ka jest rewelacyjna.

 

Edytowane 26 Września 2023 przez simarik

[tomekL]

Ja mam Sigme 105mm wersja macro, sporo tańsza od wersji Art. Robiłem nią fotki astro na FF i moim zdaniem daje radę.

[Robson_g]

Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-100-mm-f-28l-ef-macro-is-usm.html?gclid=CjwKCAjwgsqoBhBNEiwAwe5w031xO_G7l-jkivUdsmHjROM3Pq0UzCWCwXNKxPe1zOgLP4RhU3OF9hoClV8QAvD_BwE

 

Ten mam. 🙂 Stałoogniskowy i super ostry. Nic ostrzejszego w życiu nie miałem. 

 

 

ten poniżej też jest niezły (też mam) ale nieco słabszy od 100 L. Oba pokrywają  FF.

 

 

https://www.proshop.pl/Obiektyw/Canon-EF-85mm-f18-USM/2098766?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=searchengine&gad=1&gclid=CjwKCAjwgsqoBhBNEiwAwe5w04XBCdmRzEBEZ-0y3g_L2jHRcCT6cgt8XDyXhAloTZEpDzJ2rHhOQRoCsJkQAvD_BwE

Dawno przetestowany w boju, choć na FF. Rzeczywiście ostry ale w narożnikach fatalny. 

[soader]

13 minut temu, tomekL napisał(a):

Ja mam Sigme 105mm wersja macro, sporo tańsza od wersji Art. Robiłem nią fotki astro na FF i moim zdaniem daje radę.

Też go mam (znalazłem go dzięki twoim postom - dzięki:) i jest dobry i tani ale niestety nie bardzo dobry, trzeba przymykać co najmniej do F/4, ma dość duże AC i sporą komę na FF. Mnie to za bardzo nie przeszkadza bo i tak go wieszam na solidny montaż EQ i pale długie czasy więc mogę przymykać a na lepszy nie mam kasy. Niemniej marzy mi się wersja Art i w taką bym celował.

[dobrychemik]

Czy z obiektywami Canona i Sigmy jest zauważalny rozrzut jakościowy? Macie w tym temacie jakieś doświadczenia?

[tomekL]

2 hours ago, soader said:

....

Niemniej marzy mi się wersja Art i w taką bym celował.

 

Też mi się marzy

[tomekL]

Tak, obiektyw nie jest idealny, to solidna budżetówka, która sensownie sobie radzi z FF. Dla ciekawych dodaję surową klatkę 180s, f3.5, iso800. DM z Bukowca 2021. Dodam, że za swój egzemplarz dałem 400zł , bo miał uszkodzony autofocus, który finalnie okazał się, że dział ale tylko przy punktowym pomiarze.

Edytowane 26 Września 2023 przez tomekL

[Magnetar]

Ja mam stałkę Canona 85 mm f/1.8. Załączam surową klatkę z moich ostatnich testów tego obiektywu na pełnej klatce. 271s, f/4, ISO 400, niemodowany Canon 5D Mark II, prowadzenie EXOS-2 OnStep. Ostrość ustawiałem ręcznie w trybie Live View bez maski Bahtinova.

 

 

[dobrychemik]

A gdybym doprecyzował, że chcę korzystać na przysłonie f/2? Zostanie coś oprócz Sigm Art 85 lub 135?

[tomekL]

Tak, Sigma Art 105

[dobrychemik]

2 godziny temu, tomekL napisał(a):

Tak, Sigma Art 105

 

No tak, wkradła się literówka. Miało być 85 lub 105 mm

Ad rem: chciałbym f/2. Co w takim wypadku?

[tomekL]

Na moje nie ma. Więc jak chcesz 2.0 to Sigma, jak za drogo to coś ciemniejszego.

[dobrychemik]

A która z tych Sigm ma lepszą opinię pod względem jakości optyki?

[bas.sic]

Sigma 105 Art to jest mega szkło. Ale to jest bardzo stacjonarne szkło, pamiętaj o tym. 1.6 KG.

 

[Maetrik]

Obawiam się, że nic lepszego niż Sigma A105 czy 135 nie znajdziesz...najlepszą optyką wydaje mi się, że cieszy się 105, choć 135 też ma dobre opinie (ja ze swojej 135 jestem bardzo zadowolony)

[dobrychemik]

135mm jest zbyt blisko 200mm, a taką ogniskową już mam. Właśnie dlatego coś w okolicach setki mnie interesuje. 

[tomekL]

Tylko powiem szczerze nie bardzo rozumiem po co Ci 105 Art na apsc. Chyba, że chcesz się przesiąść na FF. Bo tak to jednak wywalanie kasy, poszukałbym coś bardzo dobrego na apsc. ALbo dobrego na FF i bardzo dobrego na apsc, bo apsc leczy sporo wad obiektywów FF