Sharpstar sca260 v2 (?)

[diver]

Baardzo powoli przygotowuję się mentalnie (i finansowo) do zastąpienia mojego poczciwego UNTC1000/f5 innym nieco większym lustrem z nieco większą ogniskową. Do astrofoto oczywiście. Zakładam lustro 10" i światłosiłę ~f/5.

Oglądam cztery tuby.

1. TS-Optics 10" f/4.7 ONTC Carbon Tube Newtonian telescope

Większa i solidniejsza wersja posiadanego przeze mnie, dobrze poznanego i opanowanego newtona. Ogniskowa 1200 mm, z korektorem 1140 mm.

To w sumie pewniak od TS, którego kupiłbym bez obaw. Odstręcza mnie duża długość fizyczna tuby. 1200 vs 1000 którą mam nie jest wielkim skokiem. Odrobinę mało.

2. Sharpstar SCA260 V2 260 mm f/5 Aspherical Cassegrain Astrograph

Ogniskowa 1300 mm (oczekiwana przeze mnie), f/5 ok, dobry focuser z rotatorem. Dość krótka tuba. W ogólnym oglądzie i parametrycznie czegoś takiego szukam.

3. TS-Optics GSO 10" Ritchey-Chretien Pro RC Telescope 254/200 mm - Carbon tube

Po zastosowaniu reducera 0,67 ogniskowa 1340 mm, światłosiła 5,36; więc parametrycznie ok. 

4. Orion Optics UK ODK10 - 10" F/6.8 Optimised Dall Kirkham - Flat Field

Tutaj nie  ma manewru. Wbudowane szkiełka dają ogniskową 1700 mm (trochę dużo) i światłosiłę 6,8 (trochę mało). Choć teoretycznie ta konstrukcja ze względu na optykę powinna być chyba najlepsza.

 

Kusi mnie ten Sharpstar sca260 v2. Wygląda na to że jest sensownie wykonany (podobnie jak Askar). Przeszukuję oczywiście internet w poszukiwaniu opinii i przykładowych fotek.

Czy ktoś może ma jakieś sensowne podpowiedzi? Własne doświadczenia, linki do opinii, testów etc? Będę wdzięczny.

 

Edytowane 5 Listopada 2023 przez diver

[TUR]

Propomuje Ci jeszcze dolożyć do przemyśleń Orion Optics CT10. 

[OnlyAfc]

1. Najbezpieczniejsza opcja, bo sprzęt masz opanowany, tylko zwiększasz gabaryty.
2. Tutaj to chyba spora obstrukcja centralna jest, co do reszty, to wygląda bardzo solidnie.
3. Miałem 8" carbon i walka z reduktorem była długa i nieudana  Jeśli RC, to tylko bez szkieł w torze optycznym 
4. Jeśli ja miałbym taki wybór, to właśnie Dall Kirkham byłby moim wyborem. Z drugiej strony, spójrz na Spot Diagram, nie jest już tak słodko. Tutaj najlepiej, żeby był spory pixel w kamerze, bo wszystko poniżej 5um będzie dawało dwukolorowe gwiazdy a przy APSC to i 5um to będzie małowato.

 

[diver]

20 godzin temu, TUR napisał(a):

Propomuje Ci jeszcze dolożyć do przemyśleń Orion Optics CT10. 

 

Dzięki, ale wolę tego TS-a. Orion to teoretycznie to samo i taniej, ale kupując TS-a sam dobieram sobie np. focuser. Nie wiem też, jaką grubość ścianek ma tuba Oriona, TS to 7 mm. Poza tym mój UNC1000 jest od TS-a. Dostałem dobrze poskładaną tubę, więc mam z nimi dobre doświadczenia.

 

[diver]

14 godzin temu, OnlyAfc napisał(a):

Miałem 8" carbon i walka z reduktorem była długa i nieudana  Jeśli RC, to tylko bez szkieł w torze optycznym 

 

A jaki dokładnie reduktor miałeś w swoim RC-ku?

 

[OnlyAfc]

22 minuty temu, diver napisał(a):

A jaki dokładnie reduktor miałeś w swoim RC-ku?

 

0,75x od GSO. Wiadomo, nie jest to reduktor, który cenowo przebija tubę (a i takie widziałem  )

[diver]

Mam jeszcze jednego kandydata.

5. TS-Optics GSO 10" f/8 RC Astrograph with carbon truss tube and focuser tilting

Optycznie konstrukcja jak widzę taka sama jak poz. 3, tyle że krata zamiast pełnej tuby. Zupełnie nie mam pojęcia, czy jest realna przewaga kraty nad pełną tubą w sensie stabilności termicznej i odporności na parowanie. Ktoś może coś na ten temat powiedzieć?

 

[dimis]

Pewna przewaga poz. 5 od poz. 3 jest oddzielenie wyciągu od lustra głównego. Ja również sie rozglądam za sprzętem na galaktyczki i póki co SCA to mój faworyt…

 

jest jeszcze inna wersja, juz z lepszym wyciągiem i korektorem wbudowanym, tez nad ta tubka sie juz zastanawiałem:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13981_TS-Optics-10--f-6-4-RC-Teleskop-mit-Korrektor---Carbongitterrohrtubus.html

Edytowane 7 Listopada 2023 przez dimis

[diver]

11 minut temu, dimis napisał(a):

jest jeszcze inna wersja, juz z lepszym wyciągiem i korektorem wbudowanym, tez nad ta tubka sie juz zastanawiałem

 

Dzięki, oglądałem. Jednak tam wbudowany korektor daje ogniskową 1625 mm (dla mnie trochę za dużo) i światłosiłę f/6,4 (dla mnie trochę za mało).

 

[dimis]

Dla mnie właśnie tez  1000 mm  za mało, 1600 mm za dużo…dlatego właśnie SCA pod CEM70G powinno być OK.

[diver]

31 minut temu, dimis napisał(a):

dlatego właśnie SCA

 

Mam trochę mieszane uczucia, jak idzie o tego SCA260. Ma potężną obstrukcję 150 mm, lustro wtórne ma aż 120 mm średnicy. Piszą że image circle to 80 mm. Tylko po co mi aż tyle za cenę tej obstrukcji, skoro matryca mojej kamera ma przekątną 23,24 mm? No i cena - 5164 EUR to niemało. Powiedzmy że mnie stać, ale nie wiem czy warto tyle położyć.

 

 

[dimis]

I tu trafiasz w punkt. Sam nie jestem przekonany do tej konstrukcji właśnie z tego powodu. Niby F5 przy 1300, ale obstrukcja znacząca. W teleskop-spezialisten cena jest niższa   

[diver]

24 minuty temu, dimis napisał(a):

I tu trafiasz w punkt.

 

Więc bardziej serio zaczynam rozważać poz. 3 i 5.

[dobrychemik]

To ile chcesz za 200/1000?

 

[OnlyAfc]

6 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

To ile chcesz za 200/1000?

Zachowa sobie, jako mały zestaw wyjazdowy

 

[count.neverest]

Odezwij się na Astromaniaku do kolegi fremdo czy ma jeszcze BRC250.

[kubaman]

16 godzin temu, diver napisał(a):

Mam jeszcze jednego kandydata.

5. TS-Optics GSO 10" f/8 RC Astrograph with carbon truss tube and focuser tilting

Optycznie konstrukcja jak widzę taka sama jak poz. 3, tyle że krata zamiast pełnej tuby. Zupełnie nie mam pojęcia, czy jest realna przewaga kraty nad pełną tubą w sensie stabilności termicznej i odporności na parowanie. Ktoś może coś na ten temat powiedzieć?

 

Mam tubę karbonową 12''. 

Minus jest taki, że nie da się wyczyścić lustra bez odkręcania tuby, co raczej wiąże sie z kolimacją. Kratownica ma tu dużą przewagę. Natomiast kratownica jest wrażliwa na światło boczne i odblaski.

 

Do 10 lub 12 cali polecam też focuser na lustrze wtórnym od Rainbow Astro. Natomiast reduktor pozbawi Cię okrągłych gwiazd w rogach i przede wszystkim ostrych gwiazd. Niezależnie od reduktora, to cecha RCków. Nie mają płaskiego pola.

Edytowane 8 Listopada 2023 przez kubaman

[diver]

20 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

To ile chcesz za 200/1000?

 

Faktycznie myślę, że go sprzedam. Choć bardzo go lubię i szanuję.  Ale najpierw muszę rozwiać swoje rozterki związane z zakupem nowej tuby. Żeby coś w końcu wybrać. Wiesz jak to jest z tą przyjemnością kupowania. A może bardziej z przyjemnością wybierania.

 

[diver]

6 godzin temu, kubaman napisał(a):

Natomiast reduktor pozbawi Cię okrągłych gwiazd w rogach i przede wszystkim ostrych gwiazd. Niezależnie od reduktora, to cecha RCków. Nie mają płaskiego pola.

 

Dzięki Kuba za posta. Trochę nie rozumiem jednak tego wywodu. Co nie ma płaskiego pola: RC-ki z zasady (bez reduktorów), czy to reduktory zniekształcają płaskie pole?

 

[kubaman]

RC to konstrukcja, która nie daje płaskiego pola. Dlatego użycie reduktora naprawdę bardzo ogranicza używalną przekątną matrycy, pomijając deformacje gwiazd po prostu rogi będą bardzo miękkie.

Ja bez reduktora stosuję metodę ustawiania ostrości nie w centrum kadru lecz 1/3 od środka, co pozwala wyeliminować zmiękczenie rogów.

 

[Witos]

10 godzin temu, count.neverest napisał(a):

Odezwij się na Astromaniaku do kolegi fremdo czy ma jeszcze BRC250.

 

Sprzedany.

[diver]

8 minut temu, kubaman napisał(a):

Ja bez reduktora stosuję metodę ustawiania ostrości nie w centrum kadru lecz 1/3 od środka, co pozwala wyeliminować zmiękczenie rogów.

 

Stosuję podobną metodę w sowim newtonie - mój flattener nie daje idealnie płaskiego pola.

 

10 minut temu, kubaman napisał(a):

Dlatego użycie reduktora naprawdę bardzo ogranicza używalną przekątną matrycy

 

W tym reduktorze obiecują płaskie pole i krążek 29 mm, który mi w zupełności wystarcza. Piszą nieprawdę?

 

7 godzin temu, kubaman napisał(a):

Do 10 lub 12 cali polecam też focuser na lustrze wtórnym od Rainbow Astro.

 

Ciekawe, nie wiedziałem nawet że stosuje się focusery do SM. Skąd taka idea? Ostrzenie jest dokładniejsze niż na wyciągu?

 

[kubaman]

https://www.cloudynights.com/topic/797646-rc10-tsrcred-08x-reducer-and-focuser/

[diver]

Państwo z Alluna Opitcs dowodzą wyższości konstrukcji RC nad DK: http://www.alluna-optics.com/Alluna-Blog/111-blog-Ritchey-Chretien-or-DK.html

Sami nie produkują DK. Czyli DK to shit? Jeszcze trochę posiedzę w necie i zgłupieję do reszty. 

Tymczasem mój poczciwy budżetowy newton z równie budżetowym korektorem foci i z ASI294 daje radę bez winiet, chromy i z małymi wadami pola. Po co mi te RC-ki czy DK-i?.  Jak to? Przecież chcę mieć trochę większą aperturę i ogniskową. Jeszcze trochę muszę sam ze sobą pogadać.

 

 

Edytowane 9 Listopada 2023 przez diver

[dobrychemik]

A wszystko przez to, że Sławek kupił kilka fotek z dużej ogniskowej. I po co mu to było?