Skocz do zawartości

WielkiAtraktor

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 674
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Treść opublikowana przez WielkiAtraktor

  1. Używam/łem folii ND 3,8 z Makiem 127, 180 i Newtonem 150 - grzania w środku i prądów termicznych nie stwierdziłem.
  2. Tak, właściwości ma świetne - tyle że ZG musi być 1,5x większe niż efektywna apertura. Robi się ciężko i drogo...
  3. Ja mam już spore w czytaniu o nim Do samodzielnej budowy też wybrałbym ten konkretny układ. Układy o lepszych właściwościach optycznych (bardziej płaskie pole, możliwa większa światłosiła itd.), czyli z korektorami soczewkowymi, ściśniętymi zwierciadłami toroidalnymi, 3 (a nawet 4) zwierciadłami o różnych profilach robią się skomplikowane... a tu mamy tylko dwie sfery o tym samym promieniu. Kilka inspirujących obrazków, które swego czasu znalazłem: Ciekawe, na ile ażurowa i lekka może być ta centralna część, która spina wiaderko na ZG i rurę ze ZW. Jak widać, niektórzy się nie patyczkują.
  4. Jeśli dokręcisz do kamerki coś ciut większego i zapewnisz prowadzenie, wciąż będzie mobilnie I przy minimalnej obróbce parę większych obiektów wychodzi rozpoznawalnie (zob. wątek). Też mam takie miniobiektywy, muszę kiedyś złapać Pętlę Barnarda jak riklaunim.
  5. Pora na tę (albo jakąś) soczewkę z krzemionki, o której Riklaunim pisał!
  6. Poproszę jeszcze o bezpośredni link do fotki na Astrobin.
  7. Zacząłem odtwarzać utracone obrazki na Astrobin, niestety, animacja zaćmienia z 2015 gdzieś mi się zapodziała... Nagle - niespodzianka! Było zalinkowane tutaj (prosto z Astrobin) i forumowy mechanizm image proxy zapisał kopię! Dziękuję za przezorność, administratorzy.

    1. Adam_Jesion

      Adam_Jesion

      Hehe, cieszę się, że pomogło, choć to nasze proxy jest lekko kontrowersyjne. O ile mnie pamięć nie myli, to jakiś czas temu je wyłączyliśmy. Z drugiej strony zdania są podzielone, tzn. że cache i proxy to nie naruszanie praw. Chodzi o sytuację, kiedy ktoś linkuje do jakiegoś zdjęcia, a ono nam się zapisuje właśnie jako proxy. 

    2. Tayson

      Tayson

      podrzuc linka do swojego AB.

    3. WielkiAtraktor

      WielkiAtraktor

      Na głównym wciąż łyso: https://www.astrobin.com/users/GreatAttractor/

      Ale większość w podgalerii "najlepsze" już odtworzyłem: https://www.astrobin.com/users/GreatAttractor/collections/131/

  8. Akurat gram ponownie i doszedłem do tego miejsca: Szukacz jakiś mały, może 6x30. Kątówka nie wygląda znajomo.
  9. Dałoby się, ale raczej nieprędko; do Słońca mi niepotrzebne Podejrzewam, że dla najlepszego efektu trzeba by umożliwić wybór parametrów dla każdego kanału osobno. Z podejściem do DS z braku doświadczenia nie doradzę.
  10. Nie, obróbka i zapis tylko w trybie mono.
  11. Wersja 0.6.1 z małą poprawką jest dostępna pod adresem https://github.com/GreatAttractor/imppg/releases Poprawki błędów: Błędne wyniki przetwarzania wsadowego w trybie OpenGL Ulepszenia: Funkcja resetowania pozycji okna krzywej tonalnej
  12. Można temu zaradzić - riklaunim opisał swego czasu użycie soczewki z topionej krzemionki: https://rk.edu.pl/pl/topiona-krzemionka-kontra-szklo-ciag-dalszy-wenus-w-ultrafiolecie/
  13. Niestety, to głównie szum zmielony przez artefakty kompresji (choć może granulacja jakoś pośrednio się przyczyniła). Kilka zdjęć granulacji wrzucono w tym wątku: https://astropolis.pl/topic/70378-słońce/
  14. Dołożę jeszcze z Maka 180 (kamera: PGR Chameleon mono, ICX445, b. dobry seeing): Aparat z sensorem OSC (Nikon D40), refraktor 102/1000 mm, stack 7 RAWów; też coś majaczy:
  15. Pierwsze światło (filmik) z teleskopu słonecznego im. Daniela K. Inouye (DKIST): https://www.nso.edu/press-release/inouye-solar-telescope-first-light/ Jest to największy teleskop słoneczny (apertura 4 m), poprzednio korona należała do BBSO (1,6 m).
  16. Może połamać! Neutrina b. rzadko oddziałują z normalną materią, ale na xkcd oszacowano kiedyś, jak blisko supernowej (typu II) trzeba by się znaleźć... żeby dostać śmiertelną dawkę neutrin (pomijając spalenie/odparowanie od samego blasku, ma się rozumieć). Wyszło ok. 1 2,3 AU. A także: (acz szczegółowych parametrów bomby nie podano).
  17. Nie byłby mały, bo oprócz ultradokładnego filtrowania wody i usunięcia radionuklidów potrzebne byłyby tysiące fotopowielaczy do wyścielenia ścian... chociaż można by zrobić to à la detektor IceCube, tj. zanurzyć wiązki detektorów na sznurkach. Ciekawym, jaka byłaby minimalna złożoność takiego detektora; tj. nie interesuje nas rozróżnianie typów neutrin, odróżnianie ich od innych cząstek itd., a jedynie to, by wykrył nadmiar reakcji przed supernową.
  18. Lepiej! Kilka godzin wcześniej wykryjemy neutrina, jak w przypadku supernowej 1987A. Czyli jeśli będzie to w zimową noc, każdy śledzący astrotelegramy zdąży wyjść z leżakiem i lornetką na zewnątrz.
  19. Hmm, jeśli mgławica ma 6' = 360" średnicy i przyrosła o 3,1", czyli o 0,86%, to przy wielkości jak na zdjęciu (ok. 1024 piksele rozciągłości w poziomie) daje to rozdęcie o ok. 8 pikseli. Zauważyć by się dało Tutaj time lapse z jednego setupu: https://kottke.org/18/02/a-time-lapse-video-where-you-can-actually-see-the-crab-nebula-expanding
  20. Dodatkowe diagramy mieliśmy w tym wątku: https://astropolis.pl/topic/57540-ewolucja-gwiazd-ciągu-głównego/
  21. I dobrze pomyśli Gwiazdy tego typu mają właśnie "granule" tej wielkości. Artykuł źródłowy tego filmiku: Global 3D radiation-hydrodynamics models of AGB stars (Oczywiście karły jak Słońce mają dobrze nam znane małe komórki, jakieś ~4 mln na całej powierzchni).
  22. No tak, ale jak wygeneruję czarne na białym, to ludziom z włączonym ciemnym motywem forum będzie się gryzło. Marzy mi się coś jak tu, poprzez MathJax: https://scicomp.stackexchange.com/questions/31406/clustering-with-points-lying-along-different-3d-planes Nie bitmapy, a wektorowy output.
  23. Czy jest możliwość umieszczania w postach wzorów matematycznych np. w formacie TeX lub podobnym? Jeśli nie, czy można by dodać plugin z taką funkcją? Udało mi się znaleźć np. takie coś (acz strona sprzed wielu lat): http://blogs.scienceforums.net/capn/2010/08/26/releasing-ipblatex/
  24. Piękny sprzęt, czekam na rozwinięcie skrzydeł przy superseeingu! Co do pręta, przypuszczam, że krótszy+więcej przeciwwag jest lepszy pod kątem mniejszej podatności na wiatr (ale znów statyczne obciążenie montażu większe).
  25. Zrozumiałem i rozpisałem dyfrakcję wg Fraunhofera, zaimplementowałem i nawet wyszło dobre PSF m.in. dla okrągłej apertury! Może jakieś programiszcze się z tego urodzi.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.