Skocz do zawartości

kuba_527

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    482

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez kuba_527

  1. kuba_527
    W sygnale tła mam "dziury" - albo za słaby materiał albo to odszumianie w aparacie robi problem - sprawdzę, Dla tego taka pastela
  2. kuba_527
    Fragment łabędzia przy pełni ze statywu. Canon 450d mod, Pentax 50/1,7@f/2, 55X5s ISO1600. Nie sądziłem że coś wyjdzie - a jednak. Tło osobno obrabiane (odszumiane/blurowane/...) i gwiazdy osobno. W aparacie włączona opcja "redukcji szumów" - przy podobnej liczbie klatek na innym kadrze wyraźnie wychodziły mi pionowe, kolorowe pasy (bez tej redukcji). Obowiązkowo spróbuję w lepszych warunkach. Potencjał jest - biorąc pod uwagę że to niecałe 5 minut materiału (10 z "darkami") to jest pole do popisu. Kuba
  3. kuba_527
    Co do dovetail to myślę że przy sztywnej tubie to może być krótki - im dłuższy tym bardziej będzie się skręcał po zamocowaniu w głowicy montażu (większa odległość obejmy od siodełka). Całość będzie sztywniejsza, a na paralaktyku tuba "z założenia" tak wisi że dovetail jest skręcany. Kuba
  4. kuba_527
    Super. Oglądając takie zdjęcia zaczynam sobie nucić "I co ja robię tu..." :)
  5. kuba_527
    Super! Gratulacje!
  6. kuba_527
    Odpowiedź jest banalna - temat był o wyciągu GSO i o takim myślałem i do takiego zrobiłem rysunek (bo taki posiadam). Słowo-klucz "Orion Optics OC1-M" przegapiłem - więc rysunek nie jest do tego wyciągu ;( Wymiary, kształt, kierunek osi otworów, imbusy itp są jak w płycie od GSO - bez pudła. Kuba
  7. kuba_527
    Proszę. Właśnie narysowałem "z natury" bujając jedną ręką moją 19-dniową córkę w wózku (na razie spędzam czas z taką gwiazdką) (rysowałem z podstawki od tuby 230mm ale powinno być dobrze). Kuba podstawa.pdf
  8. kuba_527
    Te "przebarwienia" to nie wiem czy przypadkiem nie są od światła wpadającego do aparatu przez nie zasłonięty wizjer... Kuba
  9. kuba_527
    Coś jest nie tak - albo ostrość gdzieś uciekła albo zaparowany obiektyw. Dodatkowo trzeba by przymknąć trochę przysłonę bo rogi kadru dodatkowo pogarszają sytuację. Ostrość najlepiej ustawiać na LiveView na dużym powiększeniu na jasnej gwieździe i później nie ruszać przy kadrowaniu (nie zmieniać także ogniskowej jeśli obiektyw to zoom). Łabądka widać Kuba
  10. kuba_527
    Korektor komy to podstawa. Korektory są w rozmiarze 2", z drugiej strony gwint T2 - tu od razu wkręcasz redukcję EOS/T2 i aparat. Ja też tak miałem że bez korektora komy (aparat+pierścień T2+redukcja T2/2") ostrzyło mi na styk na gwiazdach (wyciąg maksymalnie wsunięty). Mam korektor komy MPCC mark 2 (zielone napisy) i powoduje on u mnie wydłużenie toru optycznego o około 10mm - z korektorem komy wyciąg mam wysunięty około 10mm. Jeśli podłączysz to jak napisałem to na samych redukcjach skróci Ci się odległość matrycy od wyciągu. Jeśli jeszcze będzie za mało (w co wątpię) trzeba będzie podnieść trochę lustro główne na śrubach kolimacyjnych. Kuba
  11. kuba_527
    Im węższy filtr tym mniej przepuszcza światła (w tym LP) a więc większy kontrast. Ostatnio ktoś napisał że 3nm jest za wąskie - 7nm chyba jest ok. Moim zdaniem to zależy od wielkości matrycy - dla APSc (dslr i qhy8l) 2". Chyba że potrzebujesz mieć oświetloną tylko środkową część matrycy Kuba
  12. kuba_527

    Neptun 2015

    kuba_527 odpowiedział(a) na temat w Planety i Księżyc

    Chyba znany jest fakt że krotność barlowa zależy od jego odległości od sensora/okularu. Ja z barlowa TV2x na natywnej ogniskowej 750mm uzyskuję według plate solve około 2090mm. Krotność jest spełniona dla odpowiednich warunków/odległości. Może tu jest "pies pogrzebany" a nie ma żadnego spisku i nie ma co szukać dziury w całym. Kuba
  13. kuba_527
    Te montaże nie mają żadnych mechanicznych części (mechanizmów napędowych) za wyjątkiem osi i łożysk (proszę mnie poprawić jeśli piszę głupoty). Za ruch osi odpowiada jedynie pole magnetyczne (coś jak w silniku krokowym). Montaż sprawdza pozycję osi 100x na sekundę, ale jeśli natrafi przy obrocie opór "nienormalny"/ziarnistość to musi zwiększyć swój moment obrotowy. Jak "ziarno" przeskoczy to i sam trochę "przeleci" pozycję. Obawiam się że guide zadziała tu tak samo źle. Kuba
  14. kuba_527
    Właśnie i mnie zaciekawił efekt oraz różne czasy. Podejrzewam że kolega znalazł panaceum na Canona - nie przepalone/plackowate gwiazdy z krótszych czasów i ładny obiekt wyciągnięty z dłuższych. Chciałbym tak umieć. Na razie u mnie "albo rybki albo akwarium" Kuba
  15. kuba_527
    Moim zdaniem trzeba wymienić wyciąg na jakiś lepszy. Wyciągi zębatkowe z jakimi miałem styczność doprowadzały mnie do palpitacji serca - przekrzywiały się podczas zmiany ostrości, luzy we wszystkie strony, przycięcia itp. Przy f/4 to nieporozumienie - kolimacja jest loterią. Można wymienić na wyciąg GSO/SW byle pasował do średnicy rury - pewnie nie obejdzie się bez wiercenia nowych otworów w tubie - trzeba to rozważyć. Motofokus - raczej po zmianie wyciągu. Napęd RA w 99% do Soligora pasuje od SW. Niech ktoś to potwierdzi. Kuba
  16. kuba_527
    Ja przerabiałem "niebieskiego". Na pewno inny rozstaw śrub mocujących i na 99% trzeba powiększyć otwór pod wyciąg. Poza tym oczywiście potrzebna jest stopka/baza wyciągu dopasowana do średnicy tuby - to "230" z oznaczenia mówi chyba że jest on do tuby o średnicy rury 230mm czyli teleskop 8 cali. Ja też taką stopkę miałem i przy śrubach robi się szczelina około 1,5mm. Wkładałem tam podkładki ale to druciarstwo. Kupiłem używaną "stopkę" i ją zmieniłem. Teraz leży prawidłowo. Tak przy okazji to zastanawiałem się na poważnie nad "stopką" która umożliwia kolimowanie/regulowanie wyciągu względem tuby. Teoretycznie wyciąg powinien leżeć dobrze, a praktyka pokazuje coś innego. Kuba
  17. kuba_527
    Są RAWy. Byłem nastawiony na coś innego - ładne chmury szły i polowałem na ładne ich podświetlenie. Te wyładowania swoją mocą trochę mnie zaskoczyły i dla tego trochę poprzepalało. Kuba
  18. kuba_527
    Zdjęcia z początków 14 czerwca (około 1:00). C 450d, kit 18-55@18mm f/9, 10s ISO 800. Zdjęcia chronologicznie od prawej (inaczej nie umiem ustawić). Po ostatnim zdjęciu wszedłem do domu, bo było już mało przyjemnie... Kuba
  19. kuba_527
    NIe jestem specjalistą ale widać chyba rozjechany balans bieli (szczyty RGB w różnych miejscach), przy takim materiale każda zmiana kontrastu/podciąganie "levelsów" (szczególnie przy mocno powyginanej krzywej jak na Twoim wykresie) powoduje że każdy kolor jest inaczej "wyciągany" i efekt końcowy się rozjeżdża. Można próbować w zakładce "RGB/K levels" wyrównać wierzchołki. Według wielu opinii DSS nie nadaje sie do obróbki zdjęć - lepiej zapisać jest stack i obrabiać go gdzie indziej. Od siebie polecam pierwszą wersję PixInsight - jest darmowa choć ciężko ją znaleźć... Kuba
  20. kuba_527
    Z mojego (raczej skromnego) doświadczenia wynika że lepsze efekty (lepszy detal) obiektów ciemnych (mgławice i galaktyki) uzyskuję przy dłuższych czasach naświetlania (histogram zaczyna się przy 20-30%). Detalu mgławicy nie trzeba mocno "wyciągać" i nie przeszkadza tak bardzo szum (szczególnie bias). Niestety automatycznie gwiazdy się wtedy przepalają i mam białe placki... Przy "wyciąganiu" tego co niewidoczne ważne jest aby było jak najmniej szumu - a więc większa liczba klatek. Kuba
  21. kuba_527
    W bikolorze gwiazdki są wyblakłe - z automatu balans bieli chyba wyrównuje ich kolor. Druga wersja pod tym względem dla mniej jest lepsza. Sama mgławica jest bardziej kontrastowa i "żywsza" w bi. Kuba
  22. kuba_527
    Luzik! Bez paniki. Przy większych odpryskach można zamalować uszkodzenie markerem i wtedy dreacisz powierzchnię lustra proporcjomalną do wielkości zamalowania. Gorsze problemy się zdarzają Tym bym się wcale nie przejmował. Kuba
  23. kuba_527

    M57

    kuba_527 odpowiedział(a) na pieg temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Nie chcę się czepiać ale zdjęcie to lustrzane odbicie - szukając tych "gwiazdek" z postu Ekologa przez chwilę zbaraniałem. Kuba
  24. kuba_527
    Z rozwiązań jakie jestem w stanie sobie wyobrazić to "zawieszenie" na piezoelektrykach i "guider" osobny dla każdego lustra. Znając życie włożą tam lasery i ciekły azot Kuba
  25. kuba_527
    Płytki dołączane do gazet w tamtych czasach dla mnie były praktycznie jedynym "oknem na świat" w kwestii oprogramowania. SkyMap używałem dość długo - choć wtedy obserwacje prowadziłem tylko nieuzbrojonym okiem. Kuba
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.