MateuszW

Większość z was wie, że od długiego czasu zmagam się z niekończącym problemem kolimacji. Ostatnio powiedziałem sobie - "Chrzanić to! Robię zdjęcia!". Udało mi się doprowadzić kolimację do stanu używalności i zacząłem po prostu focić. Jak na złość, ostatnie 3 tygodnie, gdy byłem na obozie astronomicznym pod świetnym niebem na mazurach były bardzo kiepskie pogodowo. Mieliśmy raptem 5 w miarę pogodnych nocy, z czego połowa z Księżycem w pełni. Wybór był oczywisty - narrowband przede wszystkim. Na Duszę poświęciłem 2 noce z Księżycem w okolicy kwadry. Zebrałem: 24x600s Ha bin1, 16x600s OIII bin2, 17x600s SII bin2. Sprzęt: SW CFP 200/800 + NEQ6 belt mod + MPCC mkIII + TSOAG9 + Chameleon3 To bez wątpienia jedno z moich najlepszych zdjęć, a z HST już na pewno najlepsze. O dziwo, po kalibracji flatami nie miałem problemów z gradientami, jak dotychczas. Dzięki temu całe zdjęcie jest równe, bez kolistych artefaktów, z którymi nie dawałem sobie wcześniej rady. Zapraszam do komentowania i fachowej oceny. Szczególnie, co jest źle i jak to poprawić. A co z tytułowym ludzikiem? Chodzi mi oczywiście o tego czarnego pana: Bardzo mi się on podoba Ktoś wie, czy ma jakąś nazwę katalogową bądź zwyczajową?

Wiele zapewne też zależy od tego, jak często się używa. Ja raczej nie jestem zbyt intensywnym użytkownikiem, ciągle brak czasu...

Ja w 383 wyprażam tabletki raz na rok i nie ma żadnego roszenia. 383 ma 3 tabletki, ale chyba mniejsze niż tu

Podziwiam wasz hurra optymizm, ale w praktyce niewiele rzeczy jest sens drukować do teleskopu. Do lekkich okularów ok, ale cięższe okulary lub co gorsza sprzęt foto nie toleruje giętkości plastiku oraz niedokładności wykonania. Jako prototypy lub proste , lekkie zastosowania - ok, ale nic więcej.

20W ciepła na potencjometrze? Toż to porządna grzałka. Będzie parzyć To raczej złe wyjście.

Większość kamer planetarnych obsługuje 12 bitów, niektóre nawet 14. W FireCapture da się to użyć. Na planetkach, owszem, 8 bitów starcza. To dlatego, że podjaśniamy sobie planetę gainem tak, aby wypełniała elegancko prawie cały histogram, czyli wykorzystywała całe 8 bitów. Potem na PC nie ciągniemy jej już krzywymi i generalnie jej jasność pozostaje na prawie takim poziomie, jak przy rejestracji. Prawie każdy monitor ma 3x8 bitów (po 8 na R, G i B ), czyli 8 bitów szarości. Nie ma więc sensu, żeby docelowe zdjęcie miało więcej bitów, bo i tak monitor tego nie wyświetli. Jednak jeśli rozmawiamy o DSach, gdzie obiekt jest gdzieś z lewej strony histogramu, czyli nie wykorzystuje całej dynamiki zdjęcia i potem ten histogram przycinamy z prawej lub stosujemy równe, nieliniowe przekształcenia, to ilość bitów na surowym materiale ma duże znaczenie. No bo jeśli obiekt mieści się w 12,5% histogramu, to rozciągniemy go 8x, a więc mając zdjęcie 8 bitów, sam obiekt używa tylko 5 bitów, czyli na zdjęciu wynikowym będzie widać ostre gradienty. Mając 12 bitów, obiekt użyje 9 bitów, czyli będzie zapas.

Tak działa każda kamerka z ST4 zasadniczo Dobrze, że zedytowałeś, teraz jest już wszystko jasne.

Widzę, że jeszcze nikt nie sprostował tej głupoty, więc sam to zrobię dla potomnych. Kamerki typu QHY5 i wiele generalnie wszystkie nie licząc tych autonomicznych, jak np SW SynGuider, potrzebuje ciągłej komunikacji po USB. kamerka przesyła każde zdjęcie na PC, który wylicza korektę i wysyła ją do montażu. Tak więc, USB jest ciągle potrzebne. Zasilanie również z niego idzie. ST4 służy to najprostszego połączenia z montażem. Wtedy komputer wysyła sygnał o korekcie po USB do kamerki, a ta odsyła go po ST4 do montażu. Czyli logiczne rozumując, w takiej konfiguracji oba kable mają być równocześnie podłączone. Są też inne konfiguracje, w których montaż łączymy bezpośrednio do PC, a ST4 zostaje puste. Na 99% to rozwiąże problem. Najlepiej by było zacisnąć na nowo wtyczkę z dobrze ustawionymi przewodami, zamiast ucinać, lutować i izolować gdzieś w środku, jak rozumiem, że robisz. Dla pewności, masz kabel 6-cio żyłowy? One są rzadko spotykane w "typowych" sklepach, bo najczęściej używa się wersji 4 pin.

Będzie powrót, już niedługo. Na razie jestem na wyjeździe do 21 sierpnia.

No to może to poprawią za jakiś czas, czekamy

No raczej nie ma, miało być tylko Słońce - "DayTime", ale nie widzę tego właśnie.

Albo jestem ślepy, albo nie mogę znaleźć tego wyrównywania na Słońce. Nie ma ani osobnego trybu wyrównywania dla Słońca, ani w 1-star nie ma Słońca jako gwiazda do wyboru. Jest za to Sun na liście obiektów do wybrania do goto. Ktoś wie, gdzie jest to wyrównywanie na Słońce? Chyba nie ma jeszcze instrukcji do tego softu.

Pokaźne liczby No to spróbuj nieco selektywnie wyostrzyć - same szczegóły mgławic, ociupinkę gwiazdy, a tła już nie. Z tylu godzin materiału zapewne da się wycisnąć jeszcze więcej detalu.

Dla mnie genialne I ta ilość materiału... Jedynie samo Ha wydaje mi się takie zbyt mydlane - brakuje drobnych szczególików. Może to odszumienie, a może brak wyostrzenia. Ale bardzo fajnie, że nie widać grama szumu w tle - ilość materiału zrobiła swoje. Ile nocy to zbierałeś?

Przy CaK predyspozycje oka mają już bardzo duże znaczenie. Wielu ludzie (jaka częśc, to nie wiem) w ogóle nie widzi tego pasma. Niektórzy widzą ok. Ty jesteś na granicy widocznie Ale tutaj to normalna ze zmęczeniem, bo raz że wysilasz oczy, a dwa że wali Ci czyste UV po gałach

Widzę, że moje 5:23 nie jest złym wynikiem Tak na luzie, bez spiny

Zapewne różne oczy różnie reagują, jedne są bardziej wrażliwe, inne mniej. Ja obserwuję Słońce w 8" z pełnoaperturowym filtrem od 5 lat, a znam osoby, które robią to od kilkudziesięciu i to bardzo często (kilka razy w tygodniu). Nikt z nas nie miał nigdy takich objawów. Oczywiście nie neguję Twojej relacji, jedynie zaznaczam, że to kwestia indywidualnych predyspozycji i zapewne problemy dotyczą niewielkiej części ludzi, bo rzadko się słyszy o podobnym dyskomforcie. Swoja drogą, ciekawe jaka jest tego medyczna przyczyna

Tak. Chyba, że z klinem, ale to już wtedy przestają być azymutalne

Czemu? Zaliczka jest?

No to mam kapitalny pomysł na tanie zakupy w ASA. Zamawiam towar, rezygnuję i zgłaszam się ponownie, jak pojawia się taka promocja Swoją drogą, jakim trzeba być bogaczem, żeby rezygnować z takiego cacka... Trzeba się totalnie nie liczyć z własnymi pieniędzmi.

EQ3-2 jest istotnie lepszy od EQ2. Po pierwsze, ma otwór na lunetkę, a bez niej dokładne ustawienie na biegun będzie zajmowało sporo czasu (tylko metoda dryfowa zostaje). Po drugie ma większe ślimacznice, co powinno istotnie zmniejszyć błąd PE, czyli poprawić dokładność prowadzenia (powinno, ale nie musi, jak Pav pisze ). Po trzecie, EQ3-2 jest dużo sztywniejszy, w zasadzie każdy jego element. EQ2 wygląda jakby miał się sam z siebie złamać. Tyle w skrócie. Do 200 mm nawet nie zaprzątaj głowy sobie EQ2. EQ3-2 jak koledzy piszą, również będzie ledwo dawał radę, choć coś już na nim sensownego uzyskasz.

Bzdury totalne. Owszem, jak już robimy mniejszy filtr, to lepiej go dać z boku, niż centralnie, bo omijasz wtedy obstrukcję, ale najlepszym możliwym wyjściem jest filtr na całą aperturę. 9,25" to akurat w sam raz apertura do łapania dość drobnych szczegółów na Słońcu. Słońce zachowuje się jak każda planeta i Księżyc - ma masę drobnych szczegółów, które potrzebują apertury, apertury i jeszcze raz apertury.

Chyba z 10 lat po spadku kursów zauważą to sklepy astro

Ledwo się domyka, ale jest Teraz doszło jeszcze zasilanie lasera i właśnie wkładam PWM do grzałki

Jesteś pewny? Wg mnie podczerwień jest najgorzej transmitowana przez folię. A dowodem jest to, że filtr SolarContinuum w foto daje beznadziejny obraz, bo właśnie przepuszcza podczerwień. Po dodaniu do niego IR-Cut robi się dobry obraz. Dlatego logiczne rzecz biorąc, samo IR powinno być kiepskie. Ale skoro testowałeś, hmm.