OnlyAfc

Np paprochy są zbyt mocno odejmowane (tak jakby za mocno flat wchodził) Ja akurat korzystam z tabletu, na ktorym mam zainstalowaną aplikację white screen. Kładę na odnośnie kartkę papieru i tablet. Na aplikacji można zmniejszyc natężenie świecenia ekranu. Ustawiam tyle, żeby 2s flat wyszedł mniej więcej w 1/3 histo. I to fajnie u mnie działa.

Nie zawsze. Są różne szkoły. Ja robię w 1/3, czasem robi się w 2/3. Też w sumie mało. Ja kiedyś tak krótkie robiłem, albo jeszcze krótsze, ale artefakty się zakładały czasem. Ostatnio robię ciemniejsze tło i naświetlam np. 2 s i działa lepiej wg. mnie

Mazd to fajne autko, na pewno będziesz zadowolony Ja też doszedłem do momentu, kiedy postanowiłem wymienić swojego 12 letniego Seata Altea XL. Wybór padł na Hyundai-a Tuscona 1.6 T-GDi 48V Smart 2WD DCT z rocznika 2021. Będzie do odbioru gdzieś pod koniec marca, na początku kwietnia. 150KM, w automacie, zobaczymy, jak się będzie sprawdzać.

Myślę że jak zagadasz do właściciela tego domu, to będzie wiedzieć, czy będzie problem, czy nie z wejściem na polankę. Kurcze, chętnie wybrałbym się z Tobą, ale nie wiem, czy uda mi się zorganizować z nowym autem (mam odebrać na początku kwietnia w teorii), bo starego już nie chce brać w trasy takie. Do tego marzec w Alpach to jeszcze sporo śniegu w wielu miejscach, więc to też trzeba brać pod uwagę. Obserwowałem z Niemiec, z Bawarii, przy bortle 4, niedaleko Alp, ale to nie to samo.

Pamiętaj, że te wszystkie polanki w Austrii, czy Niemczech zazwyczaj są prywatne, więc jak tam wleziesz, to możesz się spotkać z niemiłym powitaniem, wiadomo, jacy potrafią być Austriacy

Brawo Łukasz. Przy takiej ilości pięknych fotek, jakie robisz, to dziwię się, że IOTD nie zgarniasz częściej

Dobra, przyciągnąłem uwagę krzykliwym tytułem, to do rzeczy. Jako, że idzie sezon galaktyk a jedyny sprzęt z dużą ogniskową, jaki mam, to ten nieszczęsny Maczek, to chciałbym go troszkę rozbudować, żeby dało się nim znośnie robić fotki O dziwo, mimo wyciągu 1,25" nie winietował mi praktycznie z Canonem 1100D, więc zakładam, że z Nikonem nie będzie o wiele gorzej. Ogólnie to Maczek swój debiut w astrofoto u mnie już miał: Jako, że sam zestaw był złożony z tego, co miałem, to miał troszkę niedociągnięć, które chciałbym teraz poprawić. 1. Pierwsza, najważniejsza rzecz, czy jest w ogóle szansa na użycie reduktora ogniskowej w tej konstrukcji? Wiadomo, F/12 to nie jest demon prędkości, mimo, że mój Nikon jest całkiem czuły i można znośnie focić, to jednak zmniejszenie ogniskowej tak, żeby np. wyszło f/10, to już byłoby coś. 2. Jaki odrośnik do tego maczka zastosować? 3. Szyna i mocowanie guidera. Czy jest szansa do SW Mak 127 zamontować dodatkową szynę z góry, ale tak, żeby nic nie wiercić itd? Jeśli nie, to czy jest sens ściągnąć dolną szynę i całość wsadzić w obejmy? Guider chciałbym zamocować na szynie a nie tak jak teraz, kombinować ze stopką szukacza. 4. Jak wygląda sytuacja z grzałkami? Przyznam, że jak złożyłem dwie grzałki ze sobą (złożyłem z guidera i refraktora, bo to miałem) to działało całkiem znośnie. Pytanie, czy z odrośnikiem się nie wykluczają? Będę bardzo wdzięczny za pomoc

Bardzo ładny niebieski, daje dobrą głębię całości. Wygląda troszkę jak dziura w niebie Fajne zdjęcie.

Wyraźnie widać zalążki kulistej struktury Ciekawe, jak wyjdzie ten obiekt.

Braaaawo

Ja bym za miastem wstawił tylko uv/IR cut. Po co ograniczać sobie sygnał, jak nie ma LP. Pytanie też, co masz zamiar focie.

Dzięki za link, jeszcze niedawno nie było tam mojego Nikona D7500, ale widzę, że się pojawił. Wychodzi na to, że dla mojego aparatu unity iso to 292.2. Widzę też, że Read Noice fajniutki, 3 najlepszy wynik ze wszystkich zaprezentowanych tam aparatów Sorry, już nie zaśmiecam tematu

Jedyne, czego mi brakuje, to informacji, jakie ISO miałeś ustawione. Ja paliłem ten obszar (pyły w byku) z ISO 100 i musiałem wypalić ponad 14h, żeby efekt był zadowalający. Oczywiście zdaję sobie sprawę że F2 (o ile nie przymykałeś) to nie jest F/4,6, ale mimo wszystko, efekt z 2h paneli jest kapitalny

Dla mnie największą magią tego zdjęcia jest fakt, że to tylko ~4h materiału

Mega ci współczuje z tego powodu. Ostatnio plejady paliłem też ok 5h i byłem w stanie wyciągać pyły, mgławicę itd (ale SQM ponad 21) (https://astropolis.pl/topic/82273-m45-plejady-na-koniec-roku/#comment-943959) Dzień wcześniej @orlen też robił spod „mojego” nieba plejady (ale z F/2.8) (https://astropolis.pl/topic/82342-plejady-znowu-testowo/) Widać niestety, ale niebo definiuje potem finalny efekt. Szacunek za gwiazdki, bo jak zawsze trzymają poziom i wyglądają bardzo ładnie

No, no fajniutkie te plejady Ci wyszły, szczególnie biorąc pod uwagę tylko 3h materiału. Sporo pyłów udało ci się wydobyć, widać, że F2,8, to jednak duża różnica w porównaniu do moich skromnych F4,6 Mam nadzieję że smakowało Jak oceniasz niebo, po tym materiale? SQM 21,03 mierzyliśmy, jak wylazł księżyc, to już ~20,5 było. Jak sprawdzaliśmy Oriona, który był ok 30* nad horyzontem i już był księżyc, to wychodziło ~20 (jeśli dobrze pamiętam) Na pewno na duży plus było to, że plejady były wysoko na niebie.

Szkoda, że daleko od wawy jesteś, ja wcześniej korzystałem z lustrzanki i astroberry, to mógłbym spróbować pomóc. Co dwie głowy, to nie jedna. Mamy kilka osób, które focą, szkoda że Radek z forum się zawinął, to jednak jego soft

Ciekawe jaka cena tego cacka

To TS 150 mm F/2,8 hypergraph, więc prawdziwe.

Albo wystrzałowy

Bardzo przyjemne, podoba mi się

Jesteśmy w połowie rozkładania osłony słonecznej i już jaka różnica w temperaturze:

Ja ogólnie w takich przypadkach stosuję https://telescopius.com/. Najpierw w stellarium szukam np. oznaczeń LDN lub LBN, potem szukam je w telescopius. Można tam potem odpowiednią bazę obiektów wybrać, oraz „popracować suwaczkami”, żeby wydobyć, co tam siedzi. Np. obiekt, który focił @Tayson można zobaczyć tak: To już nam daje pogląd, że siedzi tam coś ciekawego. (Na podglądzie macie od razu info, jak się to mieści w kadrze z moim zestawem Btw. obok jest równie ciekawy obiekt w Ha SH2-216. Jakiś czas temu kilku kolegów z forum już go robiło, nawet razem z Sh2-221 w kadrze