diver

Piotrek, dzięki za te uwagi. I powiem Ci, że są one poniekąd słuszne. Jednak tym razem tak samo jak w przypadku materiału HOO, estetykę na potrzeby PR odstawiłem nieco w kąt. Zależało mi na pokazaniu "sosu" tej pięknej mgławicy, więc ciągnąłem materiał którego być może do takich poczynań jest po prostu nieco za mało. Wydaje mi się, że zrobiłem to w granicach rozsądku, a obrazek jest technicznie poprawny. Powiem więcej, jestem z tej pracy cholernie zadowolony, bo widzę na obrazkach to, co chciałem zobaczyć. Powiem jeszcze przekornie - widzę nawet pewną estetykę swojej pracy. Strzelę jeszcze mocniej: niech ktoś pokaże tutaj lepszy szczegół z jednoczesną lepszą estetyką tego kawałka nieba. Choć estetyka to rzecz względna - klęknę i oddam salut.

Oto i SII.

Zaiste.

Obrazków referencyjnych Kokona w SHO jest jak na lekarstwo, niemniej podążyłem do końca drogą narrowband i uzupełniłem zebrany materiał o siarkę. Złożenie kanałów SHO tak jak w przypadku HOO wzbogaciłem o kanał B. Światła z siarki nie jest w mgławicy dużo, jednak na szczęście nie pokrywa się ona całkowicie z wodorem. Z jej użyciem można więc lepiej pokazać morfologię mgławicy, szczegół i jej pyłową refleksyjną otoczkę. Uważam więc, że warto było zebrać siarkę i dołożyć ją do H i O. W ten sposób zakończyłem (przynajmniej na jakiś czas) zakończyłem dwutygodniową przygodę z Kokonem w białe, a czasem też trochę księżycowe noce. Linki do poprzednich prac w temacie IC5146. https://astropolis.pl/topic/89567-ic5146-mgławica-kokon-i-gromada-otwarta-pierwsze-podejście/ https://astropolis.pl/topic/89626-ic5146-mgławica-kokon-hob/ Zwyczajowo już prezentuję dwie wersje kolorystyczne. Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50 Zbieranie: APT; SQM 21,27 ZWO ASI294MM Pro SII: 45 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong SII 7 nm HII: 53 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong HII 7 nm OIII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong OIII 7 nm B: 60 x 120 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong B ZWO ASI294MC Pro OSC: 60 x 120 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong L Skala: 1 "/px Obróbka: PIX; crop 3720x2790; resize 2000x1500 Wersja "czerwona" Wersja klasyczna "zielona"

Powtórzę za kolegami, że podejście to tematu ciekawe. Niemniej wydaje mi się, że ta intensywna czerwień zabiła gwiazdy, więc zgadzam się z kolegą @MaPa że ilustracyjne podejście do tła wodorowego powinno być dużo bardziej delikatne.

I wszystko jasne.

Uff, ależ mocny rendering, aż kłuje po oczach. Faktycznie można podziwiać tak piękny szczegół, ale czy nie za mocno? Można i tak... Kolorystyka klasyczna się podoba. Gwiazdki nieco nadmiernie wygaszone moim zdaniem. Kolory gwiazdek ze złożenia H i O nawet po SPCC niestety nie wychodzą jak przystało (próbowałem). Wydaje mi się, że w takich sytuacjach lepiej robić je ręcznie. Poza tym pocztówkowo!

A WŁAŚNIE ŻE NIE, KOLEDZY! W tym rejonie świeci wszystko, włącznie z tłem. A ciemne LDN-y wcale nie są czarne. Próżno więc szukać tu czerni i większych kontrastów, a sztucznie wprowadzone kontrasty moim zdaniem nie wyglądają dobrze. Podczas końcowej obróbki i tak przygasiłem nieco tło. Efekt jest więc zamierzony. @Marvaz, może to się nawet nazywać "gazetowo", jednak 2. wersji nie będzie. Jest taka, jaka miała być.

Tak się właśnie zastanawiałem, czy to z centrum Londynu. QHY 600M to pierdyliardy pikseli. To jest bin 1x1? Ładnie obrobione.

Bardzo dziękuję, jest mi cholernie miło, że moje skromne dokonania są inspiracją dla innych. Życzę robienia lepszych, a nie "takich samych".

Pierwsze dokonania z mojego pierwszego światła IC5146 oraz opis były tutaj: https://astropolis.pl/topic/89567-ic5146-mgławica-kokon-i-gromada-otwarta-pierwsze-podejście/ Chciałem podążyć za głosem zdecydowanej większości referencji i zrobić wersję RGB (w moim przypadku OSC +L) z wodorem, jednak ze względu na warunki obserwacyjne (jasne noce i Księżyc) porzuciłem ten pomysł. Sądzę że w takich warunkach nie zabrałbym dobrej luminancji, będącej podstawą kombinacji RGBH. Poszedłem więc dalej własną ścieżką w narrowband. Ponieważ wodór i tlen dość mocno pokrywają się, w celu wydobycia nieco niebieskości z otoczki mgławicy i VdB147 zebrałem materiał z szerszego kanału niebieskiego. Do tego gwiazdki OSC. Materiału jest już całkiem sporo, więc z LDN-ów wyłoniły się wyraźnie widoczne pyły, a puszysta otoczka mgławicy ładnie urosła. Prezentuję dość klasyczną wersję kolorystyczną złożenia HOB. Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5; guider SW Evoguide 50ED 242/50 Zbieranie: APT; SQM 21,27 ZWO ASI294MM Pro HII: 54 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong HII 7 nm OIII: 60 x 240 s; gain 120; temp. -10; filtr Optolong OIII 7 nm B: 60 x 120 s, gain 120; temp. -10; filtr Optolong B ZWO ASI294MC Pro OSC: 60 x 120, gain 120; temp. -10; filtr Optolong L Skala: 1 "/px Obróbka: PIX; crop 3720x2790; resize 2000x1500

Nie narzekaj, i tak masz u siebie teraz nocki dłuższe jakieś pół godziny niż ja tutaj nad morzem.

Ładnie rysuje ten FRA300, mam jednak klika uwag. 1. Absolutnie zgadzam się z przedmówcami w zakresie mydełka. 2. OSC na gwiazdki było, a kolorów gwiazd brak. 3. No i ten dualband... Dwa jednym to zawsze gorzej niż dwa w dwóch.

Kolorystyka cieszy moje oko. Ładnie skadrowane. Troszkę więcej światła przydałoby się no i gwiaazdki poproszę!

Wodorki ładne, kolory gwiazdek też. Ale gdzie jest jakieś tło z tych 30 godzin?

Wziąłeś się na sposób! To się nie liczy - proszę usunąć! W sumie nie wiadomo, które L więcej waży: te 10,5 h z Częstochowy czy te 1,5 h z Hiszpanii. Generalnie efekt do pozazdroszczenia.

Sztafaż pierwszorzędny.

W sumie nic dodać nic ująć. No może jedna drobnostka: zdjąłbym purpurę z gwiazdek. O zawartości i jakości stanowi światło zebrane z dobrego nieba. Bortle 1/2 - gdzie to światło było zbierane?

A dlaczego nie?

A jeżeli tak, to przepraszam - nie było tematu.

Z tlenu, jeżeli on tam jest i jego światło nie pokrywa się całkowicie ze światłem wodoru. Wszystko zależy oczywiście od formuły stosowanej przy złożeniu kolorów. Nie pracowałem nad tym akurat obiektem w HOO, bazuję więc na doświadczenia z innych obiektów, na których HOO robiłem. Być może w Sh2-119 światło wodoru pokrywa się ze światłem wodoru tak bardzo, że selektywne pokazanie niebieskiego jest niemożliwe. Jednak praca kolegi @apolkowski na tym samym obiekcie i z tym samym filtrem pokazuje nieco niebieskiego.

Hmm... W mgławicy nie widać u Ciebie praktycznie niebeskiego, choć z klasycznego złożenia narrowband HII + OIII da się go zapewne trochę wydobyć. Identycznego filtra ALP-T jak widzę używał kolega @apolkowski w swojej pracy https://astropolis.pl/topic/89570-sh2-119-z-osc/ Andrzej walczył tam o niebieski i trochę go tam widać. Mam podobny filtr duo narrowband i... po kilku sesjach te 1600 PLN zaległo na półce, a w ruch poszło koło filtrowe z selektywnymi filtrami HII i OIII.

Ta wersje zdecydowanie sidła na moją siatkówkę, te fiolety niekoniecznie.

Tak, ale nad wyraz dużo niebieskich gwiazdek.