diver

Jasne że się nie obrażę. Dzięki za tutoriala - do tego akurat nie dotarłem. Ponieważ kolega Mirek dał tu link do prawdziwego tutoriala, nie będę się jakoś rozpisywał. Najważniejsze sprawy, które musiałem rozwikłać. 1. Bazę danych Gaia DR3/SP trzeba mieć u siebie na dysku, podczas obróbki nie jest pobierana online. Wyczytałem gdzieś, żeby lepiej nie umieszczać jej w katalogu programu, lecz gdzieś na boku. Tak też zrobiłem. Po zalogowaniu się na stronę PIX-a (trzeba mieć opłaconą licencję, tym samym login i hasło) pobrałem minimalną bazę danych. Potem w konfiguracji Process -> Astrometry -> Gaia wskazałem położenie pobranego pliku bazy. 2. SPCC działa wyłącznie na materiale linearnym. Więc najpierw SPCC, a potem stretch, histo etc. Tyle najważniejszych "oczywistych" rzeczy które nie były dla mnie oczywiste. Poniżej jeszcze link do obszernego materiału. https://pixinsight.com/doc/docs/SPCC/SPCC.html Obróbkę prezentowanego materiału zrobiłem na ustawieniach domyślnych.

Fabryczny symboliczny dovetail wymieniony na dłuższy (na fabrycznym nie wyważyłbym setupu). Całość poskładana do kupy. Montaż wyważony. Jeszcze tylko dokleję podziałkę do ratotora. No i czekam na światło.

Ładnie (dobre kolory gwiazdek, może odrobinkę przesaturowane), ale trochę mroczno. Gwiazdki domagają się więcej światła.

Tutaj można obejrzeć mój pierwszy test PIX SPCC.

Pogody nie ma. Ale... mam jeszcze trochę starego materiału, nad którym można popracować. Wróciłem do materiału zebranego latem zeszłego roku z miasta z myślą o przetestowaniu nowego narzędzia z cyklu Color Calibration w PIX. Mowa o SpectrophoptometricColorCalibration. Po lekturze różnych tutoriali na forum PIX udało mi się odpalić SPCC z powodzeniem. Jestem pod wrażeniem efektów. Nie tylko w zakresie kalibracji kolorów gwiazd, ale także obróbki tła i morfologii gwiazdek. Po processingu w SPCC zrobiłem jedynie histo, wyciągnięcie kolorów (bez żadnych zmian w ich proporcjach) i drobną dekonwolucję. Oceniajcie. Setup: iOptron CEM70G, TS76EDPH, ZWO ASI294MC Pro, filtr Baader IRCut Moon&Skyglow Zbieranie: APT, 135 x 120 s OSC, gain 180, temp. -10; SQM 19,58 Obróbka: PIX only, GIMP2 (tylko podpis), pełna klatka , resize 2000 x 1362 FOV: 3,8 st.

Dzięki @count.neverest. Forum jest dość obszerne, a ja pewnie nie jestem zbyt uważnym czytelnikiem.

Uprzejmie donoszę, że w PIX zaimplementowano nowe narzędzie SPCC do kalibracji kolorów, wykorzystujące bazę danych Gaia Data Release 3. Z opisów wnioskuję, że narzędzie ma być znacznie doskonalsze niż poprzednia wersja PCC (Photometric Color Calibration). Nie testowałem jeszcze, ale pewnie będę próbował.

Ja też chcę do Otivar Remote Observatory po materiał! Piękny obrazek. I te gwiazdki z SHO też całkiem niezłe, prawie jak RGB.

Ładnie i gładko. Jednak z kilku(nastu) gwiazdek zdjąłbym purpurę.

No tak. Obejrzałem materiał i wypisałem się z rzeźbienia.

Mistrzem obróbki galaktycznej póki co nie jestem. Ale wyszło coś podobnego, jak u kolegi @.zombi..

Niee, galaktyki są jednym wielkim halo, więc i gwiazdy mają jakieś halo. Gdybyś zastosował tę regułę gaszenia halo dla galaktyk, śmiesznie pewnie by to wyglądało. Wolę pierwotną wersję.

Pozwolę sobie nie zgodzić się z Kolegą. @.zombi., za żadne skarby nic nie kombinuj z gwiazdami. To nie narrowband; dla mnie proporcje gwiazdy<->galaktyka są naturalne i wszystko ładnie składa się w całość.

Czyli mają zawiązane oczy, bo sami nie widzą co robią. Jutro mnie nie interesuje. Ja już go kupiłem i takiego mam. Od mojej "skargi" mój egzemplarz się nie zmieni.

Sama Sh2-155 to raczej obiekt dla większej skali. Choć i w tym szerszym kadrze i otoczeniu prezentuje się całkiem nieźle. Mam uwagi do kolorów gwiazdek, to znaczy do ich moim zdaniem nadmiernej niebieskości. Wydaje mi się, że część gwiazdek zasługuje na więcej bieli.

Ok, ale naprawdę trudno oddać głos, bo to są trzy diametralnie różne prace. Nie umiem znaleźć kryterium porównawczego. Jeżeli podasz, zagłosuję.

Hmm... Taa... Ileż może kosztować pasek 2-3 mm weluru? Ileż może kosztować o 5 cm dłuższy kawałek aluminium na szynę Losmandy? Ileż więcej mogą kosztować śrubki z radełkowatymi główkami? Wydrukowanie podziałki na rotatorze może nieco kosztować. Ale ile? Dopłaciłbym 500 PLN więcej za tę podziałkę. Przy cenie tuby 10.800 PLN to pryszcz. Zastanawiam się jak to się dzieje, że poprawienie drobiazgów które kosztuje prawie nic, nie ma miejsca. Nie jest to raczej sprawa księgowa. Więc? Ludzie, którzy to robią nie widzą tego? Mają zawiązane oczy?

Dzięki Maciej. Jeżeli jednak wpadnie mi do głowy zebrać SIII, to na pewno nie popsuję tej foty - popełnię następną. Generalnie brakuje tu materiału, ale nie wiem czy będę to tego jeszcze wracał. Pogody brak, a czekają inne obiekty i nowe APO. Mocno przeszukałem net w poszukiwaniu jakiegoś kadru referencyjnego. I masz rację - kiepsko z tym. Na astrobinie nie znalazłem żadnej imponującej fotki w tej skali, a już szczególnie w SHO. Ale może właśnie dlatego, że siarki jest tam jak na lekarstwo? Ale jasna "koronka" w innych kolorach mogłaby wyglądać fajnie. Przy większej ilości materiału skala pozwala coś tam pokombinować. Jedyną dobrą moim zdaniem referencję (ale też bez siarki) znalazłem tutaj: https://www.astrobin.com/xpj9do/0/ A teraz znalazłem dokonanie kolegi @HAMAL: http://indexhamal.pl/astrofotografia/bright_dark_nebulae/NGC1491.htm. Dokonanie Hamala to jednak nieco inna liga.

Ciekawy kadr. Szczególnie ciekawa wydaje mi się IC166. W tej skali nie ma szczegółu, ale widać że jest pomarańczowa. Wskazywałoby to na zaawansowany wiek tej gromady, co jest rzadkością wśród gromad otwartych. Gromady otwarte z zasady są skupiskami młodych gwiazd, które z czasem rozpierzchają się w przestrzeni. Tyle teoria.

Można by się silić na pokazanie kolorów, ale nie jestem przekonany, że w tym projekcie jest to najważniejsze.

Olać kufer!

Gdy patrzę na kółka obszarów oznaczonych przez PIX AnnotateImage odnoszę wrażenie, że to coś co widać jako dość zwartą mgławicę to jest LNB705. Trochę większy obszar (z przyległościami) zawiera Sh2-206. Wygląda natomiast na to, że jako NGC1491 oznaczono najjaśniejszy fragment mgławicy, świecący zarówno w Ha jak i w OIII. Tyle refleksji na temat topografii tego kadru. Jednak w wyniku tych refleksji będę operował nazwą LBN705, bo cała zmieściła mi się w kadrze. Tak więc LBN705 to niewielka i niezbyt jasna mgławica emisyjna związana z obszarem HII w Perseuszu. Odległość: ~10000 ly Rozmiar wizualny: 25'x25' Mgławica świeci głównie w paśmie Ha i OIII. Obszary światła Ha i OIII pokrywają się dość mocno, więc siłą rzeczy niebieski nie wyłazi zanadto. Żeby wydobyć tę ukrytą niebieskość, musiałem trochę powalczyć w obróbce. Natomiast światło w paśmie SII występuje dość szczątkowo, co pokazuję na załączonej na końcu klatce. Nie wiem więc, czy jest sens wysilać się na ewentualne późniejsze zbieranie materiału SII. W kadrze nie ma jasnych gwiazd, zaledwie cztery oznaczone przeze mnie mają jasność wizualną większą niż magV 10. HD24993: magV 8,87; typ widmowy AmF2 HD232875: magV 9,17; typ widmowy K0III HD232885: magV 9,51; typ widmowy F0 HD232870: magV 9,52; typ widmowy AmF5 Pogody ostatnio jak na lekarstwo , więc w Ha i OIII udało mi się zebrać przeciętną ilość materiału przy różnym clearingu. W obróbce połączyłem go z materiałem pozyskanym ponad rok temu jeszcze w mieście na ASI294MC (niestety z filtrem STC Astro Duo). Materiału łącznie nie tak mało (prawie 13,5 godz), jednak odnoszę wrażenie że do tej mgławicy to za mało. Dość długo dłubałem w obróbce. Na ile udolnie, oceńce sami. W każdym razie znów cieszę się gwiazdkami z Newtona. Setup: iOptron CEM70G, UNC1000/200 Zbieranie: APT; temp. -10 ZWO ASI294MM Pro; ; SQM 21,27 35 x 360 s HII; gain 120; filtr Optolong HII 7nm 50 x 360 s OIII; gain 120; filtr Optolong OIII 7nm ZWO ASI294MC Pro (materiał z września 2021); SQM 19,58 73 x 240 s OSC; gain 180; filtr STC Astro Duo Obróbka: PIX, GIMP2 (tylko podpis), crop 3720 x 2790, resize 2000 x 1500 Na koniec pojedyncza klatka w paśmie SII z pytaniem, czy warto dozbierać to tego materiału siarkę.

Dziś do mnie dojechał. Pierwsze krytyczne uwagi. Na pochwały przyjdzie (być może) czas. 1. Welurowa wykładzina dewshielda niedopasowana. Końce się nie schodzą. To samo w pokrywce. Ktoś źle wymierzył? 2. Dobry rotator we właściwym miejscu, ale przydałaby się podziałka taka, jak w WO GT81. 3. Fajnie że jest dovetail Losmandy, ale na jego długości zaoszczędzili do granic możliwości. 15 cm nie daje mi praktycznie żadnej możliwości regulacji położenia tuby względem siodełka montażu. 4. Fajnie że jest stopka do szukacza/guidera, ale główki śrubek mocujących są gładkie jak lód, bez frezowania. Ciężko dokręcić. I jeszcze rzecz według mnie ciekawa: mój egzemplarz pochodzi z grudnia zeszłego roku (tak wynika z karty kontroli jakości). Trochę przeleżał, więc chyba im jak ciepłe bułki nie schodzą.

@Misza, jeżeli chcesz sprawdzić prawidłowość korekcji kolorów, zbierz podobny materiał na matrycy kolorowej. Wtedy będzie kolejna chwila prawdy. Właśnie dojechał do mnie Askar FRA500 i też jestem ciekaw swojego egzemplarza. Zobaczymy, jak to wygląda u mnie.