diver

Brawo, dopiero teraz odkryłem ukrytą zwartość! Skąd wiedziałeś, wędkarz jesteś?

Ma swoje wady i zalety. Przy tej skali wymogi dotyczące prowadzenia są dość duże. Korekty większe niż 0,5" w każdej z osi objawiają się na staku jako nieostrości. Generalnie mój montaż daje radę, ale ten wczorajszy wiatr... Miałem korekty nawet powyżej 1" w każdej z osi. Takie klatki są właściwie "out of quality". Ale na razie je trzymam.

NGC6823 (Sh2-86, LBN135) - mała gromadka otwarta związana z ciekawym obszarem mgławicowym. Wielkość obiektu akurat dla FOV mojego zestawu. Projekt zacząłem jak zwykle od zbierania Ha. Materiał zbierany w dwie noce. W drugą noc mocno powiewało, prowadzenie było beznadziejne. Myślałem że wywalę ten materiał, ale chwilowo (a może na zawsze) go zostawiłem i spróbowałem złożyć. Przez ten wiatr i marne prowadzenie obrazy gwiazdek są nieco spuchnięte, ale generalnie warto było ten materiał złożyć, żeby sprawdzić co z tego wyjdzie. 5 godzin to może trochę za mało. Ale zobaczymy co wyjdzie po zebraniu S i O. Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5, ZWO ASI1600MM, skala 0,78 "/px Zbieranie: APT; temp. -15; SQM 21,27 50 x 360 s HII, gain 139, filtr Optolong HII 7nm Obróbka: PIX, pełna klatka, resize 2000 x 1512

Czyli w sumie z powrotem zrobiłeś resize do oryginalnej rozdzielczości matrycy? Jeżeli używając tej manipulacji w obrazku finalnym (na potrzeby forum) uzyskujesz więcej , to ma to sens. Uzyskujesz więcej?

Doczytałem na stronie ZWO: " with the Bin1-mode the camera can operate at a resolution of 8288*5644 and pixel size of 2.3 um". W zestawie z TS65 ma to jakiś sens. Ale nadal nie rozumiem po co to z powrotem binować x2? Że coś w super rozdzielczości jednak brzydko wyszło?

Hmm, ciekawe jak to działa. Rozwala pixele na kawałki?

Księżycowy kolor w modzie, jak widzę.

Szczegół jak zwykle zacny. Ale te drobne światełka mgławicowe są jakby przepalone? W jaki sposób podbijałeś rozdzielczość? Drizzle? A jeżeli tak, a potem zbinowałeś to 2x, to jaki był sens?...

Moja równoległa pasja nie zależy od pogody tak bardzo, jak astrofoto. Pozwolę sobie na zagadkę. Co to za ryba? Podpowiedź: ryba słodkowodna z rzędu dorszokształtnych, zimnolubna, bytuje głęboko, ma smaczne słodkawe mięso. Ten egzemplarz został sfotografowany na głębokości ok. 35 m w zakamarkach pięknych ścianek iłowych jeziora Siecino. P.S. Obróbka fotek - PIX.

Udało mi się zebrać trochę tlenu. Zrobiłem próbną obróbkę i uznałem, że próba przedstawiania akurat tego obiektu w takiej skali w kombinacjach HOO czy SHO nie ma większego sensu. Bohaterem tego kadru są raczej mgławice refleksyjne, które wymagają dobrego LRGB i wcale a wcale nie potrzebują wąskich pasm O i S. A silenie się na pokazanie akurat tego małego skrawka obszaru Ha w HOO czy SHO, gdzie rodzynkami są mgławice refleksyjne nie jest chyba sensownym zadaniem. Choć byłoby to pewnego rodzaju "oszustwo", HOO wyszłoby ciekawiej z kombinacji H i B niż H i O (zrobiłem taką próbę). Zarzucam więc (może chwilowo?) projekt HOO i SHO dla tego kadru, a wodorowych zieleni poszukam w innych obiektach. Jeżeli ktoś faktycznie czekał na dalsze dokonania, to przepraszam koleżeństwo za niespełnioną obietnicę.

Bardzo ciekawy obiekt wybrałeś Maciej. Cel ambitny, bo obiekt słaby więc trudny w akwizycji. W konsekwencji trudny i w obróbce.

Jestem pod wrażeniem. Fajne kompozycje ze sztafażem. Powierzchnia gleby w ładnej poświacie. Nietuzinkowe. Środkowa chyba najciekawsza, ale u dołu jakoś zakradł się chyba statyw.

Hmm, na dwóch pierwszych fotkach które podlinkowałeś nie bardzo widzę jakieś wielkie wady. Pole wygląda na płaskie, gwiazdki wyostrzone nieźle. Taki widok z maski Bahtinowa jest ok. Są jakieś minimalne zniekształcenia obrazów gwiazdek, ale nie widzę bardzo wyraźnej aberracji chromatycznej. Pewnie to chińskie APO nie jest high end, ale moim zdaniem jest nie najgorzej. Więc nie bardzo rozumiem, czego się tam doszukujesz. A może jednak czegoś nie zauważam?

Namibia, Namibia... Tam chyba nie da rady zebrać kiepskiego materiału? Jestem pod wrażeniem poprzednich, tej i... ewentualnych następnych fotek z Namibii. Tym bardziej, że obróbka wychodzi Ci praktycznie zawsze bardzo dobrze.

Jestem pod wrażeniem. Dobre kolory, dobra plastyka. Podzielam jednak uwagę kolegi @_Spirit_. Aaach, ta Namibia... HSO 3 x 12 x 5 min. Wypijasz 2 piwka i masz zebrany materiał HSO. PS Wolę SHO, bo HSO kojarzy mi się z Handlową Spółdzielnią Ogrodniczą.

Ale dlaczego akurat PS? W innych aplikacjach osiągniesz podobne rezultaty, np. w PIX. Nie mam żadnych pretensji do Twojej obróbki kolorów, w SHO to w gruncie rzeczy sprawa gustu. Zastanawiają mnie za to obrazy gwiazdek. Są trochę spuchnięte i mają krótkie dość grube spajki.

Przepięknie zrobiłeś na kulce światło (poświatę). Ale proszę dorzuć trochę niebieskiego do gwiazdek.

Czyli to Ty potraktowałeś materiał "szczególnie". Rozumiem co chciałeś pokazać, więc poniekąd rozumiem intencję takiego renderingu. Ale takiego renderingu nie kupuję. Trochę się pogubiłem Maciej w Twoich wypowiedziach. Najpierw piszesz "Ale chyba ciut przesadziłeś z kontrastem, znów gdzie poszły się paść szczegóły w czerniach." w odniesieniu do mojej fotki która jest bardzo soft i kontrastu w niej jak na lekarstwo. Po czym wskazujesz na swoją, na której kontrast jest mocno podbity w wybranym fragmencie kadru. Więc mam pewien problem w odbiorze Twojej konstruktywnej krytyki.

Bardzo ładne. Ostatnia wersja najlepsza. Prawie niczego mi nie brakuje i nic mi nie przeszkadza. Może jakby tylko odrobinę mocniej wysaturować gwiazdki?...

W jakim sądzie? Zamierzasz sądzić się z Baaderem?

Wow, a skąd to zebrane? Edit: doczytałem taga: Namibia 2022. Więc jasne. Ale przez chwilę naiwnie pomyślałem że z Leszna. Jaka ogniskowa i światłosiła? Efekt ładny, ale widziałbym to raczej w kolorach jak niżej (z grubsza).

Tak od niechcenia... Namibia.

Maciej, ja naprawdę rozumiem o czym do mnie mówisz. Na podlinkowanym przez Ciebie zdjęciu nie ma jakoś zaskakująco więcej szczegółów w słabych światłach. Materiał do tej fotki ktoś potraktował szczególnie. Akurat w obszarze mgławic refleksyjnych światła są mocno wyciągnięte, a czernie brutalnie podbite. Nie podoba mi się taka obróbka. Delikatne światła i półtony mógłbym wydobyć jedynie z dobrego L. A ja mam takie L jak mam: białe noce, częściowo księżycowe, SQM ~21. Nie uważam, że w mojej aktualnej wersji tam jest czarna dziura. Tam jest raczej szarość, z której nie wylazły siedzące tam słabe światła. Przepraszam Cię, ale nie będę silił się żeby z materiału który zebrałem uczynić obrazek podobny do tego, który podlinkowałeś.

Na "wniosek" kolegów @Gość na chwilę i @Duser pozwoliłem sobie podmienić wersję HaLRGB na mniej agresywną. Teraz jest odrobinę mniej czerwieni z Ha i zdjąłem nieco kontrast. Drobiazg, dwie godziny dłubania po zapisanej wcześniej ścieżce workflow. Koniec z dłubaniem: Ha musi być czerwone, a obrazek nie może być mydlany.