diver

No to ja też czekam na ten tlen dla Ciebie i na kolejną wersję. Jak zawsze u kolegi @_Spirit_.

Panowie, macie oczywiście rację, jakoś opacznie przeczytałem uwagę Andrzeja. Więc pełna zgoda - nie robiłem na tym materiale ani ABE ani DBE, a pewnie by się przydało. Na pewno będzie okazja, bo udało mi się zebrać luminancję i jestem w trakcie kolejnej zabawy. Moje pierwsze w życiu LRGB... Mam ambicję zebrać jeszcze OIII oraz SII i spróbować wygenerować różne wersje materiału.

Spod wody, a raczej spod powierzchni wody polskich jezior. Jazgarze. Te pospolite ryby z rodziny okoniowatych bytują dość głęboko: raczej poniżej 25 m. Ślimaczek mulik wywalił się chyba na plecy i ma kłopot? Zimnolubna gąbka słodkowodna w towarzystwie pustej muszli szczeżui. Tę gąbki występują najczęściej na głębokości 10-15 m. Rak pręgowaty (amerykański) w dwóch odsłonach. Szczeżuja pospolita oblepiona wszędobylskimi racicznicami. Małże są dość płochliwe - przy gwałtownych ruchach wody w poczuciu zagrożenia natychmiast się zamykają. Starałem się być ostrożny.

Mam w planach. Gratki, wyszło dość efektownie. Z jakiego nieba zbierane?

Andrzej, nie tak całkiem zdominował niebieski. Tam jest też nieco zieleni i wydaje mi się, że w miarę możliwości o tę zieleń zadbałem.

Nie najlepszą aurę do zbierania materiału wczorajsza noc wynagrodziła mi nad ranem pięknymi obłokami srebrzystymi. Godzina ok. 02.15-02.30.

Tak wychodzi z materiału kalibrowanego flatem. Więc chyba taka jest w naturze?...

Zdjąłbym troszkę tła i zwiększył nieco dynamikę. No i więcej materiału oczywiście przydałoby się. Ale i tak jest bardzo nieźle.

Ciekawy obiekt wybrałeś. Apertura wymiata. Szczegół i kolorystyka bez zarzutu. Piękne. Co to za lustro? Rozumiem, że to OSC?

Coś mi tam wczoraj przeleciało, nie zdążyłem nawet wyostrzyć. UNC1000, ASI1600MM. Księżyc jakieś 6 st. nad horyzontem. 12 klatek.

Wow!

Malutka, ale śliczniutka.

Nie zbierałem. W tak jasne noce miałbym piękną luminancję po całości. Dlatego ograniczyłem się wyłącznie to Ha i RGB. W planach na ciemniejsze noce jest kontynuacja zbierania materiału dla tego projektu. Nie zostawię tego tak. Zaś głównym celem tego mini-projektu były próby kombinacji kanałów Ha i R oraz sklejenie tego z GB, co robiłem pierwszy raz w życiu i to mam nadzieję wyszło nie najgorzej.

Dziękuję za miłe słowa i krytyczne komentarze. To moje pierwsze gwiazdki złożone w RGB na tym zestawie. Ale niczego cudacznego z nimi nie robiłem. Ale obiecuję, że w przyszłości będę nad tym pracował. Maciej, przypominam delikatnie, że ten materiał był zbierany w najjaśniejsze noce (w praktyce brak nocy astronomicznej) i jednocześnie nie jest go zbyt wiele. Wiem że tam siedzą szczegóły i subtelności, ale z tego materiału ich nie wydobędę. Te szczegóły budują się nie w paśmie Ha, raczej w B i G. A to już szersze pasma bardziej wrażliwe na jasne tło białych nocy i jednocześnie krótsze ekspozycje, które dla RGB stosowałem. Na przyszłych materiałach z ciemniejszego nieba na pewno będzie lepiej. Ha w ogóle nie brało udziału w obróbce gwiazdek. Gwiazdki pochodzą wyłącznie ze złożenia RGB, i to dość delikatnie wyciągniętego. Gwiazdki RGB zostały wklejone do złożonego starlessa Ha+RGB. Być może akurat taki sposób obróbki ma jakiś negatywny wpływ. Pewnie spróbuję też innego. Pierwsze koty za płoty. Jest jeszcze jedna rzecz: przy natywnym gain'ie ASI1600 ma dużo mniejszą studnię niż ASI294, więc gwiazdki mocniej puchną.

Dlaczego wybrałem taki kadr? Dlatego, że w czerwonym morzu obszaru HII znalazły się jak rodzynki niebieskawe mgławice refleksyjne, leżące ma pograniczu jasnych i ciemnych mgławic tła. Kadr obejmuje trzy mgławice refleksyjne: NGC6914, VdB131 i VdB132. Ciekawe dlaczego NGC6914 nie znalazła się z katalogu Van den Bergha? Może dlatego, że dużo wcześniej została ona odkryta przez Édouarda Stephana? NGC6914 leży w odległości ~6000 ly i ma rozmiar obserwowalny ~3'. VdB131 i 132 wydają się być wizualnie mniejsze. Jednak trudno znaleźć jakieś informacje astrometryczne na ich temat. Na uwagę zasługuje również malutka mgławica refleksyjna GN20.22.7, którą rozświetla słaba gwiazdka HBC694 typu widmowego A5V. Kilka gwiazd kadru (w tym najjaśniejsze) HD194708 (TYC3160-280-1): magV 6,93; typ widmowy F5.5III-IV HD194669 (TYC3160-1229-1): magV 7,86; typ widmowy F2 TYC3160-640-1: magV 8,26; typ widmowy K0 HD229273 (TYC3160-1384-1): magV 9,12; typ widmowy K8 TYC3160-806-1: magV 9,29; typ widmowy K5 Gwiazdy związane z mgławicami refleksyjnymi VdB TYC3160-616-1: magV 9,27; typ widmowy B3V; podwójna WDSJ20248+4223 o separacji 6,6"; związana z Vdb132 TYC3160-1560-1: magV 9,93; typ widmowy B3; gwiazda typu Herbig Ae/Be; związana z VdB131 Z dwóch powodów jest to moja dziewicza praca: - pierwsza praca na materiale zabranym z zestawu UNC1000 + ASI1600; - pierwsza kombinacja materiału RGB z HII. Materiał zbierałem mozolnie przez około 2 tygodnie czerwca w ciągu dwóch najciemniejszych godzin każdej z białych nocy również w obecności Księżyca. Zebrałem więc stosunkowo niewiele słabej jakości materiału. Zadanie polegało na tym, żeby pokazać mgławice refleksyjne i gwiazdki na tle dość intensywnego obszaru HII. Oczywistym rozwiązaniem wydaje się więc kombinacja materiału RGB z narrowbandem HII. Można zadać sobie pytanie, czy nie warto byłoby zebrać jeszcze OIII i SII żeby kombinować coś z kolorami obszaru HII. Sprawdziłem że SII jest tam całkiem sporo, natomiast OIII ilości śladowe. Praktycznie całe niebiesko-zielone światło mgławic refleksyjnych zebrało się w kanałach BG. Dałem więc spokój i poprzestałem na kombinacji RGB+HII. Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5, ZWO ASI1600MM Zbieranie: APT; temp. -15; SQM 21,27 50 x 360 s HII, gain 139, filtr Optolong HII 7nm 75 x 120 s w każdym kanale RGB, filtry Optolong Obróbka: PIX, GIMP2 (tylko podpis), crop techniczny 4600 x 3450, resize 2000 x 1500

Lekko nieostre obrazy gwiazdek nie sklejają się z super wyostrzoną mgławicą. Kolory gwiazdek też pozostawiają nieco do życzenia. Przepraszam za krytykę, ale tak to widzę. Planetarka sama w sobie dość efektownie wyszła. ?

Andrzej, gratuluję wyboru obiektu! ? Tutaj upatruję przyczyny problemów z obrazami gwiazdek. Moim zdaniem to nie mogło się udać. Ładniejsze (zapewne) gwiazdki z Newtona utonęły w halo z edka. Poza tym kolory gwiazdek generalnie ok, może została odrobina zieleni. No i ten brak tła... Ja nie uciekałbym aż tak bardzo z tłem, nawet z powodu słabych flatów lub ich braku.

Ładnie rozegrałeś kolory w tym bikolorze. ? Zgadzam się z kolegami @Tayson i @Maetrik w sprawie dynamiki i gwiazdek. I moim zdaniem przekombinowałeś. Tak jak napisałem wcześniej, kolory w pierwszej wersji uważam za wyborne.

Ja też tego nie rozumiem, ale PIX ma w WBP (WeightedBatchPreporcessing) ma opcje CFA domyślnie włączone. I robi "kolorowego" staka. Podobnie w DSS, nawet przy wyłączonej opcji matrycy kolorowej stak wychodzi "kolorowy".

Zebrany na kamerze mono materiał HII zestakowałem trzema sposobami. Przedstawiane staki zostały wyciągnięte w PIX za pomocą STF. 1. PIX z wyłączonym CFA (color filter array) i debayeringiem, otrzymany stack mono, czas stakowania ~ 18 min, 2. PIX z włączonym CFA, otrzymany stack RGB skonwertowany później do gray, czas stakowania ~ 15 min 3. DSS, otrzymany stack RGB skonwertowany później do gray, czas stakowania ~ 3 min Pytanie brzmi następująco: jakie widzicie różnice? Albo inaczej: który stack wybralibyście jako materiał do dalszej obróbki?

Ok, masz sporo racji. Ale widzę że Adam kręci się trochę za własnym ogonem. Do prowadzenia fundacji nie ma chętnych, a jednocześnie budżet utrzymania forum zaczął boleć. Póki co Adam zszedł z kosztów o 70%, ale nie zadeklarował jasno, że obecny zredukowany budżet jest już dla niego ok i nie ma sprawy. Widzę że myśli jednak o jakiejś formule współfinansowania forum przez uczestników. Więc?

Adam, jeżeli budżet tego pięknego non profit zaczyna ważyć, przychylam się do pomysłu kolegów w sprawie współfinansowania forum przez jego uczestników. Zaproponuj sensowną formułę i wchodzimy w to. ? Chciałbym, żeby to forum było w dobrej formie i nie było jednocześnie dla Ciebie ciężarem finansowym. Myślę, że znajdzie się przynajmniej ze stu użytkowników, którzy drobne donacje będą regularnie wpłacać. Dla mnie pomysł na formułę jest raczej prosty: chcesz mieć konto z możliwością logowania i pisania, zapłać np. 100 PLN rocznie. Tylko wtedy trzeba bardziej uważać z banami. ? Choć i to można załatwić sprawą jakiegoś regulaminu.

No to teraz już faktycznie srebrzyste. Znów z bocianami w gnieździe. ?

Tak nie do końca udany. Muszę jeszcze powalczyć z kalibracją kolorów - gwiazdy są lekko zaniebieszczone. Jeżeli chodzi o komę, to zrobiłem jedynie ponowną kolimację i dbałem o ostrość podczas sesji. To wszystko, co mogę zrobić. Drobne zniekształcenia obrazów gwiazd po obwodzie wynikają raczej już tylko z jakości LG i korektora. Nie wiem, co masz na myśli mówiąc "jasne obiekty w Strzelcu". Ale dostęp mam lekko gorszy niż Ty w Stepnicy lub w Wałczu. Np. M17 góruje niecałe 20 st. nad horyzontem. Nie jest to raczej położenie komfortowe fotograficznie. Ale dlaczego zapytałeś akurat o Strzelca?

Ta skromna praca to właściwie test zestawu UNC1000/f5 z kamerą ASI1600MM. Ze względu na białe noce przestałem chwilowo zbierać bardziej wymagający materiał mgławicowy i postanowiłem zrobić krótki test zestawu oraz obróbki na gwiazdach w LRGB. Tak więc przedstawiona praca to moje pierwsze gwiazdki w LRGB z tego zestawu. Ilość materiału jest mała, wręcz symboliczna, ale do testu wystarczająca. Podczas obróbki główną troską było jak zwykle u mnie poprawne odwzorowanie kolorów gwiazd. Jak się to udało? Hmm, nie najgorzej myślę. Choć do kalibracji kolorów gwiazdek mam pewne autopretensje. Przydałoby się chyba nieco więcej klatek RGB. Stakowanie i obróbkę robiłem wyłącznie w PIX. Stakowanie w PIX to katorga. Nowy WBPS jest niezły, ale pożera ogromne ilości czasu i energii. Zestakowanie materiału mono (cztery kanały) zajęło łącznie 72 minuty na współczesnym procesorze i7. Rzecz ciekawa, że obróbkę materiału z matrycy mono można zobić w PIX zarówno jako kolor (z debayerinigiem) jak i bez (wyłączone CFA). Jako że matryca jest mono, podczas stakowania wyłączyłem opcję "CFA images". Konkluzja jest więc dla mnie oczywista: wszędzie tam, gdzie możesz stosować kamerę kolorową (OSC) - stosuj ją. Mniej czasu na zbieranie materiału i dużo mniej czasu i energii na obróbkę. W szczególności dotyczy to obiektów, do których narrowband nie jest konieczny. Teraz kilka słów o bahaterach kadru. IC4756 to obszerna i luźna gromada otwarta, leżąca na końcu ogona Węża, znana również jako Graff's Cluster lub Tweedledee Cluster. Typ wg Trumplera: III2m Jasność wizualna: magV 4,6 Rozmiar wizualny: ~45' Odległość: ~1300 ly Ilość gwiazd: ~80 Cztery najjaśniejsze gwiazdki kadru. HD172365: magV 6,46; typ widmowy F8II HD172046: magV 6,66; typ widmowy B8V HIP91224: magV 7,84; typ widmowy A0p; gwiazda zmienna V* QV Ser TYC455-136-1: magV 8,15; typ widmowy K2 Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5, ZWO ASI1600MM, filtry LRGB Optolong Zbieranie: APT, gain 139, bin 1x1; temp. -15; SQM 21,27 L: 70 x 30 s R: 30 x 30 s G: 30 x 30 s B: 30 x 30 s Obróbka: PIX, pełna klatka, resize 2000 x 1512