diver

Z pewnością. Ale nie prostopadły wyciąg, lecz LW nachylone pod kątem 45 st. Takie właśnie pochylenie LW determinuje pozostałe parametry konstrukcji. Ale tak przecież wymyślił Sir Newton.

A ja mam drobną polemikę. Nie mam wiedzy, czy i w jaki sposób "nieoptymalny" kształt lustra wywołuje jakieś efekty dyfrakcyjne. Masz rację, że ze względu na offset rzeczywista geometryczna oś LW jest przesunięta względem osi LG. Więc "cień" LW nie leży w środku LG. Jest to oczywista "niedokładność" położenia LW, ale z doświadczenia widać że nie powoduje to zniekształceń obrazu. Niemniej kształt LW projektowany jest w taki sposób, żeby jego rzut na płaszczyznę prostopadłą do osi LG był kołem. Czyli jest to elipsa o długościach półosi dobranych do kąta pochylenia LW 45 st (stosunek długości półosi elipsy to sin(45), czyli ~0,71. W jakimś celu właśnie takie eliptyczne lustra a nie inne się produkuje.

Gratuluję i zazdroszczę. Ładnie poskładane klatki.

Skoro nikt nie chce się do niej przyznać, to kolega @JKbooo ma pełne prawo ją "oflagować" i nadać jej własną nazwę. Może np. RF_JKbooo_1?

Genialna i jakże edukacyjna praca o życiu chmur i związanych z nimi zjawisk.

Kulek dawno tutaj nie było, więc wybrałem kulkę. Ale kulka kulce nierówna. NGC3201 w Żaglu jest dość rozległą wizualnie gromadą kulistą o bardzo słabej koncentracji centralnej gwiazd. Dzięki temu jest "przejrzysta" i nie sprawia problemów w obróbce takich, jak sprawiają gromady o skoncentrowanym i jasnym jądrze. Ta "przejrzystość" gromady sprawia również, że jest ona wyjątkowo urokliwa. Gromada posiada jeszcze inne osobliwości, nie spotykane w innych gromadach kulistych. Ma wyjątkowo dużą prędkość radialną oraz niejednorodny rozkład populacyjny gwiazd. Pod tym drugim względem jest bardzo podobna do gromady kulistej M4. Ciekawostką również jest, że w tej gromadzie odkryto niedawno pewną ilość niezbyt masywnych czarnych dziur orbitujących w pobliżu gwiazd. Odległość: ~16,3 tys. ly Rozmiar: 40 ly Rozmiar wizualny: 18,2' Jasność wizualna: mag 8,24 Wiek: ~12 mld lat Trzy najjaśniejsze gwiazdy kadru HD89191: mag 8,3; typ widmowy A0IV/V HD89493: mag 8,91; typ widmowy F5V HD89412: mag 9,38; typ widmowy A3IV Myślę, że jakość materiału pozwala na zaprezentowanie obrazka w skali 1:1, więc obrazek nie został przeskalowany. Setup: Planewave CDK24 60cm f/6,8; FLI ProLine PL9000 CCD; Skala 0,63"/px L: 12 x 600 s R: 12 x 600 s G: 12 x 600 s B: 12 x 600 s razem 8 h Crop 3000x3000, 1:1, FOV 31' x 31'

Dobry remake zawsze warto pokazać. A ten jest ze wszech miar bardzo dobry.

Pobrałeś jakiś minimalistyczny materiał. Przydałoby się więcej.

Jestem pod wrażeniem inżynierskiej roboty!

Masz rację. Przykładowy materiał dotyczący kolimacji newtona, potwierdzający tę tezę: https://catseyecollimation.com/pensack.pdf Przy płaskim lustrze wtórnym takie numery są możliwe. Oczywiście w praktyce konstrukcyjnej niewygodne byłoby wykonywanie układów nie prostopadłych. Jeżeli więc projektujemy układ o osiach prostopadłych, to zakładamy że LW będzie nachylone do osi optycznej LG pod kątem 45 st. I z takim założeniem produkuje się uchwyty do LW. A wtedy wyciąg siłą rzeczy powinien być prostopadły do osi optycznej LG. Zawsze jednak trzeba pamiętać o offsecie, wynikającym z kąta nachylenia LW względem osi optycznej LG, żeby nie tracić światła które z nieba dotarło do LG. I tyle w temacie.

Stale czekam na focuser z kompletem złączek. Czekam też na drewno na budkę. Budka nie jest bezpośrednio związana z RC-kiem, ale jego zakup był przyczynkiem do decyzji w sprawie budki. Na pewno będę w tym wątku "chwalił się" postępem prac, aż do uzyskania pierwszego docelowego światła.

PIĘKNOTKA!

Technicznie dobrze wyszło. Ładne gwiazdki. Z tym szumem, to może Mirek ma trochę racji. Kolorystyka trochę mi nie siada (kwestia gustu). Ale wiem, że nie jest to kolorystycznie spektakularny obiekt: tlenu jak na lekarstwo, a siarka pokrywa się z wodorem. Też walczyłem z kolorystyką. No i kamerka obróciła się zanadto w lewo. Chyba że to celowe, żeby zmieścić NGC1907. Tyle krytyki.

Właśnie zakończyłem korespondencję z teleskopexpress na temat extendera do mojego RC-ka. Tak ona wyglądała. teleskopexpress --- Hello Mr. Halka, the extension sleeve will be sent to you today - free of charge. We are not the manufacturer of the telescope - GSO is aware of the situation but it is not up to us what they do with it. That is why TS is offering this accessory. May I also ask you not to publish my name in the forum - I don't think it's appropriate to use my real name in a discussion like this. We are also discreet and do not mention our customers' names anywhere. Freundliche Grüße | Kind regards ***** ---- ja --- Hello Mr. *****, thank you for your commitment to this matter. I know, that manufacturer of the telescope is GSO. And we know both, that some them products are simply faulty. But you brand this products your logo TS Optics and probably you want to pass for good quality specialist astronomy equipment trader. So in my opinion you should rather offer some minor improvements (like this extender) for free, to have a good reputation. Oterwise your brand means nothing, has no added value. If you would include in telescope price few euro 3D printing cost of extender, nobody would to notice it and would be very content. And probably would say "TS Optics" it's a good trader. Notes defects of GSO products and fixes them. I promise you, that I'll not publish your name in the forum. Regards Slawek Halka --- Extender jest już w drodze do mnie. W zasadzie nie jest specjalnie potrzebny (bo mam od Wieśka) i zupełnie nie o to mi chodziło, że go od nich za free wyszarpać. Co sobie pogadałem, to pogadałem.

Zabawki, rzekłbym. Żaden z tzw. "laserowych" kolimatorów które posiadam, nie daje okrągłej zwartej plamki światła. A to podstawa. Więc jeżeli chodzi o jakąkolwiek precyzyjną kolimację, to te moje właściwie nadają się na śmietnik. No, ewentualnie mogą służyć jako narzędzia z grubsza wskazujące kierunek. Np. w budownictwie. Oto i one. https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=8441&lunety=Kolimator Orion LaserMate Deluxe II certyfikat FDA i zgodno z IEC SKU 05691 https://www.teleskop-express.de/en/ts-zubehoer-31/telescope-collimation-and-test-11/ts-optics-2-barlowed-laser-collimator-for-newtonian-telescopes-11140 Po zakupie autokokolimatora CatsEye, przestałem używać ich do kolimacji. Może przydadzą mi się jeszcze do np. ustalenia offsetu Newtona.

Znamy, znamy... Przy tak krótkich ekspozycjach wydobycie światła z ramion galaktyki jest raczej nierealne. Ale bardzo wyraźnie i plastycznie wyszła w obróbce poprzeczka. To są poważne zdjęcia, tyle że krótkoczasowe. Więc siłą rzeczy słabe szczegóły nie wyjdą. Generalnie efekt harmonijnej obróbki cieszy oko.

Dzięki Piotr za pamięć o moim RC-ku. Z tym niestety jestem jeszcze "w lesie" - cały czas czekam na focuser i komplet złączek od Tomcia. W tej sytuacji "dobrze", że pogody brak.

Osobliwa galaktyka NGC7727 (Arp222) w Wodniku została odkryta w 1785 przez Williama Herschela. Niemal dwa wieki czekała na odkrycie i opisanie jej osobliwości. Galaktyka powstała prawdopodobnie w wyniku zderzenia (przeniknięcia się) dwóch galaktyk, w wyniku czego posiada dwa galaktyczne jądra. W 2021 roku odkryto, że każde z jąder posiada masywną czarną dziurę. Stwierdzono, że jest to najbliższa Ziemi para tak supermasywnych czarnych dziur o rekordowo małej separacji (wizualnie ok. 3,5"). Odległość: ~89 mln ly Jasność wizualna: mag 11,5 Rozmiar wizualny: 4,7' x 3,5' Typ: SBa/P NGC7277 ma w kadrze wyraźnego towarzysza - małą wizualnie ale stosunkowo jasną galaktykę spiralną NGC7724 z wyraźnie widoczną poprzeczką. Jasność wizualna: mag 13,5 Rozmiar wizualny: 1,5' x 1' Typ: Sb Widać również wyraźnie mnóstwo małych galaktycznych pypci, których nie sklasyfikowano w katalogu PGC. Przegląd bazy SIMBAD pokazuje jednak mnóstwo galaktyk sklasyfikowanych pod akronimem WiggleZ. W kadrze nie ma gwiazd jaśniejszych niż mag 10. Najjaśniejszą gwiazdą kadru jest SAO165813: mag 10,26, typ widmowy K7. Z ciekawości oznaczyłem gwiazdy jaśniejsze niż mag 13, opierając się na katalogu GAIA DR2. PIX naliczył mi 12 takich gwiazd. Planewave CDK24 f=6,5; QHY 600M bin 2x2; 0,39 "/px L: 27x300 R: 23x300 G: 23x300 B: 26x300 Obróbka PIX; crop 4100x3075; resize 2000x1500; FOV 26,5' x 20'

Nie bardzo rozumiem, dlaczego przywołałeś tutaj akurat tę retorykę. Jaką przywołałbyś, gdyby podobny proceder miał miejsce u np. angielskiego sprzedawcy? I generalnie mam prośbę. Koledzy, rozumiem wasze emocje, ale nie zaśmiecajcie proszę tego wątku luźnymi off-topami.

Prawda. Niemniej odpisałem im równie stanowczo co grzecznie (przynajmniej w moim mniemaniu). --- Hello Mr. Michael, It's not truth, that problem depends on sensor dimensons. Problem is general and concerns all contructions like RC regardless of sensor dimensions. Into the central baffle shuold be transmit only light reflected from the second mirror. So appropriate lenght of central baffle is very basic matter in any case. And you know about it perfectly well. So I don't change my opinion and still make of it, that if you want to have customers respect you should add appropriate baffle extenders for free as a essential part of kit without any asks. I've already have the baffle extension made (printed) by my friend, anyway I'll gladly try the extender made by you and compare with my friend's product. So please send me it to my standard address. Regards Slawek Halka --- I tyle na razie z tego. Nie sądzę, żeby zmienili politykę i zaczęli dodawać gratis odpowiednie patche do fabrycznie bądź co bądź wadliwych baffli. A może jednak dojdą do wniosku, że klienci nie idioci, coś wiedzą i rozumieją? I że zamiast kupować droższy brandowany TS Opitics kupią jednak GSO?

Antoni, bardzo to sympatyczny widoczek, ale zieleń z gwiazdek zdjąłbym. To pewnie jakieś nieszczęśliwe przeoczenie.

Mirek, jak zwykle jestem pod wrażeniem Twoich pomysłów na astrofoto i dokonań. U mnie góruje ok. 30 st. nad horyzontem, więc tragedii jeszcze nie ma. Ale to faktycznie jakaś granica sensu ze względu na dyspersję atmosferyczną. Niemniej zgadzam się z Tobą, że jest to gratka.

No to się Szanowni Koledzy nieco pomylili w swoim prognozach. Odpowiedź przyszła dziś z samego rana. Oto i ona. --- Hello Mr. Halka, I have already had the opportunity to speak with our management. The problem you mention does not occur with every application, but is particularly visible with larger sensors. However, as the manufacturer is not prepared to offer a solution, we have to purchase these additional parts externally ourselves and offer them as accessories. If it causes you problems in your particular case, we will be happy to find a good solution. As you have purchased the device and other parts from us, I can offer you the baffle free of charge. Should I send it to your standard address (tutaj mój adres)? Most problems can be solved quickly and unbureaucratically in a friendly atmosphere. Threats, e.g. publishing the facts, are not necessary and usually do not really help to find a good solution quickly. Freundliche Grüße | Kind regards Michael Paur --- Moim zdaniem piszą nieprawdę, że problem dotyczy jedynie kamer z dużym sensorem. Problem jest generalny bez względu na wielkość sensora - do bafla nie powinno po prostu trafiać fałszywe światło spoza lustra wtórnego. I pouczają mnie, w jaki sposób najlepiej załatwiać takie sprawy. Niemniej zaoferowali mi tego bafla gratis. Teraz muszę im coś grzecznie odpisać.

Przedłużenie centralnego bafla, który Wiesiek wydrukował mi po koleżeńsku teleskop express oferuje za 60 EUR!!! Jestem zbulwersowany taką polityką sprzedażową - to po prostu wyłudzanie pieniędzy. Napisałem więc do nich maila, w którym wyraziłem swoją opinię na ten temat. Zobaczymy czy i co odpowiedzą. --- Hello, I've bought by you the RC10 telescope. I've bought by you also many other gear. I'ts obivious, that in factory scope RC10 (and other) central baffel tube id too short to prevent stray light from entering past the secondary mirror. And I think you know about it exactly. But you consciously offer baffel extender for EUR 60??!! https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/other-telescope-accessories-63/ts-optics-extension-for-the-baffle-tube-of-ts-gso-10-rc-telescopes-15613 In my opinion too short central baffel tube is just project/produce bug, so it should be patched by producer for free. I don't understand, why it doesn't go on this way. In my conclusion - if you can't get from producer appropriatte baffel tube lenght, you should add your exntender as a mandatory set part for free. Fact that you want earn on it additional money is scandalous bahavior. Please tell me, if you would change yuor policy in this matter? I'll publish this e-mail in our astro-community astropolis.pl website and I'll publish your asnwer. Or not, if you won't answer. Regards Slawek Halka --- Odpowiedź oczywiście tutaj zacytuję. Albo powiadomię o braku odpowiedzi.