diver

Delfin to niepozorny i jeden z najmniejszych gwiazdozbiorów. Położony na uboczu Drogi Mlecznej nie oferuje bardzo jasnych gwiazd, jasnych obiektów mgławicowych ani innych spektakularnych obiektów DSO. Ma jednak tę zaletę, że jego główny asteryzm mieści się w kadrze TS76 z ASI294. Pokazuję główny asteryzm Delfina ze skromnego materiału, zebranego tuż nad sodowymi latarniami ulicznymi w trzy ciągle białe noce. Jakie były w związku z tym gradienty tła, nie muszę tłumaczyć ani pokazywać. Z kronikarskiego obowiązku pięć najjaśniejszych gwiazdek asteryzmu. α Del (Svalocin): gwiazda wielokrotna WDS20396+1555; magV 3,8; typ widmowy B9IV (kark Delfina) β Del (Rotanev): podwójna spektroskopowo WDS20375+1436AB; magV 3,63; typ widmowy F5IV (grzbiet Delfina) Skąd takie dziwne nazwy dwóch najjaśniejszych gwiazd Delfina? Nazwy te zostały nadane przez mało znanego astronoma Nicolausa Venatora i... przetrwały do dziś. Źródła: Google Books Niccolo Cacciatore γ Del: podwójna WDS20467+1607 o separacji 9,2" (oko Delfina) γ01 Del: magV 4,96; typ widmowy F8V γ02 Del: magV 4,25; typ widmowy K1IV δ Del: zmienna typu delta Sct; magV 4,42; typ widmowy kA7hF1VmF1pSrEuCr (brzuch Delfina) ζ Del: magV 4,65; typ widmowy A3V Setup: iOptron CEM70G, TS76EDPH, ZWO ASI294MC Pro, filtr Baader IRCut Moon&Skyglow Zbieranie: APT, 180 x 30 s RGB, gain 120, temp. -10; SQM 19,58 Obróbka: DSS, PIX, GIMP2, crop 4000 x 2800 , resize 2000 x 1400

To pokazuje jednak coś jeszcze: niebo Namibii.

Moim zdaniem Oskar wycinanie gwiazd jednym narzędziem i tworzenie maski gwiazd innym prowadzi do porażki. W PIX w narzędziu StarNet masz możliwość jednoczesnego wygenerowania maski dla gwiazd. Proces jest komplementarny, tzn. wygenerowana maska gwiazd jest wynikiem ich odjęcia w materiale bez gwiazd. Więc po powtórnym poskładaniu w PixelMath generalnie nie będzie niespodzianek w sensie deformacji kształtu gwiazdek czy degeneracji ich halo.

Ło jezu, pędzle jakieś? Nie będę malował fotek jakimś pędzlem. A tak bardziej serio, to GIMP-a używałem do tej pory wyłącznie do podpisywania fotek. Teraz zacząłem używać w GIMP trochę narzędzi do kolorów, których brakuje w PIX. Obróbki typu tworzenie masek ręcznie przy pomocy pędzli przekracza moje wyobrażenia w temacie renderingu fotek astro. Rdza (czerwień meksykańska) w miejsce czerwieni jest w fotografii jednoklatkowej RGB normalną rzeczą. Tak wynika z mojego doświadczenia. To nie jest narrowband, gdzie każdy każdy kanał możesz zamapować na dowolny kolor. Choć podejrzewam (a nawet jestem pewien), że moje sodowe (piekielnie żółte) lampy uliczną robią tutaj złą robotę. Tymczasem ostatnia trzecia wersja obróbki tego materiału. Finito! Na obróbką żadnego innego materiału nie spędziłem tyle czasu, co nad tym.

W końcu nic konkretnego nie wiem. Deltaoptical wyczerpało swój zasób wiedzy na temat sprzedawanego przez siebie produktu, a do Tele Vue... nie można napisać maila, bo nie podają żadnego adresu e-mail. Jakaś masakra. Kup se pan TeleVue PMT-4201 4.0x 2” Powermate.

Po słusznych uwagach kolegów, w pocie czoła powstała obróbkowa wersja 2. Z kolorowym gradiencikiem na światłach w PIX nie jest łatwo, bo nie ma tam prostego narzędzia do takich korekt. To cały czasy "Trybuna Ludu", ale z nieco łagodniejszym rastrem drukarskim. Żeby jakąś plastykę wydobyć - łagodniej nie umiem. A może plastyka tego obszaru mgławicowego właśnie taka jest?... Jak z "Trybuny Ludu"?

Poproszę o odrobinę więcej światła, szczególnie na gwiazdkach.

Plastycznie ładnie wyszło, ale dołączam się do uwag kolegów. I gwiazdki trochę dziwne...

Ładnie @Tuvoc . Mój drobny dyskomfort polega na tym, że gwiazdki z żółtego poleciały w czerwień no i faktycznie brak na nich trochę niebieskości. Ach no i ten obrócony kadr. Ja mam pier...ca na punkcie orientacji kadru - lubię widzieć niebo na zdjęciach tak, jak widać je na mapach nieba.

Bez wątpienia pięknie to zrobiłeś.

Sam sobie odpowiedziałeś. Wersja 2. jest już całkiem fajna - tło zrobiło się bardziej neutralne, a gwiazdki bardziej kolorowe.

Zgadzam się Maciej, nie zapanowałem nad gradientem. Obejrzałem ten obrazek na monitorze w biurze i rzeczywiście zobaczyłem wydruk z Trybuny Ludu. Więc zgadzam się Marek - przesadziłem w obróbce. Taa... Poległem nieco na obróbce tego materiału. Ale cały czas go mam, więc mogę się jeszcze pobawić! Dziękuję Panowie za konstruktywną krytykę.

No i całkiem zgrabnie to "pomazałeś". Efekt dla oka ciekawy. Ojej!?... To taka dziwna moda teraz?

Poproszę o nieco lepsze tło i lepiej-kolorowe gwiazdki.

Ładna, a nawet bardzo ładna. Egzamin z obróbki zdecydowanie zdany.

Hmm, hmm...

Patrzę na miniaturkę: kolorowa miękko rysowana zjawa na niemal czarnym tle. Czyja to może być fotka myślę... Ani chybi Macieja! Otwieram temat i bingo! A ja myślę, że apertury i lepszego nieba (takiego z Namibii na przykład ). "Zjawa" w wesselowej dość "mrocznej" obróbce wyszła bardzo wymownie. Zwłaszcza jej pysk. A gwiazdek specjalnie nie czepiałbym się - według mnie są wystarczająco realnie kolorowe. Dla edukacyjnego uzupełnienia "zjawa" zebrana przy pomocy "nieco" większej apertury. https://noirlab.edu/public/images/noao-sh2-68/

To mój drugi w miarę kompletny materiał zbierany przez TS76EDPH w "białe noce" Północnej Polski. Długo to trwało, bo okienko ekspozycyjne trwa teraz max. 2 godziny. LBN270 to duży ale ciemny kompleks mgławic emisyjnych w Łabędziu w pobliżu Sadra. Kadr jest niemal wycentrowany na LBN270, ale granica kompleksu jest raczej nieuchwytna. W jego obrębie Lynd's katalog wyszczególnia inne (mniejsze) jasne mgławice emisyjne, z których najjaśniejszymi wydają się być LBN273 i LBN292. LBN274 wskazuje na mgławicę refleksyjną NGC6914. Większość mgławic z tego kadru została sklasyfikowana również w katalogu DWB (Dickel, Wendker and Boeritz). Źródło danych: https://www.cloudynights.com/topic/492318-lynds-bright-nebula-270/ W obrębie NGC6914 znajdują się dwie mgławice reflesyjne z katalogu VdB: 131 i 132. VdB132: odległość ~6000 ly; rozmiar wizualny ~ 3' x 3'. Mgławice są bardzo malutkie, więc w tej skali są w kadrze ledwie widoczne. Najjaśniejszą gwiazdą kadru jest HD194220 (WDS 20229+4259): magV 6,4; typ widmowy G8III; gwiazda podwójna lub wielokrotna. Setup: iOptron CEM70G; TS76EDPH; ZWO ASI294MC Pro Zbieranie: APT; temp. -10; SQM 19,58 * 120 x 240 s gain 180; RGB; filtr STC Astro Duo * 270 x 30 s gain 120; RGB; filtr Baader IRCut Moon&Skyglow Obróbka: DSS, PIX, GIMP2, crop 4000 x 2800 , resize 2000 x 1400

Piszesz o wizualu? Nic z tego nie rozumiem. Jeżeli chodzi o backfocus dla matrycy kamery, to producenci flatenerów podają taki parametr: w jakiej odległości umieścić matrycę od urządzenia optycznego (flatenera), żeby uzyskać ostry obraz. Szukam odpowiedzi na pytanie: w jakiej odległości od złącza T-ring barlowa TeleVue PMT-4201 4.0x 2” Powermate mam umieścić matrycę, żeby uzyskać ostry obraz.

Teoretycznie dobry filtr nie powinien powodować zmiany ostrości? Ostatnio bawiąc się moim nowym TS76 przekonałem się, że niekoniecznie. Po wyostrzeniu (maska Bahtinova) przez filtr Baader IR Cut Moon@Skyglow zmieniłem filtr na STC Atro Duo i cała sesja poszła do kosza. Dziś zrobiłem test ostrzenia z filtrem STC Astro Duo i bez filtra. Ale uwaga: chodzi o kolorową kamerę ASI294MC. Na moje oko porównanie tych dwóch przypadków pokazuje wyraźny rozjazd focusa. Ciekawe, czy na kamerze mono też byłaby różnica w ostrości. Poniżej dwie klatki 1:1 po debayeringu. 1. Z filtrem STC Astro Duo - jest ostro 2. Bez filtra - jest rozjazd

Chcesz powiedzieć, że da się wyostrzyć przy dowolnej odległości matrycy od adaptera T-ring?...

Na każdym montażu będą drgania, jak będziesz pukał, skakał etc. Im dłuższa fizycznie tuba tym gorzej, bo bardziej się buja. Nie jest ten montaż mistrzem sztywności, ale za tę kasę chyba trudno będzie znaleźć sztywniejszy i bardziej solidny. Dobry montaż AZ musiałby mieć konstrukcję widłową. Skąd wiesz Oskar? Już go wystawiałem na tym forum, ale chętnych nie było. Więc teraz sobie godnie stoi nie używany i sam nie wiem, czy chcę go sprzedać.

Cześć Oskar, ja mam do wizuala taki oto montaż. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=2517&lunety=Monta ALT AZ z mikroruchami i stalowym statywem AZ5 TPL Pod refraktorem 127/825 odrobinę stęka, ale uważam że te kasę to całkiem fajne "koromysło".

Czy ktoś może używa Barlowa TeleVue PMT-4201 4.0x 2” Powermate do astrofoto i wie, jaki powinien back focus do matrycy? Tutaj https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?return=Advice&id=85 czytam że 56 mm od adaptera T-Ring. Pytałem w Deltaoptical, ale na razie nie mam jasnej odpowiedzi. Swoją drogą, kuriozalne jest jak zdawkowe i nieczytelne informacje w tej sprawie zamieszcza na swojej stronie producent.

Za tak małej ilości materiału to RGB wyszło bardzo dobrze (oczywiście wersja z oryginalnymi gwiazdami). Ciekawy plan kombinujesz z tymi filtrami NB na ASI294MC. Jestem bardzo ciekaw efektów. Ja na razie kombinowałem na tej samej kamerze filtr STC Astro Duo (dość szerokie pasma wodoru i tlenu). Efekt polegał na odcięciu wszystkiego innego (niestety włącznie ze światłem gwiazdek), ale przy zbieraniu mgławic emisyjnych to efekt pożądany. Kombinujemy trochę podobnie Mirek. Czekam zatem na efekty kombinacji materiału NB w pojedynczych pasmach z kolorowej kamerki.