Skocz do zawartości

Astrobonq

Społeczność Astropolis
  • Postów

    896
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez Astrobonq

  1. Dzięki Nic nie musiałem przycinać. Po przymknięciu do f/4 gwiazdki są jak widać całkiem przyzwoite.
  2. Dzięki za miłe słowa. Ja zielony widzę tylko minimalnie na pyłach w górnej części zdjęcia ale sprawdzę to SCNR Dzięki. Próbowałem podbić kolor gwiazdek ale wtedy Kalifornia wpadała w różowy, więc na razie zostawiłem tak. Pewnie da się osobno podpić kolor dla gwiazd nie ruszając tła czy mgławicy
  3. Pora na mały coming out. Po latach wizuala i jednoklatkowcach pasujących bardziej do kategorii "landszafcik" niż "astrofotografia" przyszła pora na coś poważniejszego. Najpierw były pierwsze próby z prowadzeniem, nauka ustawiania kadru, ostrości i tych wszystkich pozostałych rzeczy bez których zdjęcie nigdy nie będzie wyglądało dobrze. Potem próby obróbki gdzie szybko okazało się, że gimp w którym początkowo próbowałem coś zdziałać to zdecydowanie za mało. Zdobyłem więc pixinsight, wydrukowałem mały tomik tutoriali i zacząłem mozolną walkę o pierwsze zadowalające zdjęcie. Walka wciąż trwa, ja i obróbka to wciąż człowiek pierwotny zamknięty w kokpicie F-35 uderzający kamieniem o pulpit w nadziei uruchomienia czegokolwiek. I dziś w końcu nastąpił przełom i udało mi się wyrównać tło Do "dobrego" zdjęcia droga wciąż daleka, ale to co w końcu uzyskałem i tak cieszy. Następny proces na liście do opanowania to odszumianie, które jak wyraźnie widać będzie tu potrzebne. Zastanawia mnie też artefakt w lewym dolnym rogu który na 90% wynika z paprocha na matrycy. Wszelkie uwagi czy podpowiedzi mile widziane materiał zbierany 17.01.2021 przy -21 stopniach okolice Długosiodła, Bortle 4 choć sam kadr przesuwał się niestety nad łuną Warszawy Canon 1100D mod, Canon 50mm f/4, iOptron SkyGuider Pro DSS, Pixinsight, Gimp 30x3min (taaaak, wiem że mało), dark, flat, bias, ISO 1600 @Tayson dzięki za link do Twojego artykułu o klatkach kalibracyjnych @PiotrTheUniverse opłaciło się to nasze astro-morsowanie
  4. @Dziąsło dobre niebo (najlepiej SQM 21,50 lub lepsze) + jakiś solidny okular szerokokątny ok 10mm i ramiona w M33 powinny stać się dość oczywiste. A na wiosnę w podobnej konfiguracji polecam np M101 i M51. W sumie to M101 już teraz wspina się bardzo wysoko.
  5. Ile by ich nie było więcej sygnału z tego nie uzyskasz Zyskujesz tylko (lub aż) nieco większą swobodę przy wyciąganiu histogramu.
  6. Jakie klatki kalibracyjne dałeś i ile? Po jednej sztuce dark, flat, bias?
  7. Jak chcesz mieć swobodę przy wyborze kadru to raczej konieczność. Lepsze refraktory mają wbudowany rotator w wyciągu, tu trzeba sobie radzić takimi dodatkami.
  8. Mój przenośny zestaw (Skyguider Pro + Canon 1100d) dzielnie wytrzymał 3,5 godz przy -21 stopniach. Jedyne co padło to powerbank do opaski grzewczej na obiektyw. Większość czasu spędziłem w aucie z odpalonym silnikiem. W życiu bym się nie zdecydował na wizual przy takiej pogodzie, tym bardziej że z powodu zimna ludzie palili jak szaleni (i wcale nie mówię tu o klatkach) i przejrzystość była kiepska.
  9. Tu jest dostępny w ciągu 1-2 tygodni https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/skywatcher-reducer-0-85x-evostar-72-ed/p,57361 a tu masz rotator https://www.astroshop.pl/manualne-wyciagi-okularowe/skywatcher-evostar-72-ed/p,62847
  10. Zdaje się, że kolega @mebelek ma/miał ten refraktor.
  11. Sam refraktor bez flattenera ma zapewne backfocus odpowiedni do użytkowania nasadki kątowej 2” gdzie droga optyczna w samej nasadce to około 10cm. Dlatego brakuje wyciągu. Flattener Skywatchera redukuje ogniskową o czynnik x0,85 więc po jego podłączeniu extender raczej nie będzie już potrzebny. Jeśli chcesz fotografować lustrzanką (nie ważne czy apsc czy ff) to moim zdaniem nie ma sensu bawić się w extender bez flattenera.
  12. Przy takich temperaturach darki można by chyba zrobić w zamrażarce :g:

  13. Akurat w okolicy drzew (o ile się dobrze ustawić) można się schować przez zimowym wiatrem, który przy tej temperaturze skutecznie zabija chęć uprawiania naszego hobby. Wystarczy tylko sprawdzić z której strony ma wiać. Ja bym chętnie gdzieś pojechał ale jestem chory
  14. 1min to już dobry wynik. Wrzuć jakieś fotki tej platformy
  15. Nigdzie nie widzę informacji o 16mm, zarówno w opisie jak i w specyfikacji jest podane 20mm
  16. Jest przyzwoita seria Omegon Redline z polem 70 stopni z ogniskowymi od 32mm do 3,5mm. Miałem w wyciągu 13mm i 5mm (Newton f/6 i achromat f/5) i obraz był całkiem niezły. ER deklarowane jest na 20mm ale akurat tego nie sprawdzałem.
  17. Ostatnio w 16” był oczywisty. Z tego co kojarzę kiedyś wyłuskałem go też w 8” przy powiększeniu powyżej 200x.
  18. Korzystając z dzisiejszego mini-okienka pokusiłem się o mały spontan między blokami. W ruch poszedł triplet 104/650, niestety bez prowadzenia bo nie było na to czasu. Najpierw szybki seans wizualny, obie planety najlepiej prezentowały się w powiększeniu 78x. Dość wyraźnie jak na tak niską wysokość nad horyzontem widać było główne pasy w atmosferze Jowisza, księżyce Io, Europę oraz Ganimedesa zaś pierścienie Saturna bardzo wyraźnie oddzielały się od tarczy. Po chwili podpiąłem Canona i strzeliłem kilka pojedynczych fotek. Szału nie ma, ale pamiątka jest. 23.12 ok godz 16, separacja 14' Canon 1100D, 650mm, spory crop
  19. Kadr genialny, wysiłek włożony w wykonanie zdjęcia imponujący ale zgadzam się, że da się to obrobić lepiej. Nie piszę tego złośliwie, sam dopiero uczę się obróbki. Popatrz sobie na zdjęcia Michała Ostaszewskiego robione w Tatrach wysokich, będziesz miał fotki referencyjne
  20. Jeszcze kilka strzałów z soboty. Canon 1100D, Canon 50mm i z Canona 100mm
  21. Zdjęcie z wczoraj, zapomniałem pierścienia T2 więc została partyzantka telefonem przez okular. Dobson 8, powiększenie 120x
  22. Wchodzisz w imaging mode i jedziesz https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
  23. Planety zbliżają się do siebie stopniowo, więc bardzo blisko będę również 2-3 dni przed i po 21.12. Już teraz widać je gołym okiem jako dwie jasne gwiazdy blisko siebie. Tu masz wątek poświęcony koniunkcji: Najlepiej ściągnij sobie aplikację symulującą widok nieba, np Stellarium na PC jest za darmo, i sam sprawdź kiedy i jak będzie można to obserwować. Żeby zobaczyć więcej niż gołym okiem wskazana jest przynajmniej lornetka z powiększeniem 15-20x ze statywem.
  24. Coś cisza w temacie. Dla zachęty szybki strzał przez okno między chmurami. 05.12 chwilę po 17, separacja 1st 45' 58" Canon 1100D, Canon 100mm I crop
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.