Astrobonq

Dzięki W sumie mogę dać stacka, jestem ciekaw co z tego wyciągniecie. To moje raptem drugie zdjęcie które mi się w miarę podoba i na pewno jest jeszcze wiele do poprawy. Autosave.tif

Okular Maxvision 28mm z 68 stopniowym polem. W zestawie z achromatem 120/600 i filtrem UHC wyhaczałem nim fotograficzne klasyki raczej nie kojarzące się z wizualem jak Ameryka z Pelikanem, Rozeta czy Mewa.

Dzięki. Z wyciąganiem działałem ostrożnie, łatwo przedobrzyć i zepsuć zdjęcie. Poza tym mi się bardziej podoba takie stonowane.

A dziękuję Materiał zbierany na tak ciemnym niebie obrabia się praktycznie sam. Łańcuszki zauważyłem ale jakoś szczególnie się nie rzucają w oczy, główny cel fotki to pokazanie ciemnot, więc już tak zostawiłem.

Zainspirowany pracami IFN-owych wyjadaczy takich jak @Iro czy @MaPa postanowiłem sam zmierzyć się z tymi ulotnymi chmurami pyłu zawieszonymi nad dyskiem Drogi Mlecznej. Był to w zasadzie główny cel podczas niedawnego wypadu do Puszczy Białowieskiej. Plan zakładał przynajmniej 6 godz naświetlania, niestety cirrus w pierwszej części nocy pozwolił ledwie na połowę tego. Sam kadr również miał być nieco inny, o wyższej elewacji nad horyzontem. Powód zmiany na de facto kadr rezerwowy był dość prozaiczny - nie udało mi się poprawnie wyważyć setupu. Mimo to cel minimum, czyli pokazanie IFNa bez wyciągania zdjęcia za uszy, został moim zdaniem osiągnięty. Jestem praktycznie pewien, że IFN znajduje się w prawej części kadru i byłby to Mandel Wilson 1 (Polaris) i Mandel Wilson 7 (Cow Nebula). Mgławice bliżej Drogi Mlecznej mają już inny kolor i obstawiam, że leżą one już w dysku naszej Galaktyki. Jeśli ktoś jest w stanie wygenerować sensowny opis w zakresie ciemnych mgławic na tym zdjęciu to będę wdzięczny. Na pewno wrócę do tematu przy pierwszej nadarzającej się okazji bo strasznie mnie te ciemnoty kręcą Ze zdjęcia jestem dość zadowolony ale konstruktywne uwagi są mile widziane. Canon 1100d mod, Sigma Art 18-35mm @35mm, f/2.5, SkyGuider Pro ISO 1600, 90x120s DSS, Pixinsight, Gimp Z grubsza tak wygląda kadr:

DO Starlight 15x70 jest fatalna, miałem kilka egzemplarzy w ręku i wiem co mówię. To już Skymaster jest lepszy. Jeśli już masz ten 102/500 to rzeczywiście nie ma sensu kupować nowego sprzętu a już na pewno nie tak słabej lornetki. No chyba, że się rzeczywiście nie pomieścisz, to szedłbym jednak w 20x80.

Mi się właśnie taki stonowany nie przesadzony podoba Ile tu jest materiału na panel?

Wersja bez gwiazd ze Starnet ++ potraktowana trochę mocniej suwaczkami w Gimpie. Muszę się zmobilizować i ogarnąć jakąś fajną metodę, żeby wdrożyć Starnet do obróbki - na razie pracuję na warstwach w Pixie.

sprzedane

Materiał zebrany na niebie Bortle 2 podczas niedawnego wypadu do Puszczy Białowieskiej. Dotychczas nic mi się tak miło nie obrabiało, jak to Po pierwsze zrezygnowałem z wyrównywania tła ze względu na praktycznie zerowy gradient. Po drugie zarówno ABE jaki i DBE w Pixie zamiast usuwać nierówności tła (których tu i tak za bardzo nie widać) robiły z fotki marmoladę. Po trzecie odszumiać też w zasadzie nie musiałem - aparat był wychłodzony po kilku godzinach naświetlania innego kadru. Krótko mówiąc czysty relaks a i efekt jest całkiem przyjemny. Canon 1100d mod, Sigma Art 18-35mm @35mm, f/2.5, SkyGuider Pro ISO 1600, 33x120s DSS, Pixinsight, Gimp Jako bonus gwiazdozbiór Orła i okolice na jaśniejącym już niebie 1x120s, reszta ustawień tak samo jak do Łabędzia. Fotka praktycznie surowa, taka mi się podoba

Tu na wszystkim będzie urwanie d.. M51, M82, NGC4565, M106, M64, NGC4627, M99, M100, M104 itd itd..

Ja bym trochę lżej histogram obciął od lewej. Zajrzyj do mnie, ilość materiału bardzo zbliżona: PS. Serce jest ale Duszę już obciąłeś

Dokładnie tak, nisko nad horyzontem i szybko zachodzi.

Kadr raczej na inną porę roku, jednak po zakupie nowego szkła do ultra szerokich kadrów w coś trzeba było wycelować. 2/3 obróbki to rzeczy których dotąd nie robiłem. Efekt wydaje mi się nie najgorszy, oczywiście chętnie wysłucham merytorycznych uwag. Sam widzę kilka baboli ale przechodziłem całą obróbkę kilka razy sprawdzając różne warianty i chyba muszę już odpocząć od tego materiału Fotony zbierane 05.03 na Mazowszu, Bortle 4 Canon 1100d mod, Sigma Art 18-35mm @35mm, f/2.5, SkyGuider Pro ISO 1600, 75x60s (miało być więcej ale chmury miały na ten temat inne zdanie) DSS, Pixinsight, Gimp I wyciągana za uszy, dla pokazania pyłów, wersja bez gwiazd ze Starnet++ Gwiazdy zdjąłem już z gotowego zdjęcia, Starnet nie był użyty podczas obróbki.

Modyfikacja to raczej nie tyle kwestia kolorów a zwiększenia czułości aparatu na bliską podczerwień gdzie mamy większość sygnału mgławic wodorowych. Kolory po modyfikacji można ustawić na bardzo zbliżone do „normalnych” poprzez balans bieli. W Canonach wystarczy zrobić zdjęcie białej powierzchni oświetlonej światłem słonecznym i wybrać w ustawieniach custom white balance. Zapewne można to zrobić podobnie i w waszych Nikonach. Poza tym kolory można zawsze skorygować w obróbce a mniejszej czułości na podczerwień aparatu niemodyfikowanego już w ten sposób nie nadrobimy.

Opcja oglądania takich zdjęć na telefonie powinna być zablokowana i wpisana do kodeksu karnego jako przestępstwo @Iro lewy górny róg to już IFN?

1100d jest spoko na początek, sam go mam. Pytanie po co Ci drugie body skoro nie masz jeszcze obiektywów? Tak jak pisał wyżej kolega @tomchm dobry obiektyw z budżetowym i modowanym body da ciekawsze możliwości, niż drogie body z kitowym szkłem. Co do obiektów do focenia to galaktyk takim zestawem raczej nie porobisz, chyba że miniaturowe M31 czy M33. Na początek z takim mobilnym zestawem fajny temat to Droga Mleczna i jej fragmenty, obszary bogate w mgławice wodorowe (to już wskazana modyfikacja). Z ogniskowych szukałbym raczej czegoś jasnego koło 20-50mm i do tego choćby wymienionego już Samyanga 135mm. Edit: a jak koniecznie chcesz wydać 4 stówy to mam Canona 50mm f/1.8 Jest ostry w całym polu apsc od f/4.0

Legendy głoszą, że pod bardzo ciemnym niebem najjaśniejsza część Pętli Barnarda jest w zasięgu jasnych lornet w stylu 10,5x70 z filtrami mgławicowymi.

Miałem i polecam. Sprawdził się nawet w achromacie 120/600.

SLV w trakcie sprzedaży. Został szukacz.

Chyba w EUR. A EQ2 trzeba dokupić osobno.

O, stara Synta 114/500. To był zacny model

Fajne to, napaliłem się ostatnio właśnie na takie ciemnoty Poleci ktoś jakieś fajne mapy/katalogi takich zapylonych obszarów? IFNy, Dark Nebulae itp. Szukałem ostatnio jakiejś mapy IFNów właśnie ale znalazłem tylko ten obrazek który się już przewijał na forum. Na Skysafari gdzie nie spojrzeć coś ciemnego jest ale ciężko więcej informacji znaleźć.

Przez rok to się może wiele sprzętu przewinąć