lkosz

Na stałe i łapię również bolidy. Choć głównie kamery zajmują się informowaniem mnie, że są chmury chętne nalać mi do teleskopu

Pierwsze wyładowania w tym roku... koło północy przeszedł nad Wrocławiem lekki szkwał. Spadło trochę krupy śnieżnej. Całość trwała krótko, chmury dzisiaj bardzo szybko się przemieszczają. I nawet zarejestrowało trafienie pioruna w kuta skytower nagranie z dwóch kamer: aa.mp4

Ach o źrenicę chodzi... no to faktycznie, bez zmiany ogniskowej nie da rady... Mieć aperturę i dużą źrenicę? Brzmi jak newton Można też popróbować sztuczek na lepszą adaptację wzroku do ciemności Jest jeszcze jedna droga - użycie kamery astro w krótkim refraktorze np. z tabletem. Pozbywasz się tym problemu z za ciemnym obrazem, adaptacją oka do ciemności itp. Montaż z prowadzeniem już masz... Tylko trzeba ostrożnie, bo przy chwili nieuwagi można osunąć się w astrofoto

MAK daje dużo lepszy obraz od tego achromatu - to pewne. Choć pod kątem ostrości (po opanowaniu AC np. planowanymi filtrami) wygra. Nawet z newtonem 200/1000 wygrywa. Dodatkowa ostrość na DSach nie zmienia wiele, ale na gwiazdach już tak. Co ten reduktor zrobi z obrazem - nie wiadomo, raczej doda zniekształceń i odbić, niż ujmie. Ideę reduktora+korektora z SCT w astrofoto jeszcze rozumiem - wypłasza pole, zmniejsza skalę, są z tego zyski, większe niż straty. Tak używanie reduktora w MAKu do wizuala już mnie zastanawia... Dlaczego po prostu nie użyć okularu 20-30mm? Pisząc o newtonie miałem na myśli np. tubę 200/1000 w wersji z szyną dovetail, którą powiesisz na swoim montażu.

Z tym wymontowywaniem reduktora ze 152/760 to ostrożnie. 2 lata temu rozważałem jego zakup i się okazało, że to było możliwe tylko ze starych wersji, z nowych nie da się tego zrobić bez cięcia lub rozwiercania. A taki miałem zamiar. Ten achromat to dublet 152/1200, który mam + reduktor. W 1200 AC silna, krzywizna pola widoczna. Używam do Słońca, bardzo przyjemny w tym zastosowaniu. Dodatkowa kolimacja przy wymontowaniu reduktora nie jest potrzebna (o ile wyciąg albo cela się nie przekoszą), trzeba tylko przedłużek. Za to działa wtedy z bino bez barlowa na wejściu. MAK + reduktor niet. Pole jest ograniczone konstrukcją. Jeśli ok. 30mm okular daje niezadowalający efekt, to MAK nie jest dla ciebie. Krótkoogniskowe są newtony więc może jakiś 6-8"? 750-1000mm ogniskowej brzmi jak coś, czego szukasz.

@Astro_David chyba zaczynasz powoli żałować, że zadałeś to pytanie tutaj... Przemyśl co i do kogo chcesz mówić, w jakim języku, i zacznij publikować regularnie (najlepiej na świeżym koncie). Pooglądaj angielskojęzyczne poradniki jak montować, poczytaj poradniki, i nic nie kupuj dodatkowo poza mikrofonem za ~200zł. Filmy możesz montować w darmowym kdenlive, dźwięk w audacity. Nie spodziewaj się cudów na początku, algorytm youtuba działa losowo, ale jeśli filmy będą ciekawe, to w końcu zaczną się oglądać i zbierzesz społeczność. Przygotuj się, że to będzie wolontariat i będziesz do tego dopłacać, po jakimś czasie ewentualnie pokrywając częściowo koszty z patronite.

Biedne bo ja kcem bezchmurne niebo i mój naprawiony filtr i tranzyt wenus i opozycję Marsa i kometę z powrotem w tym miejscu, w którym była, albo na wschodnim niebie Jowisz też ma wracać tam, gdzie był we wrześniu

Z braku Słońca, gwiazd, planet i w ogóle wszystkiego, można zrobić sobie też biedną wersję - podobne zjawisko z dwóch kartoników w domu: https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_blister_effect

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_drop_effect I nawet można trochęwypatrzyć https://www.youtube.com/watch?v=_7U5VbasKr4

napiszę czemu ja wybrałem quark chromo: - węższe deklarowane pasmo od wersji protuberancyjnej - mam dwa refraktory 152/1200 i 72/420 w sam raz pod quarka - chcę obserwować protuberancje w przybliżeniu, a nie całą tarczę słoneczną, co nie za bardzo licuje z malusim 40-50mm luntem. Za toi wada quarka, że ma wbudowanego silnego barlowa 4.2x nie jest dla mnie wadą - w 72ED z asi432 widzę +/- ćwiartkę tarczy, co jest dla mnie wystarczające - stabilizacja termiczna i jej zmiana daje możliwość obserwacji plazmy poruszającej się w kierunku teleskopu (niebieski fragment linii emisyjnej) i też zmienia troszkę kontrastowość tarczy - niestety to loteria jakościowa, i to droga; jest pochmurno więc nie tracę wiele, ale czas obsługi reklamacji zaczyna mnie już podpiekać

Najlepiej poczekać, aż domena się zwolni i wtedy kupić. Albo poczekać na naturalny spadek wartości. 2000 euro za tę domenę to gruba przesada. Na forach można włączyć filtr kierujący w linkach na inną domenę niż astrokrak, żeby zmniejszyć liczbę wejść i osłabić wartość.

czekają aż Słońce wyjdzie i sprawdzą, czy nie kłamię

ja mam, tzn miałem, pojechał na reklamację i od 1.5 miesiąca teleskop-express to testuje. Ponoć standardowe problemy z kontrolą jakości. Coś mam chyba przekoszone w torze optycznym w środku, co skutkuje takimi pasami i poświatą z jednej strony a tak obraz Betelgezy:

chyba trafiłem na ten sam film kiedyś, bo też mi nie działało. Problem rozwiązałem tak, że kupiłem pixa i trzaskam same zdjęcia monochromatyczne Nie zapominajmy o cassegrainach i pochodnych po ogołoceniu konta na większe SCT człowiek gorzej widzi wszystkie zniekształcenia przez długi czas. Generalnie achromaty są fajne, ale z wąskimi filtrami i do Słońca. W pozostałych przypadkach lepiej pomyśleć o czymś, co ma mniej upierdliwe zniekształcenia

zależy od skali w jakiej się robi zdjęcia, zdolności rozdzielczej teleskopu i zastosowania zdjęcia. Jeśli ta interpolacja odbywa się w pobliżu limitów rozdzielczości, to nie tracisz szczegółu. Jeśli zdjęcie jest w celu patrzenia, to oko ludzkie jest mało wrażliwe na brak szczegółu w informacji RGB, bardziej wrażliwe w informacji L (o to też oparta jest cała teoria sygnałów, gdzie na luminancję przeznacza się szersze pasmo). Jeśli chodzi o kwestie naukowe, gdzie analizuje się algorytmami, to tam już to robi różnicę. Powszechnie stosuje się stackowanie, z funkcjami typu drizzle, co samo z siebie poprawia parametry obrazu, a to jeszcze bardziej komplikuje odpowiedź na pytanie. Podsumowując: do celów amatorskich na stackach jest to przeważnie mało zauważalne/niezauważalne, choć są skale, gdzie to robi różnicę. To zależy. Zauważasz że kamery "planetarne" mają często małą rozdzielczość. Bo sprzęt to tylko część sukcesu. Odpowiedni materiał, dobry seeing, odpowiednio zestackowany, i wychodzi ładne zdjęcie Oczywiście planeta musi zająć więcej niż kilka pikseli więc ogniskowa oraz apertura też mają znaczenie Kamera mono nic nie wnosi samą swoją monochromatycznością. Jeśli odfiltrujesz część pasma np. jednym z filtrów RGB i ustawisz poprawnie ostrość, będzie pracował lepiej, bo zmniejszysz AC (to samo się stanie w kamerze OSC gdy ustawisz ostrość na konkretny kanał). Pozostałych zniekształceń tak już nie zredukujesz, a one też powodują chromatyzm. Tutaj pomaga zmniejszenie światłosiły. W sąsiednim wątku o walczeniu z AC z kamerą OSC było to dyskutowane szerzej, zerknij.

Na moje oko @Piotr K. ma rację. Matryca z maską Bayera ma mniejszą czułość od analogicznej matrycy bez tej maski. No i to jest prawda - każdy piksel wysyca się wolniej, bo ma przed sobą filtr pasmowo-przepustowy. Wywodzenie z tego wnosku, że ASI183MM + zestaw filtrów RGB zbierze szybciej materiał, niż ASI183MC z filtrem L z przodu jest już mocno śliskie (dla uproszenia wybrałem matrycę 183, mają tę samą deklarowaną QE=0.84). Spójrzmy na wykresy QE matryc: oraz transmisyjności filtrów ASI183MC + filtr L szybciej się wysyci na wybranych pikselach niż ASI183MM + wybrnany R/G/B. Jak powymnażać i przecałkować, to nie wyjdzie trzykrotna różnica.

Zależy jak ta korekta balansu działa... Pewnie jest jakimś przybliżeniem, choć najlepiej jakbyś wziął klatkę na komputer, rozdzielił kanały i ostrzył na każdy z osobna.

Między -10 a -15 nie ma aż takiej różnicy w szumie. Poza tym jeśli dobrze pamiętam, to 533 w upalne dni nie schładzają się do -15. W nazwach plików informacje kolejno: timestamp, ekspozycja, offset, gain, bin, temperatura. Materiał się składa jak z każdej kamery mono... w razie czego sumy md5 (gdyby serwer modyfikował pliki): 8ca12b84d859b5d34c17c6ef6948b210 raw_1673991039.1487646.exp_60000.off_40.gain_110.bin_1.t_-100.color_False.filter1_NULL.filter2_NULL.tiff 7ad37d903a3e107f511dfa4605a816c8 raw_1673991173.3156803.exp_120000.off_40.gain_110.bin_1.t_-97.color_False.filter1_NULL.filter2_NULL.tiff db68757687cc2e3f9eb96e9511c3447b raw_1673991364.6340046.exp_180000.off_40.gain_110.bin_1.t_-98.color_False.filter1_NULL.filter2_NULL.tiff d6d86418dbac7beacac164e8fecb04da raw_1673991984.411605.exp_300000.off_40.gain_110.bin_1.t_-101.color_False.filter1_NULL.filter2_NULL.tiff raw_1673991039.1487646.exp_60000.off_40.gain_110.bin_1.t_-100.color_False.filter1_NULL.filter2_NULL.tiffraw_1673991173.3156803.exp_120000.off_40.gain_110.bin_1.t_-97.color_False.filter1_NULL.filter2_NULL.tiffraw_1673991364.6340046.exp_180000.off_40.gain_110.bin_1.t_-98.color_False.filter1_NULL.filter2_NULL.tiffraw_1673991984.411605.exp_300000.off_40.gain_110.bin_1.t_-101.color_False.filter1_NULL.filter2_NULL.tiff czas ekspozycji zależy od apertury, ogniskowej, LP, filtrów i tego, co na obrazie. Od wielu czynników. W googlu i na youtubie znajdziesz dużo opisów jak to mniej-więcej dobierać. Z czasem nabierzesz wprawy. hcg jest 100, więc gain 100-110, lub 0, zależnie od w/w czynników. Czym wyższy, tym płytsza studnia i łatwiej uzyskać clipping na gwiazdach. offset ustawiam 40 dla tej akurat kamery, w necie znajdziesz dokładne wyjaśnienie czym jest schładzać - 0 to tak optymalnie, niższe temperatury zwiększają mocno zużycie prądu i ze spadkiem temperatury dają coraz mniej. Chyba we wszystkich kamerach przyjmuje się -15 stopni za absolutną granicę opłacalności. W chłodzeniu chodzi o to żeby nie było 40 stopni na matrycy, bo wtedy szum jest silny. https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mm-pro tu masz wykres prądu ciemnego, uważaj tylko na skalę na osi Y, bo jest nieliniowa.

@beny @OnlyAfc lightów nie zrobię, teleskop zajęty, ale mogę zrobić kalibracyjne. Jakiej długości darki chcecie? Z wersji mono tylko, czy z MC też?

shopee też by odcinał... gdyby tylko stał się monopolistą. Temu przecież służyły te dumpingowe ceny i agresywny marketing.