Herbert West

Też używam, ale moja była na innej imprezie i czuje się dobrze  

Aż tak bardzo. Popełniłem kiedyś ten obiekt w kolorze w 20 minut z Warszawy

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/27769-m-57-w-20-minut/

Haha, jak zobaczyłem 3 sekundowego suba L po platesolve to się od razu zacząłem zastanawiać, ile **minut** wystarczyłoby do akceptowalnej fotki :-) Metr ogniskowej da radę, kiedyś wrócę.

Nie on pierwszy, nie ostatni - im więcej pomiarów tym lepiej. Szkoda tylko że nie udostępnia tego nigdzie poza YT, bo użyteczność w tym przypadku jest dość niska.

Same wyniki troszkę dziwne - chyba ten jego spektrometr ma za niską rozdzielczość i powtarzalność do wąskich filtrów.

Do wąskopasmowców ma za słaby sprzęt niestety. Tutaj potrzebny jest naprawdę drogi sprzęt. Ale zgadzam się - im więcej weryfikacji produktów, tym lepiej.

Konkurencja oczywiście żartem. Dobrze, że kolejna osoba ze sporym zasięgiem się tym zajęła. Potrzeba kija na producentów filtrów.

ultrafiolet? jakoś tego nie widzę...

EUV to niemalże promieniowanie X, więc raczej nie zobaczysz :-)

Śpij  spokojnie.

Nie mogłem się skupić.. rany jak on się dziwnie zafarbował... 

po rozdzielczości tych "astrofotek" widać że granty zdefraudowali a zdjęcia czarnej dziury robione w ostatniej chwili starą nokią

Obróbka w MS Paint ;-)

Dałem przykład jak wygląda stack po NSG bez drizzle.

!!!! u mnie ze starym CCD icx695 to totalna porażka !!!!!

mam wrazenie ze ten soft jest pisany pod szum cmosowy.

@_Spirit_ A, ok. Nie załapałem :-)

Drizzle daje bardzo subtelną różnicę (pomijając rozdzielczość), chyba że jest duży undersampling. Nieco redukuje szum i dekonwolucja, przynajmniej teoretycznie, może działać marginalnie lepiej.

@Tayson Na CMOS NSG działa znakomicie, nie mogę złego słowa o tym powiedzieć. Na CCD też powinno. Chyba że mówisz o Drizzle Integration?

No ciekawie to wygląda.

Tylko jeszcze musiałbym przygotować - ileś tam dolarów czy euro - na PixInsighta; ale chyba pomału do tego dojrzewam.

Będzie PlugIn do Photoshopa też.

Zrobiłem posta: 

Kamerka ?

ASI1600MMP.

To jest bardzo duży crop, tak przy okazji.

Lubię ten obiekt 

To jest ha czy L? 

Lka.

poprzednia wersja!

EQ6-R ma inne światełko

EQ6 Pro, brawo! I zaokrąglona przykrywka lunetki biegunowej.

Przed przeczytaniem opisu myślałem, że to coś innego

Głupki, wystarczyło stellarium odpalić...

PS - "Gospodarz" = Stalin.

Koryfeusz Nauki, Wielki Nauczyciel Ludzkości, Słonce Narodów itd. żywo interesował się nie astronomią a astronomami. Przykład to obserwatorium w Pułkowie pod, wtedy, Leningradem.

Dyrektor dostał oczywiście art. 58, między innymi za sabotaż badań nad zaćmieniami słońca.

To jeszcze jakąś fraszkę poprosimy

Ja mam X-Rite1 - pracuje on z monitorem EIZO (coś pomiędzy monitorem dla graczy a wstępem do monitora graficznego).

X-Rite i1 Display Pro to sprzętowo taki sam kolorymetr jak ColorMunki Display, który posiadał Wessel. Różnica dotyczy wsparcia przez dedykowane programy do kalibracji od Eizo (ColorNavigator) i Nec, oraz szybszego procesu kalibracji.

Sprzęt docelowy, a jeśli nie posiadasz Eizo CS, CG lub tych wyższych serii Neców to wystarczy ColorMunki Display.

W przypadku ColorMunki Display oryginalne oprogramowanie jest dość uproszczone, wiec lepiej kalibrować zestawem ArgyllCMS + DisplayCAL.

--

PS. Kolorymetr jest precyzyjniejszym urządzeniem od spektrofotometru, ale w odróżnieniu od tego drugiego - musi znać charakterystykę podświetlenia matrycy. Jeśli monitor jest zużyty (tj. zmieniła się charakterystyka podświetlenia), albo plik zbyt ogólnikowy (dotyczy wszystkich monitorów z podświetleniem np. CCFL), to proces kalibracji może być błędny.

To ja trochę skomplikuję.  :-) Po pierwsze warto ustalić czy monitor za pomocą kolorymetru / spektofotometru da się skalibrować sprzętowo, czy tylko na drodze programowej. To zależy od tego, czy ma on tablicę LUT i czy producent umożliwił jej "programowanie". Jeśli nie ma tablicy LUT lub nie możemy w nią nic wpisać, to z kalibracji sprzętowej nici. Kolejna sprawa jest taka, że jeśli monitor ma tablicę LUT i jeśli został on fabrycznie skalibrowany wysokiej klasy sprzętem, to czy klient posługując się kolorymetrem o klasy gorszym nie popsuje tego co dała fabryka.... wniosek: warto udać się do specjalisty po radę.

Jeśli wiemy, że tablicy LUT nie ma, to pozostaje nam skalibrować - sprofilować monitor kolorymetrem. Ten proces nic w samym monitorze nie zmienia, a tworzy profil, który programowo wpływa na działanie katy graficznej - jej tablicy kolorów, która dzięki danym z profilu "robi co może" by wady monitora zamaskować, kasując "błędne" barwy. Co dla jakości przejść tonalnych nie pozostaje obojętne... stąd lepiej skalibrować monitor w pełni sprzętowo.

Na koniec w ramach "wisienki na torcie" przed zabawą warto zmienić kabel z HDMI (dobry dla graczy) na DisplayPort.

Osobnym rozdziałem są monitory referencyjne z 3DLUT, które w locie potrafią symulować różne przestrzenie barwne, np. potrafią równolegle z obrazem w AdobeRGB wyświetlać okno, które pokazuje live, jak nasza praca będzie wyglądać na papierze. I tu nie chodzi tylko o kolory ale także, czy to co obrabiamy mieści się w pojemności tonalnej papieru - kilka razy przecież niższej od tego co widzimy na monitorze. Z takimi monitorami, raz na jakiś czas warto udać się do colormastera. ;-)

Miałem robić ten obiekt w tym sezonie ale za brakło / braknie czasu  
Osobiście planowałem robić HOO bo bardziej ten obiekt mi pasuje w takiej kolorystyce.
Kompletnie nie pomogę ale czułem potrzebę podzielenia się tą myślą xD 

Ja wczoraj w sumie fociłem. ale do ok 1:30 bo mi obiekt zachodził. Robiłem siarkę. Nieba nie kontrolowałem bo troche spałem. W sumie to 3cia noc prawie z rzędu była a chciał nie chciał rano praca. Jak wyszedłem składać sprzęt przed godz 2 to jakoś tak nie do końca przejrzyście było. Lekkie mleko. Najlepsza noc z tych 3 była z niedzieli na poniedziałek. Nigdy nie robiłem przy takim Księżycu, ciekaw jestem efektów. Ale jak pogoda trafia się raz na miesiąc to już nie przebieram. 

tlen

Taki szok spowodowany pogodą, że fotka do góry nogami ?

Faktycznie lepiej. Niby polecali stride 256, ale mam wtedy pełno artefaktów.

Na 128 jest spoko

@Herbert West czy mógłbyś jeszcze raz zamieścić link do wersji działającej bez pixa, tylko pod windows?

W linku, który zamieściłeś wyżej są tylko wersje do pixa, a ja go nie mam...

@AdamK Wrzuciłem link do posta na cloudynights gdzie autor wszystko opisuje, łącznie z "wolnostojącym" programem z GUI pod Windows. Nie pobierałem tej wersji, tylko wtykę do Pix.

Eeeehh.... Nie ma to jak różne dystrybucje Linuxa. Czasami nie myślę. Trzeba wpisać "yes" a nie "y". Działa.

Tylko co ja zrobię na pięcioletnim dwurdzeniowym laptopie z i5 5200U z okropnym ekranem :-)

Wybacz, nie mogłem się powstrzymać (ale oczywiście trzymam kciuki).

Jak zamówisz czarcie korytko to podziel przez dwa, takie są duże.

Czyli jak jesteście we czworo zamówcie dla dwóch osób.

Jesteśmy we 2,5 ;-) Słonina, rosół z baraniny i barszcz czerwony pierwsza klasa.

Zakładamy dział gastronomiczny ;-) ?

Moskola spróbuj.