Herbert West

Dualizm korpuskularno-falowy?

Tylko gdy nie podglądasz.

żarty branżowe zawsze na propsie

Te twoje śmieszne obrazki powodują u mnie znowu przypływ nostalgii czasów studenckich... Przeglądanie demotywatorów zamiast chodzenie na wykłady, YouTube party....

A krowy to tylko te:

https://youtu.be/FavUpD_IjVY

Teoretycznie, to co się dzieje w twoim filmiku nie jest niemożliwe.

Tylko mało prawdopodobne :-)

Surrealizm

To już tradycja, że zwycięzca nagrywa dla DGG, ale szybko się tym razem uwinęli.

Bardzo mnie to cieszy, bo większość konkursu niestety przegapiłem a teraz mogę go posłuchać w najwyższej jakości, kiedy mam ochotę.

omg nie śmiałem się tak odkąd odstawiłem 9gag

Trzeba przyznać że kilka dobrych ale większość 2/10.

@licho52 z memami astrofoto jest jak z samymi astrofotkami :-)

Słusznie Całkiem niedawno mówiliśmy o tym odkryciu w RADIU PLANET I KOMET Niezwykła historia...

A ja mało rozgarnięty jestem i dalej nie wiem, w jakiej skali jest zdjęcie. Co jest słońcem, co planetą, a co protoksiężycem. 

A no właśnie- różnica między Fundamentals a Horizons. Najbardziej się obawiam zakupu (jeżeli do niego dojdzie) nie tego czego potrzebuję. Absolutnych podstaw mi nie trzeba w większości wypadków ale nie mam pojęcia na jakim poziomie jest ta druga paczka.

Jeżeli tak jak ja lubisz wiedzieć do czego dany suwak służy, a nie tylko żeby ustawić go na wartość x, to myślę że nie będziesz zawiedziony.

Jeżeli myślisz jednak ze dzięki tym materiałom zmieni się diametralnie twoja obróbka, to o ile pixa po raz pierwszy nie włączyłeś tydzień temu to raczej się zawiedziesz.

Ja traktuje te materiały jako uzupełnienie wiedzy, choć paru nowych rzeczy juz się nauczyłem (a jeszcze trochę materiału przede mna)

Są jednak rzeczy lekko irytujące, jak np usuwanie gradientów. Autor mocno zaznacza że inne niż winetowanie raczej nigdy nie występują... co (jako osoba zbierajaca materiał w dużym, dobrze oświetlonym miescie) uważam za bzdurę

Nie spodziewam się żadnej wielkiej iluminacji. Jest kilka aspektów gdzie potrzebuję się podciągnąć i jestem w stanie to metodą googlowania oraz prób i błędów zrobić w końcu, tylko ciekawe ile czasu mnie to będzie kosztowało.

Dzięki za pomoc. Na razie się wstrzymam i spróbuję rozpracować to czego mi potrzeba z użyciem publicznie dostępnych materiałów i kombinowania :-)

@Przemek Majewskialbo @Herbert Westzałóżcie nowy temat i użyjcie Copy&Paste. Silnik forum nie pozwala jeszcze na przenoszenie ze statusów. Ja tu niewiele mogę pomóc niestety.

Ciekawa sprawa z ludzką subiektywną percepcją i szumem- przynajmniej wysokiej częstotliwości. Ciekawe czy ma to cos wspólnego z usypianiem dzieci za pomocą akustycznego białego szumu (definitywnie działa).

Kiedyś bawiłem się TopazDenoize (przestałem po godzinie) który potrafi rozsmarować wszystko na gładko i faktycznie jpeg z tego trochę posteryzował.

Dzięki za dyskusję @Przemek Majewski Następnym razem wrzucę posta zamiast statusu.

Uff, przeniosłem wszystko do nowego tematu:

https://astropolis.pl/topic/81887-drizzle-zajmuje-tyle-co-gotowanie-obiadu-dwudaniowego-albo-d%C5%82u%C5%BCej/

Wrzuć na giełdę. przecież ten procek pewnie obliczał jakaś astrofotkę.

@karp_killer Częściowo się zgadzam. Konkretnie: muzykę mogliby trochę bardziej przykręcić, w wielu intensywnych scenach jest, szczerze mówiąc, zbyt intensywna muzyka. Z wizji bym usunął ten denerwujący głos starej baby, który się często tam pojawia.

Ale sceny na pustyni były kręcone faktycznie na pustyniach- w Jordanii i Abu Dhabi. Efektów praktycznych też tam jest niemało. Większość tego (choć nie wszystko), co się dało rozsądnie zrobić praktycznie- tak zrobili. W filmie było niewiele greenscreenów użytych. Robale... wyglądają dobrze. Wole takie niż, siłą rzeczy, nieco niezdarne mechatroniczne. Jest kilka scen, które wyglądają na CGI- np. scena połykania kombajnu albo ostatnia scena jazdy fremenów na robalu.

EDIT: Jednak generalnie moja krytyka to czepianie się, bardziej niż jakiekolwiek fundamentalne zarzuty. Film jest zdecydowanie udany, bardzo dobry.

Może i w Abudabi, ale na upalne Arrakis to nie wyglądało. 

Może tu?

Góry Świętokrzyskie.

Nawet jak ja satt24 pokazuje że nie ma chmur to wszędzie jest mgła i smog. Chyba rzeczywiście mieszkasz w górach

Powietrze mam u siebie kiepskie i mieszkam u podnóża. Ale cykam obiekt w zenicie, więc jest ok!

Zależy jaki gain jeszcze i pewnie zależy od obiektu, jak dużo jasnych gwiazd jest 

Jak piszesz, jeszcze zależy od warunków atmosferycznych, no i LP. Pewnie równanie jest z szeregiem niewiadomych i lepiej będzie przetestować zamiast liczyć.

Myślę o 10-15s bo 30s jednak szkodzi najjaśniejszym gwiazdom. Bez ditheringu, więc pójdzie szybko a po wymianie procesora komp może przerobić mnóstwo subów szybko.

Trzeba zbierać w kolorze - widać  po której stronie jest prawe skrzydło  

Samoloty już miewałem ale skąd ta ciemna kreska między dwoma jasnymi? Ekspozycja 300s.

To były dwa samoloty: jeden holował drugiego. Uchwyciłeś czarną, bardzo długą linę

Mmmm ASi 1600, miałem przez chwilę i zrezygnowałem. Zdjęcie nie moje :p


 

Może robi brzydkie gwiazdki, ale za to otwiera portal do piątej gęstości 

Tak wyglądają wykresy przy WBPP i niżej CUDA przu StarXTerminator

Przez krótki moment podczas WBPP wykorzystanie procesora graficznego skoczyło na 100%.

CUDA to pik bo StarXTerminator trwał kilka sekund.

U mnie Ryzen 9 5900X też działa na 100% i niestety ciągle brakuje mocy obliczeniowej. Benchmark: https://pixinsight.com/benchmark/benchmark-report.php?sn=CL7C769OVRJ7SYD10I48UOXVP5HXV402

Działa...

Jak tło jest pomarańczowe a mgławica lekko czerwona, to po odjęciu pomarańczowego tła będzie lepiej widać mgławicę... Dla mnie nie ma zagadki  Kontrast czarny-czerwony jest lepszy niż pomarańcz-czerwień.

Jak mówi angielskie przysłowie:
"There is no life without water"
Jak jeszcze gdzieś wykrywa się w kosmosie węgiel, który potrafi budować najwięcej bardzo złożonych cząstek
to szanse na powstanie tam życia stają się istotne!
Siema

@ekolog Alma wykryła w tej samej galaktyce (w zasadzie dwóch łączących się) również mnóstwo tlenku węgla.

@Kapitan Cook

chodzi o Hisayoshi Kato? https://www.flickr.com/photos/hiroc/albums

@bartoszw Wiedziałem, że ktoś z góry będzie wiedział, ale nie wiedziałem, że z samej...

Bez powiększenia wygląda jak inne takie wodorowe wersje (piszę jako nie astrofotograf). 

Mi po roku nie poszło lepiej, a to tylko był Nikon i guider zewnętrzny

Nie wiem czy kojarzysz mój problem z ampglow w ASI183, z którym co dopiero się uporałem. Zmieniłem jednak program do akwizycji i problem wrócił. Ostatnie pogodne nocki do kosza, ale lata niepowodzeń w astrofotografii zmieniły mój charakter i jestem w stanie przyjąć to bezboleśnie. Dla przeciwwagi napiszę, że przez te kilka nocek prawie idealnie ustawiłem sobie NINĘ i w przyszłości będę mógł spać spokojnie w nocy (tylko muszę rozwiązać problem z ampglow, ale chyba znam przyczynę)

To planetarka WeBo 1:

https://www.planetary.org/space-images/webo-1-a-strange-planetary-nebula

@OnlyAfc Wydaje mi się że to dopiero do szlifu , bo coś wspominali o tym że może być hiperbola albo parabola.

Za taki kawał zerodur to chyba nawet tanio

imitacja drewna

Dzięki, to już szeroki kadr, ale jeszcze nie lornetkowy (10x => 6 stopni).

Tak czy owak kosmos jest ciekawy w różnych powiększeniach bo nie zawsze szukamy kraterka na Łysym czy plamiszcza na Jupku

Siema

zdecydowanie przydałby Ci sie OAG. masz na niego sporo miejsca.

@Tayson Całkowita racja. Jednakże, ze względów praktycznych (tzn. lenistwa) zrobiłem komputero-guider z odwróconym siodełkiem Vixena, ponieważ mogę toto przykręcić i do tego refraktorka i do Maka-Newtona MN190. Ponieważ nie zamierzam kupować drugiego montażu to wystarczy mi jeden guider i jeden ASIair.

Ponadto, nie mogę się za bardzo skarżyć na problemy z guidingiem, nawet z metrową ogniskową, nie wspominając o tym maluszku.

Chyba potrzeba nam działu satyrycznego na forum :-)

Ludzie wierzą w takie bzdury ryzykując swoje i innych życie więc to nie satyra. A wystarczy postawić całkiem dużą kropkę 2,5mm i odkryć że widać ją znakomicie gołym okiem więc i w strzykawce byłaby widoczna jako całe stado kropek. To podobne bzdury jak to, że kolce wirusa zawarte w szczepionce zapychają naczynia włosowate i że od szczepionki wyrośnie trzecia ręka albo druga głowa.

.