Słońce w h-alpha

[count.neverest]

3 minuty temu, Jarkowy123 napisał:

Istar Optical 228mm

Możesz pokazać foto tego teleskopu? Closeup miazga!

[Jarkowy123]

1 godzinę temu, count.neverest napisał:

Możesz pokazać foto tego teleskopu? Closeup miazga!

Te małe coś po lewej to Lunt 50.

[DarX86]

Dzisiejszy poranek z Lunta 50 i ASI 178MM. Seeing niezgorszy ale cirrusy przeszkadzały. 

[count.neverest]

U mnie to samo. Wydawało się, że niebo się przetrze całkowicie, ale cirrus wisiał non-stop. Protki i tarcza w odstępnie ok. 15 min. ASI290 i Lunt 60 DS. Materiał zebrany ok. 17:00

[DarX86]

Pozostałe dwa zdjęcia z wczorajszego poranka. Tym razem refraktor 120/600 + Daystar Quark, ASI 178MM + reduktor 0,5x.

[Gość wessel]

Zaległe Słońce z 9 maja 2021. Lunt 50 DS i ASI 178 MM. Grupa plam 2822.

[Gość wessel]

Grupa plam 2822 z 9 maja 2021.

[kiniu-13]

Obraz z 9 maja 2021

 

Edytowane 14 Maja 2021 przez kiniu-13

[Lukasz83]

AR 2822 z poniedziałku, z Bieszczadzkiego zlotu

 

Sprzęt ten sam - Bresser 150/1200 Lunt mod + ASI178

 

[Charon_X]

Dzisiejsze, Lunt 50 + Chameleon2 na EQ3-2, niebo niezbyt przejrzyste, ale chyba mój najlepszy materiał (pewnie dlatego, że zebrałem go najwięcej jak fotografuje Luntem - ponad 2000 na tarczę i 3000 na protki) 

 

 

 

I drizzle 1,5:

 

 

 

[DarX86]

Wczoraj po południu wykorzystałem ostatnią chwilę by coś nagrać w najbliższych dniach. Planowałem spróbować zrobić krótką animację, jednak złośliwość sprzętu mi nie pozwoliła. Najpierw nie zauważyłem, że przy przenoszeniu wysunęła wtyczka od zasilania laptopa i po dwóch avikach nagle padł. Później antywirus w spółce z przeglądarką postanowili coś namieszać, że lapka totalnie zmuliło. Czas się kończył, więc animację odpuściłem. 
Bresser AR-127s, Daystar Quark, ASI 178 + reduktor 0,5x
AR2822

AR 2823

[WielkiAtraktor]

Fajnie wyszło, podoba mi się rozdzielczość z tej apertury. Zdaje się, że reduktor nie wprowadza żadnej degradacji obrazu nawet na brzegach, zdjęcia są z pełnej klatki? Reduktor to 2" czy 1.25"?

 

Wygląda na to, że Quark nie był dokładnie na linii Hα – można poznać po tych plackowatych „łysych” obszarach i po bombach Ellermana (jasne punkty). Coś jak na tym zdjęciu z teleskopu DOT (por. te Hα - 0,7Å, Hα + 0,7Å).

[DarX86]

Dzięki.
To nie są pełne klatki, ROI ustawione na 1600x1300 (matryca 3096x2080). Reduktor 1,25", niestety przy pełnej klatce na brzegach już widać rozmycie.

Godzinę temu, WielkiAtraktor napisał:

Wygląda na to, że Quark nie był dokładnie na linii Hα – można poznać po tych plackowatych „łysych” obszarach i po bombach Ellermana (jasne punkty). Coś jak na tym zdjęciu z teleskopu DOT (por. te Hα - 0,7Å, Hα + 0,7Å).

Wielkie dzięki za przykład! czytałem o tym na solarchatforum.com, ale nie bardzo wiedziałem na co patrzeć. Zauważyłem też, że przy takiej orientacji kamery prawą stronę mam zawsze jaśniejszą, dużo mniej ciemnych "włosów". Czy lepsze dostrojenie pomoże na to? Czy jeszcze coś innego trzeba kombinować? 

Lunta dużo łatwiej się stroi, regulacja działa natychmiastowo. A tu po zmianie trzeba czekać 7 minut na pełne przestrojenie. 
 

[Pawlik]

Jeśli strojenie Quarka nie przyniesie poprawy kontrastu to przyczyny szukałbym gdzie indziej. Przede wszystkim z F5 nie wyciągniesz nie wiadomo jakiego kontrastu i ilości szczegółów. Porównywałem z Quarkiem dwa refraktory - SW 120/600 oraz Bresser 127. Lepiej wypadł SW, nie było jakiejś ogromnej różnicy ale dało się zauważyć, że w SW jest lepszy kontrast. Obstawiam że na niekorzyść Bressera działała soczewka korekcyjna w wyciągu. Wpływ na obraz może mieć również ERF lub filtr UV IR cut, w zależności jakiego używasz. Np. filtr Baadera UV iR cut z Quarkiem powodował widoczny spadek kontrastu. Dopiero Astronomik IR block lub Svbony UV IR cut nie powoduje żadnej degradacji obrazu. Do tego dochodzi jeszcze kątówka, powinna być dielektryczna 99%. Każdy element optyczny przed Quarkiem obniża w jakimś stopniu % transmisji i finalnie może obniżyć kontrast. 

Najlepszym testem będzie wsadzenie Quarka bezpośrednio w wyciąg bez kątówki i filtra UV/IR cut i sprawdzenie jakości obrazu na różnych ustawieniach strojenia. 

[count.neverest]

2 godziny temu, DarX86 napisał:

A tu po zmianie trzeba czekać 7 minut na pełne przestrojenie. 

 

No to mnie teraz bardzo mocno zaskoczyłeś o.O

[Jarkowy123]

Protuberancje z 9 maja.

[Witos]

Opad szczęki zaliczony 

[DarX86]

Obszar aktywny 2824  z dzisiejszego poranka ( godz. 10). 
Bresser AR-127s, Daystar Quark, ASI 178 + reduktor 0,5x

[Charon_X]

H-alpha wczorajsze - Lunt 50 + Chameleon2, EQ3-2:

 

 

[RMK]

Niestety przez chmurki LS50THaB600 + ASI183MM region 12824 z 21 maja

[DarX86]

Dziś niestety nie zdążyłem przed chmurami. Skoro już wystawiłem wszystko to nagrałem jednego avika a oto efekt. 
Bresser 127/635, Daystar Quark chromo, ASI 178MM + reduktor 0,5x

W takich warunkach focone: 

Edytowane 23 Maja 2021 przez DarX86

[DarX86]

Dziś chmury robiły taką samą zagrywkę jak wczoraj. Tym razem ubiegłem mendy i o 9 już nagrywałem 
Sprzęt ten sam co wyżej. 
Obszar 2824

[DarX86]

Nie ładnie tak post pod postem ale cóż. Nie myślałem, że tak szybko się wyrobię  z tym materiałem  
Pierwsza próba z animacją, sprawdzenie jak bardzo rotacja pola będzie mieszać. Dla mnie wyszło dobrze, choć przy dłuższym można będzie dostać kręćka 
Nagrywane między 9:05, a 9:40. W odstępach co 30s. Nagrałem 29 klipów bo tyle zmieściło się na dysku. 

[DarX86]

Ostatni materiał z poniedziałku to test złożenia pełnej tarczy. Użyłem 9 paneli, widać trochę miejsca łączenia. Ogólnie z wyniku jestem zadowolony, jak na pierwszą próbę to jest fajnie :) 

[count.neverest]

Ja dziś tylko połowę zdołałem zrobić, o 17:30. Czekam na nową kamerę, dość już mam mozaikowania Słońca