Jump to content
Piotrek Guzik

Sonda Rosetta i kometa 67P/Churyumov-Gerasimenko

Recommended Posts

"Mały Książę" z dokładnością do tego, że tak małego obiektu trzeba by było się trzymać rękami i nogami. :)

Prędkość ucieczki z tej komety to... 0.46 m/s. Jeden beztroski podskok i... odlatujemy w przestrzeń kosmiczną. ;)

To tak jako ciekawostka.

 

Zdjęcia piękne - zupełnie nieznany, surowy świat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co do rozdzielczości tego zdjęcia, to jeden piksel jest równoważny zaledwie 1.1 metra!

 

 

Prędkość ucieczki z tej komety to... 0.46 m/s. Jeden beztroski podskok i... odlatujemy w przestrzeń kosmiczną. ;) To tak jako ciekawostka. Zdjęcia piękne - zupełnie nieznany, surowy świat.

To było zgrubne oszacowanie, które ktoś wykonał parę tygodni temu. W rzeczywistości ze względu na ruch obrotowy komety (i związaną z nim siłę odśrodkową) w większości miejsc na jej powierzchni wartość ta jest znacząco mniejsza.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaiste jesteśmy świadkami rzeczy niezwykłych i do niedawna niewyobrażalnych....

 

Myślę, że wszystkie osoby zaiteresowane tematem znają już ten fotomontaż, jednak oglądanie ciała niebieskiego w próżni bez znanego punktu odniesienia utrudnia jego ocenę. Mnie to zdjęcie zaparło dech.........

 

kometa_losangeles.jpg

 

Żródło zdjęcia: http://www.crazynauka.pl/duza-kometa-ktora-dogonila-sonda-rosetta/

 

Śledzę poczynania Rosetty z wielkim zaineresowaniem o ile mi tylko czas i warunki pozwalają, korzystam przy tym z nastepujących stron:

 

esa.Rosetta

Rosetta_s_comet_in_3D.jpg (Obrazek JPEG, 2048×2048 pikseli) - Skala (45%)

 

Można tam znaleźć zdjęcie 3D komety, które dla uzyskania efektu stereoskopowego należy ogladać w okularach anaglifowych. (już takie zamówiłem, czekam na przesyłkę i wypróbownie.....)

 

Jeżeli macie namiary na jakieś inne jeszcze szybkie i dobre źródła informacji i zdjęć z misji Rosetty to się pochwalcie :yes:

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sonda jeszcze nie weszła na orbitę wokół komety. Na razie do korekcji pozycji sondy używa się silników. Rosetta coraz bliżej podchodzi do komety i będzie moment, że kometa przechwyci sondę i wprowadzi na orbitę wokółkometarną.

 

Te zdjęcia z kamery OSIRIS NAC pochodzą z bloga ESA Rosetta

http://blogs.esa.int/rosetta/

 

OSIRIS NAC ma pole widzenia ok. 2.5°

 

 

Ważna informacja, 15 września ESA dokona wyboru miejsca lądowania Philae (lądownik odłączony od sondy Rosetta)

Na żywo będzie można oglądać na :

http://www.livestream.com/eurospaceagency

Transmisja powinna rozpocząć się o 11:00 naszego czasu.

 

Wstępnie wybrano 5 miejsc odpowiednich do lądowania

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/08/Philae_candidate_landing_sites

 

Philae_candidate_landing_sites.jpg

 

 

Lądowanie ma nastąpić 11 listopada 2014 r.

Będzie się działo ! :)

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adam,

 

Sonda jeszcze nie weszła na orbitę wokół komety. Na razie do korekcji pozycji sondy używa się silników. Rosetta coraz bliżej podchodzi do komety i będzie moment, że kometa przechwyci sondę i wprowadzi na orbitę wokółkometarną.

 

Sonda jest na orbicie wokółkometarnej od ponad miesiąca. Silniki są używane do modyfikowania tej orbity - chyba że masz na myśli to, że sonda nie jest jeszcze związana grawitacyjnie z kometą?

Docelowo Rosetta ma krążyć w odległości około 30 km od jądra komety 67P - wtedy dodatkowe manewry nie powinny być potrzebne.

Edited by Piotrek Guzik
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adam,

 

 

Sonda jest na orbicie wokółkometarnej od ponad miesiąca. Silniki są używane do modyfikowania tej orbity - chyba że masz na myśli to, że sonda nie jest jeszcze związana grawitacyjnie z kometą?

Docelowo Rosetta ma krążyć w odległości około 30 km od jądra komety 67P - wtedy dodatkowe manewry nie powinny być potrzebne.

 

Tak, chodziło mi o grawitacyjne przechwycenie sondy tak by Rosetta nie musiała dokonywać korekt orbity.

 

 

Może zróbmy głosowanie które miejsce wybiorą na lądowanie ?

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Rosetta_Landing_site_search_narrows

 

Ja obstawiam na B lub C.

 

 

Miejsce B

 

Candidate_landing_site_B.jpg

 

 

 

 

 

Miejsce C

 

Candidate_landing_site_C.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
...............

Można tam znaleźć zdjęcie 3D komety, które dla uzyskania efektu stereoskopowego należy ogladać w okularach anaglifowych. (już takie zamówiłem, czekam na przesyłkę i wypróbownie.....)

 

Przepraszam za lekkość tego wpisu ale nie mogę się powstrzymać.......

 

Przyszły okulary anaglifowe, efekt trójwymiarowości daleko przeszedł moje oczekiwania.....

Płaskie zdjęcia nie umywają się do 3D, przedstawienie komety jest..... zarąbiste.

 

Wydatek kilku złotych bardzo się opłacił a liczę, że takich zdjęć a może nawet animacji będzie więcej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Przepraszam za lekkość tego wpisu ale nie mogę się powstrzymać.......

 

Przyszły okulary anaglifowe, efekt trójwymiarowości daleko przeszedł moje oczekiwania.....

Płaskie zdjęcia nie umywają się do 3D, przedstawienie komety jest..... zarąbiste.

 

Wydatek kilku złotych bardzo się opłacił a liczę, że takich zdjęć a może nawet animacji będzie więcej.

 

 

To zerknij na to :

http://mattias.malmer.nu/wp-content/uploads/2014/08/trim.21B8694C-303A-490B-BA7D-B683D8388A36.mov

autorstwa Mattiasa Malmera

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sonda Rosetta niemal każdego dnia dostarcza nowych interesujących informacji. Poniżej dwie ciekawostki z ostatnich dni:

 

1. Jeden z przyrządów na pokładzie sondy, nazwany COSIMA służy do wyłapywania pyłu kometarnego. W drugiej połowie sierpnia udało mu się złapać dwie cząstki tego pyłu, o rozmiarach rzędu 50 mikrometrów. Pył ten będzie później badany w spektrometrze masowym, co pozwoli na analizę jego składu. Na poniższym zdjęciu wyraźnie wspomniane cząstki. Co ciekawe, aby zmierzyć wszystkie ich wymiary, panel jest oświetlany z boku przez diodę LED - dzięki temu możliwy jest pomiar długości cienia, co pozwala na obliczenie "wysokości" złapanej cząstki:

 

COSIMA_dust_20140824_orig.png

 

 

 

 

2. Inny przyrząd (nazwany VIRTIS) posłużył do stworzenia mapy temperatury jądra komety. Na mapie tej widzimy, że są na nim obszary chłodniejsze, o temperaturze rzędu 180K, jak i cieplejsze, "rozgrzane" do blisko 220K:

 

VIRTIS_EPSC_labelled.jpg

 

Edited by Piotrek Guzik
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cholerka, tak się zająłem nowym setupem że przegapiłem taki super ciekawy temat. Jeszcze jeszcze drogi słoniu jak mówiła Nel :D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coś dla osób mających ostrego zeza ;) tfuuu znaczy maniaków obrazów 3D

 

J - landing site - 3D.jpg

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dorwałem fotke z miejscem lądowania zrobioną pod nieco innym kątem

 

rosetta.jpg

 

Swoją drogą, gdzie szukać informacji ile waży Philae i czym on ma sie w tym skwarku zakotwiczyć?

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja piernicze, byłem tam i przegapiłem ten kawałek klikając w niższy link o instrumentach pokładowych. Jemioł ze mnie.

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawia mnie jedno, zaznaczam że teoretycznie w tej materii nic kompletnie nie wiem. Widać tam, że tak powiem luźny gruz, zapewne trzyma go na miejscu grawitacja. Ale kiedy jakaś sonda leci w kosmosie to czy drobne elementy też przy niej trzyma grawitacja ? Czy może grawitacja w kosmosie zaczyna się dopiero od pewnej masy? a może proporcja ciała głównego i przyciąganego musi być stosowna?

 

PS jeśli to wszystko w czasie zbliżania się do słońca ucieka od komety w wyniku większych przyciągań grawitacyjnych mijanych planet i naszego Słońca to całkiem spore kamyczki latają potem w kosmosie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zastanawia mnie jedno, zaznaczam że teoretycznie w tej materii nic kompletnie nie wiem. Widać tam, że tak powiem luźny gruz, zapewne trzyma go na miejscu grawitacja. Ale kiedy jakaś sonda leci w kosmosie to czy drobne elementy też przy niej trzyma grawitacja ? Czy może grawitacja w kosmosie zaczyna się dopiero od pewnej masy? a może proporcja ciała głównego i przyciąganego musi być stosowna?

 

PS jeśli to wszystko w czasie zbliżania się do słońca ucieka od komety w wyniku większych przyciągań grawitacyjnych mijanych planet i naszego Słońca to całkiem spore kamyczki latają potem w kosmosie.

 

Z tego co wiem każde ciało ma przyciąganie grawitacyjne (przykład budowa atomu) ale lądownik jest na tyle mały że nie łapie żadnych drobin od komety.

Pewnie są jakieś wzory na liczenie tego.

 

 

Wracając do lądowania to będzie to raczej złapanie lądownika przez kometę poprzez jej ruch obrotowy.

 

 

---

 

Opublikowano zdjęcie z 10 września 2014 r. gdzie widać aktywne miejsca komety.

Ekspozycja kilkunasto sekundowa (prawdopodobnie 18.5 sek)

 

Comet_activity_10_September_2014.jpg

Edited by Limax7
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co wiem każde ciało ma przyciąganie grawitacyjne (przykład budowa atomu)

Jestes pewien ze budowa atomu to dobry przyklad na oddzialywania grawitacyjne?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jestes pewien ze budowa atomu to dobry przyklad na oddzialywania grawitacyjne?

 

Serio o to pytasz? zważywszy na to że wszystko składa się z atomów myślę że ma rację...

Chociaż przyciąganie pomiędzy atomami a elektronami to też trochę elektromagnetyzm o ile dobrze pamiętam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serio o to pytasz? zważywszy na to że wszystko składa się z atomów myślę że ma rację...

Chociaż przyciąganie pomiędzy atomami a elektronami to też trochę elektromagnetyzm o ile dobrze pamiętam.

Serio serio. Budowa atomu to przykład na oddziaływania elektromagnetyczne, nie grawitację.
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli dobrze pamiętam.

Czyli serio serio. I dobrze pamiętasz.

 

Co więcej, jak sobie pójdziemy w górę, to wiązania między atomami też nie są przykładem grawitacji. Oraz, o zgrozo ;) - wiązania między cząsteczkami też nie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.