Premiera HST

[Łukasz K]

Witajcie,

 

po zakupie kamery mono naturalną konsekwencją był zakup filtrów wąskopasmowych.

 

Przez trzy kolejne pogodne noce zbierałem materiał.

 

Ha wyszło całkiem nieźle.

 

Następnie zbierałem OIII i SII, pomimo że czytałem o tym, że zbierać trzeba zdecydowanie więcej materiału, przeżyłem szok...ciemność widzę.

 

OIII zbierałem w klatkach 15 min i zebrałem ich 15 a pomimo tego fotografowanych obiekt ledwie majaczył

 

SII zbierałem w klatkach 20 min i tych zebrałem 10.

 

Ha 15 klatek po 15 min (załączam materiał Ha).

 

Wszystko bin 1, ponieważ rozdzielczość mojej kamery (1392x1040) nie pozwala na sensowny bin 2, jeżeli jest inaczej, to wyprowadźcie mnie proszę z błędu.

 

Zaskoczeniem dla mnie był fakt, że na fotkach robionych z wykorzystaniem filtrów Narrowband pojawia się gradient od miejskiej łuny, sądziłem, że filtry tną tak mocno, że gradient nie wystąpi.

 

Mam jeszcze pytanie do forumowiczów doświadczonych w korzystaniu filtrów wąskopasmowych, czy w praktyce ma znaczenie czy fotografujemy z miasta czy nie? Czy efekty będą podobne, czy tak jak w przypadku LRGB, warto wyjeżdżać pod ciemne niebo?

 

Jest to moja premiera, więc proszę o krytyczne uwagi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Krzychoo226]

W obszarach gwiazdotwórczych ciężko wymagać dużych ilości tlenu i siarki Jak dla mnie szkoda kamery na bin2.

[.zombi.]

Gradient od LP to standard zwłaszcza w OIII - dlatego własnie Astrodon robi filtry 5 i 3 nm. Fotka fajnie się zapowiada ale musisz dorobić luminancji bo masz ciapki

[Lysy]

Moje doświadczenia są na poziomie mikro. Jak dla mnie Ha jest ok - ładna fotka.

Natomiast w fotce w kolorze - gwiazdki sprawiają wrażenie nieco zbyt mocno skontrastowanych

szczególnie w obszarach w których są widoczne na tle mgławicy. Można je albo przygasić pozbywając się

jednocześnie otoczek albo lepiej - skontrastować nieco samą mgławicę. Generalnie gratuluję fotki, bardzo dobra punktowość.

[MateuszW]

Bardzo ładna kolorystyka, ja zawsze mam z tym problem.

No niestety LP szkodzi nawet w narrowband, choć znacznie słabiej. Tak więc fotki z miasta wyjdą w porządku, ale ze wsi będą znacznie lepsze. Szczególnie, jak bierzesz na cel jakieś bardzo słabe obiekty, to zobaczysz różnicę. Dla jasnych obiektów raczej nie warto wyjeżdżać.

[Nowok76]

Witajcie,

 

po zakupie kamery mono naturalną konsekwencją był zakup filtrów wąskopasmowych.

 

Przez trzy kolejne pogodne noce zbierałem materiał.

 

Ha wyszło całkiem nieźle.

 

Następnie zbierałem OIII i SII, pomimo że czytałem o tym, że zbierać trzeba zdecydowanie więcej materiału, przeżyłem szok...ciemność widzę.

 

OIII zbierałem w klatkach 15 min i zebrałem ich 15 a pomimo tego fotografowanych obiekt ledwie majaczył

 

SII zbierałem w klatkach 20 min i tych zebrałem 10.

 

Ha 15 klatek po 15 min (załączam materiał Ha).

 

Wszystko bin 1, ponieważ rozdzielczość mojej kamery (1392x1040) nie pozwala na sensowny bin 2, jeżeli jest inaczej, to wyprowadźcie mnie proszę z błędu.

 

Zaskoczeniem dla mnie był fakt, że na fotkach robionych z wykorzystaniem filtrów Narrowband pojawia się gradient od miejskiej łuny, sądziłem, że filtry tną tak mocno, że gradient nie wystąpi.

 

Mam jeszcze pytanie do forumowiczów doświadczonych w korzystaniu filtrów wąskopasmowych, czy w praktyce ma znaczenie czy fotografujemy z miasta czy nie? Czy efekty będą podobne, czy tak jak w przypadku LRGB, warto wyjeżdżać pod ciemne niebo?

 

Jest to moja premiera, więc proszę o krytyczne uwagi.

 

Ja foce narrowband z miasta i nie mam gradientu z LP przy 900 sekund. Coś masz nie tak.

[HAMAL]

Dla mnie świetne zdjęcie, fajny kolor gwiazd, może tyci zbyt kontrastowe ale mimo to bardzo OK

[.zombi.]

Ja foce narrowband z miasta i nie mam gradientu z LP przy 900 sekund. Coś masz nie tak.

 

Jak zapewne wiesz dokuczliwość gradientu jest proporcjonalna do rozmiarów kątowych fotografii - Twój zestaw ma dwukrotnie mniejsze pole więc gradient mógł Ci umknąć.

[Nowok76]

Ostatnio zrobiłem veila canonem bw z filtrem Ha 35nm. Nie było gradientu.

Zobacz na moim profilu FB

[Killerus]

Pięknie Ci wyszlo to zdjecie, mnie sie bardzo podba. Ja ciagle walcze z HST i na razie mierne ekfekty. Musze, albo do kogos pojechac i podpatrzec jak, co i gdzie, albo po prostu kogos zaprosić do siebie, by zerknął na moją konfigurację i ustawienia wszystkiego, czy gdzieś nie robię błędu.

 

[Łukasz K]

Dziękuję Wam wszystkim za tak miłe komentarze. Nie spodziewałem się ich, ponieważ zdjęcie ma pewne mankamenty.

Dziękuję za uwagi, wezmę je do serca i jak trochę odpocztę, to wezmę się raz jeszcze za obróbkę.

[Lysy]

Sama kolorystyka jest świetna, tego bym "nie ruszał"

[Łukasz K]

Jak obiecałem, tak zrobiłem. Usiadłem raz jeszcze do obróbki.

 

Oceńcie czy wyszło to temu "czarodzieju" na dobre .

[gryf188]

Jak dla mnie to ostatnie lepiej się prezentuje. Wydaje mi ,że kolory bardziej naturalnie wyglądają

[Paether]

Zrobiłem sobie gifa żeby porównać Tak, zdecydowanie lepsza druga wersja, pozbyłeś się tego wszędobylskiego sraczkowatego zabarwienia

 

[Robson_g]

Pierwsza. W drugiej kolory już mi nie pasują.

[HAMAL]

Nowa wersja dużo lepsza

[DominikRD]

Jak dla mnie to druga lepsza. W pierwszej za dużo siarki było. Jakoś wolę tlen No w końcu mój ulubiony kolor to niebieski