Skocz do zawartości

[APOD] Wielka Kałamarnica w Latającym Nietoperzu


.michaś

Rekomendowane odpowiedzi

No chyba bardzo. To że bardziej zaszumione- to prawda, ale kolorystyka zdjęcia Taysona jest o wiele bardziej dla mnie strawna. O jakiś dziwnych plamach nie występującyh w tej okolicy - obwódka wokół Sh2-129, rozjaśniona Vdb - już nie wspomnę :D

Być może to kwestia odbioru subiektywnego fotki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież ilość detalu w tym apodzie kładzie zdjęcie taysona na łopatki, to jest niebo a ziemia...

Do tego w jego obróbce jakieś placki koloru na mgławicy, tutaj piękne włókna.

Edytowane przez .michaś
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba z jakiegoś powodu naświetla się godzinami te zdjęcia, wyciąganie detalu wraz z dobrym seeingiem pozwala uzyskać efekty jak wyżej. Z całym szacunkiem do taysona, ale fota z APODa jest po prostu lepsza technicznie jak i pod względem detalu. Jaki jest sens wzajemnie klepać się po plecach i zaprzeczać, że lepsze technicznie zdjęcie jest gorsze...

A mówienie o "naturalnych" kolorach w kwestii mgławic w kosmosie jest też trochę nietrafione, skoro naświetlamy narrowband...

Edytowane przez .michaś
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W jaki sposób określacie naturalność fotki powstałej z materiału wąskopasmowego? Problem który obserwuję na wielu zdjęciach słabych obiektów jest taki że na siłę staramy się wydobyć to czego tam nie ma lub ledwo się zarejestrowało. Potem to odszumiamy, bo z jakiegoś powodu boimy się pokazać szum na zdjęciu. Efektem są kałamarnice które przypominają w najlepszym wypadku blady podłużny kształt. OU4 wygląda tak:

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2016/06/Ou4-OIII-1.jpg

http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2016/07/OU4_OIII_collint.jpg

Polecam stronę autora: http://outters.fr/wp/squid-nebulae/

 

Gdyby nie przeprocesowali tak tego apoda byłoby fajnie, wyszło jak zawsze.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba z jakiegoś powodu naświetla się godzinami te zdjęcia, wyciąganie detalu wraz z dobrym seeingiem pozwala uzyskać efekty jak wyżej. Z całym szacunkiem do taysona, ale fota z APODa jest po prostu lepsza technicznie jak i pod względem detalu. Jaki jest sens wzajemnie klepać się po plecach i zaprzeczać, że lepsze technicznie zdjęcie jest gorsze...

A mówienie o "naturalnych" kolorach w kwestii mgławic w kosmosie jest też trochę nietrafione, skoro naświetlamy narrowband...

Mnie posądzasz o poklepywanie kogoś po plecach ???? Litości, nie psuj mi reputacji :D :D :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jakim sprzetem zrobiony jest apod?

Kolorek pomaranczowy z wodoru, to bardziej pod publike do ogladania na komorce, niz to co prezentuja cenieni astrofotografowie.

Obrobka w niektorych miejscach jest przeprowadzona niedbale, co bardzo zle wg mnie swiadczy o autorze. Prezentujac takie zdjecie robi z odbiorcow glupcow. Zapewne mysli ze jakos to przejdzie i tak wiekszosc nie zuwazy, nie zna sie.

 

Zdaje sobie sprawe ze moje zdjecie nie jest wysokich lotow. Staram sie wyznaczyc granice mojego sprzetu i nia jest wlasnie OU4. Inna granica jest M57.

Moje umiejetnosci rowniez nie sa super, ale z kazdym zdjeciem staram sie na 120%.

 

Obecnosc na forum wiele wklada w rozwoj mojego hobby.

Like dawane przez Was moim fotka nie sa dla mnie perfumami zachwytu och ach, lecz wskazaniem kierunku jakim podążać dalej. Potrafic odróżnić fajne od dobrego, a czasem zawrócic ze zlej ścieżki. W zadnym wypadku nie jestem uczulony na krytyke.

 

Jezeli kiedykolwiek bede miał kamerke mono postaram sie podejść do tego obiektu jeszcze raz.

 

Nie wiem, czy wszyscy sobie zdaja z tego sprawe, ale dla mnie wyprodukowanie zdjecia HA+O+RGB, to jakby przygotowac i zaprezentowac 5 osobnych zdjec, tj Ha, O, RGB, HARGB, OHaRGB..... jeszcze Ha i O bez gwiazd.

 

Pozdro

T.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież ilość detalu w tym apodzie kładzie zdjęcie taysona na łopatki, to jest niebo a ziemia...

Do tego w jego obróbce jakieś placki koloru na mgławicy, tutaj piękne włókna.

No nie wiem, o ten detal to trzeba Ekologa pytać, ale dla mnie na obu taki sam :)

Edytowane przez TomaszP1977
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panooooowie, dajmy na luz. Po co się obrażać wzajemnie i to w dodatku przy ocenie czegoś co nie jest tego warte?

Sam detal " nie robi " fotki. Może być spieprzona tak jak w tym wypadku na 100 innych sposobów! Kolorystyka i gradienty tudzież artefakty po obrobce i składaniu widać na pierwszy rzut oka.

Automatycznie porównałem z fotką Tomka , bo odstęp czasu między publikacjami jest krótki.

I w mojej ocenie " suma punktów" za zdjęcie Taysona jest wyższa. Każdy ma prawo do własnej oceny, ale łatwiej jest zawsze ocenić " konkurencję" jeśli samemu kiedyś walczyło się z takim obiektem, jest on wtedy " bardziej opatrzony".

No i bez ciężkich słow michaś, niepotrzebnie atakujesz kolegę!

Edytowane przez wessel
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie atakuje taysona, bo fota faktycznie jest dobra jak na warunki które mamy i jego sprzęt. Chodzi mi o ludzi którzy bezmyślnie propsują "bo nasze"

Wessel jeśli będziesz tak miły wytłumacz mi proszę gdzie jest ta wyższość, bo moim zdaniem, prócz cukierkowych kolorów apod wygrywa pod każdym możliwym względem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli dla ciebie detal jest taki sam to nie wiem co myśleć o twoich zdolnościach porównywania, bo są poniżej poziomu podstawówki.

:) widzę żeś młody więc będę używać więcej emotek na przyszły raz, ale teraz wyjaśnię Ci że istnieje kontekst i ironia również w merytorycznych postach w temacie APOD.

Co do kolorów APODA to dla mnie są zbyt jaskrawe ale jestem w stanie zrozumieć intencję autora zdjęcia - jakie zapotrzebowanie taka produkcja.

Pozdrawiam.

Edytowane przez TomaszP1977
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobra, to co widać na pierwszy rzut oka - bez rozbijania fotki na piksele zauważ:!

1. Kolorystyka wzięta z własnej wyobraźni. O ile w HST interpretacja kolorów to bardziej kwestia widzimisię o tyle pasmo Ha " In this visible part of the hydrogen emission spectrum, the lines have the wavelengths Hα = 6562.8 Å = 656.28 nm (red)" wyraźnie wskazuje barwę czerwoną a nie pomarańczową.

2. Obwódki wokół gwiazd wskazujące na niestaranne usuwanie halo obowiązkowo występujacego przy takich czasach naświetlania.

3. Pierścień pojaśnienia o średnicy połowy obrazu ( taki torus z centrum na najjaśniejszej gwiazdce w OU4) wskazujący albo na źle wykonany albo na źle zastosowany flat, najprawdopodobniej na OIII.

4. Brak flata na Ha, co skutkuje zafarbem czerwonym w centralnej części obrazu i zaciemnieniem rogów.

5. Przypadkowa koloprystyka gwiazd- takie ni pies ni wydra, ani to bikolor ani RGB.

Jedyny plus jaki widzę to szczegół, ale...tylko na SH2-129! Na samej OU4 juz nie powala.

 

U Taysona jest zupełnie odwrotnie. Minusem jest gorszy detal i szum, cała reszta jest zdecydowanie lepsza niż w APODzie.

 

Oglądam oba zdjęcia jako pocztówki z wakacji, nie robię sekcji zwłok na pikselach zauważ.

 

Edytowane przez wessel
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

:) widzę żeś młody więc będę używać więcej emotek na przyszły raz, ale teraz wyjaśnię Ci że istnieje kontekst i ironia również w merytorycznych postach w temacie APOD.

Co do kolorów APODA to dla mnie są zbyt jaskrawe ale jestem w stanie zrozumieć intencję autora zdjęcia - jakie zapotrzebowanie taka produkcja.

Pozdrawiam.

A wiesz, ze po po Twoim pierwszym poscie i ja mialem watpliwosc czy trollujesz czy ironizujesz / zartujesz. Zbyt duzo tu ludzi i kontekstow i zbyt malo sie znamy osobiscie zeby brak emotki (albo zle dobrana) nie zmienil rozumienia tego co piszesz.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A wiesz, ze po po Twoim pierwszym poscie i ja mialem watpliwosc czy trollujesz czy ironizujesz / zartujesz. Zbyt duzo tu ludzi i kontekstow i zbyt malo sie znamy osobiscie zeby brak emotki (albo zle dobrana) nie zmienil rozumienia tego co piszesz.

tak sobie potem też pomyślałem że wśród kilkuset userów to nie jest jasne, przepraszam .Michaś,

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ja od dłuższego czasu zastanawiam się nad wartością APODu, :g: przecież tam coraz częściej pojawiają się zdjęcia które nie mają żadnej wartości dydaktycznej a są jedynie materiałem na tapety do kiepskiej jakości monitorów i na smartfony. Trudno to pewnie zrozumieć osobom, które mają teoretyczne lub małe pojęcie na temat astrofotografii :icon_wink:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Market

    Nie wpłynęły jeszcze żadne ogłoszenia

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Polecana zawartość

    • Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
      Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.
        • Kocham
        • Lubię
      • 236 odpowiedzi
    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 60 odpowiedzi
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 50 odpowiedzi
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 73 odpowiedzi
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.