Jump to content
jutomi

Polecamy LORNETKA 3X65 ED "OCZY WYRAKA" - światowa premiera

Recommended Posts

Posted (edited)
7 godzin temu, Darek_B napisał:

Właśnie odebrałem paczuszkę z "oczami" i z ciekawości przeleciałem po Giewoncie dość szybko. U mnie nie stwierdziłem takiego zjawiska. Może powinieneś zrobić profilaktycznie badania u okulisty ?

 

Nie mogę doczekać się nocy, szkoda że Księżyc tak świeci.

Z małych lornetek mam KOMZ 6x24 i nic takiego się nie dzieje zarówno w dzień czy w nocy. Mogę płynnie przemieszczać się po niebie i jest o.k. Miałem również BGSZ 2,3x40 i tam tego problemu też nie było. 

Może przesadziłem z tym 2 s oczekiwania na pełną ostrość w 2x53, ale w nocy na gwiazdach było widoczne opóźnienie. Wystarczyło, że przesuwałem kadr i obraz od razu tracił pełną ostrość. Dopiero po całkowitym zatrzymaniu na celu znów ostrzył.

Może tylko ja mam takie spowolnienie ostrości obrazu w telekonwerterach.  

Edited by Eternal84

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pewnie to jest kwestia zdolności oka do szybkiej akomodacji. Ja widzę w swojej 2x54, że przestawienie z bardzo bliskiego planu do dalekiego zajmuje chwilkę i sprawia to prawie wrażenie, jakby obiektyw w aparacie ustawiał ostrość ;) 

Na niebie tego problemu nie mam. 

Jeżeli w twoim wypadku oczy muszą się dostosować do obrazu dawanego przez lornetkę to po zmianie kadru muszą to zrobić od nowa i pewnie stąd ten efekt.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, grzybu napisał:

Pewnie to jest kwestia zdolności oka do szybkiej akomodacji. Ja widzę w swojej 2x54, że przestawienie z bardzo bliskiego planu do dalekiego zajmuje chwilkę i sprawia to prawie wrażenie, jakby obiektyw w aparacie ustawiał ostrość ;) 

Na niebie tego problemu nie mam. 

Jeżeli w twoim wypadku oczy muszą się dostosować do obrazu dawanego przez lornetkę to po zmianie kadru muszą to zrobić od nowa i pewnie stąd ten efekt.

 

Tak właśnie było. Miałem nadzieję, że w 3x65 jest lepiej pod tym względem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prawdopodobnie podejmę się wydruku dla @Darek_B, więc mogę wydrukować i dla Ciebie - zapraszam na PW :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mam pytanie odnoście Oczu Wyraka. Czy jest jakieś ograniczenie w użytkowaniu np. dla krótkowidzów? Znajomy mi się pytał ( ma -5) i nie potrafię odpowiedzieć. 

Edited by Eternal84

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Eternal84 said:

Mam pytanie odnoście Oczu Wyraka. Czy jest jakieś ograniczenie w użytkowaniu np. dla krótkowidzów? Znajomy mi się pytał ( ma -5) i nie potrafię odpowiedzieć. 

Dupa blada. Ja mam aktualnie circa -3 i OW są dla mnie bezużyteczne.

Kupiłem więc szkła optyczne i będę je wycinał na odpowiednią średnicę.

Zapewne kąt widzenia na tym ucierpi - nie wiem jeszcze jak blisko soczewki "okularowej' będę w stanie je umieścić.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 25.06.2019 o 21:35, Agent Smith napisał:

Dupa blada. Ja mam aktualnie circa -3 i OW są dla mnie bezużyteczne.

Kupiłem więc szkła optyczne i będę je wycinał na odpowiednią średnicę.

Zapewne kąt widzenia na tym ucierpi - nie wiem jeszcze jak blisko soczewki "okularowej' będę w stanie je umieścić.

 

Czyli kicha. Myślałem, że skoro normalnie oczy same łapią ostrość w bino i nie ma określonej wartości dioptrii to ten zakres działa znacznie szerzej niż w standardowych lornetkach porro i nadaje się nawet do tych bardziej wadliwych oczu. A tu nic z tego. Koledze w takim razie pozostaje Kasai z zakresem do - 6.

Edited by Eternal84

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Eternal84 said:

Szyli kicha. Myślałem, że skoro normalnie oczy same łapią ostrość w bino i nie ma określonego limitu dioptrii to ten zakres działa znacznie szerzej niż w standardowych lornetkach porro i nadaje się nawet do tych bardziej wadliwych oczu. A tu nic z tego. Koledze w takim razie pozostaje Kasai z zakresem do - 6.

Wiesz, ludzie mają różne oczy, może ktoś ma tak wygimnastykowane, że mu styknie, ale ja się "rozczarowałem" oczekując cudu ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuty temu, Agent Smith napisał:

Wiesz, ludzie mają różne oczy, może ktoś ma tak wygimnastykowane, że mu styknie, ale ja się "rozczarowałem" oczekując cudu ;-)

O.k. Dzieki za szybką odpowiedź :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ostatnio przyłożyłem do oczu jednocześnie Vixena 2.1x42 i telekonwerter Nikona 3x65. Trochę się zaskoczyłem bo zdecydowanie wyrazniejszą różnicę zobaczyłem w rozdzielczości obrazu, a nie w powiekszeniu.

Nieco prymitywnym sposobem postanowiłem zmierzyć rzeczywiste powiększenie i wyszło mi, że Vixen ma deklarowane 2,1x, a telekonwerter Nikona ok. 2,8x zamiast 3x.

Czy ktoś z Was zwrócił na to uwagę? 

 

 

Edited by Eternal84

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widzę, że wątek "żyje".

Jakiś miesiąc temu doposażyłem swojego Wyraka w dizajnerski, firmowy pasek oraz stonowany ale idealnie pasujący futerał.

A wy jak dopieszczacie swoje Wyraki? ^_^

1W.JPG.71967cbc93e5fe58f8d0a73cd75d4023.JPG

2W.JPG.1c6e6773c841ecd04a817004bd199e3c.JPG

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Godzinę temu, jutomi napisał:

Widzę, że wątek "żyje".

Jakiś miesiąc temu doposażyłem swojego Wyraka w dizajnerski, firmowy pasek oraz stonowany ale idealnie pasujący futerał.

A wy jak dopieszczacie swoje Wyraki? ^_^

1W.JPG.71967cbc93e5fe58f8d0a73cd75d4023.JPG

2W.JPG.1c6e6773c841ecd04a817004bd199e3c.JPG

Super komplecik :)

 

Pomimo obaw związanych z akomodacją oczu (pisałem o tym wcześniej) również zakupiłem 2 telekonwertery TC-E3ED. Okazało się, że nie występuje żaden z objawów, które opisywałem w przypadku bino 2x53 co mnie mile zaskoczyło. 

Mój rozstaw oczu to jakieś 64-65 mm więc nie obeszło się bez szlifu do krawędzi obiektywu. Użyłem zwykłego pilnika płaskiego z zadowalającym efektem choć zajęło mi to jakieś 5-6 godzin. 

IMG_20190629_095142.thumb.jpg.0c224826a84cf442ad52e2b5a28e2471.jpg

IMG_20190629_140949.thumb.jpg.a6021dc28fb8bb9ef6753ef79c84bb10.jpg

Teraz do pełni szczęścia potrzebuje tylko oprawek :)

 

P. S.

Przestrzegam planujących zakup telekonwerterów, aby nie kupować z Japonii. Telekonwertery kosztowały mnie blisko 250 zł więcej z powodu opłat celnych.  

Edited by Eternal84
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja jeden ze swoich kupiłem właśnie w Japonii. Może dlatego że jeden i dość tanio to nic nie dopłacałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 minut temu, Darek_B napisał:

Ja jeden ze swoich kupiłem właśnie w Japonii. Może dlatego że jeden i dość tanio to nic nie dopłacałem.

Jak się później doczytałem do 150 € nie ma żadnych opłat. Koszt wysyłki też jest liczony do limitu.  Niewiele w sumie przekroczyłem i mnie dorwali. 

Edited by Eternal84

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli dobrze liczę to mamy w kraju już 4 "wyprodukowane" i ujawnione w tym wątku Wyraki. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obudowa do Nikonów TC E2 właśnie do mnie dotarła.

Wyszły doskonalne razem z miękkimi muszlami ocznymi.

Fotki lornetek wrzucę niedługo w innym wątku.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 19.07.2019 o 19:45, Darek_B napisał:

Obudowa do Nikonów TC E2 właśnie do mnie dotarła.

Wyszły doskonalne razem z miękkimi muszlami ocznymi.

Fotki lornetek wrzucę niedługo w innym wątku.

Również odebrałem Wyraki od kolegi Sidiouss i z wykonania jestem w pełni zadowolony. 

Same oprawki z założenia uważam jednak za niezbyt ergonomiczne.

Usunąłem element na adapter (ogranicza swobodne ułożenie kciuka) i boczne elementy na pasek, które według mnie jak coś powinny znajdować się na godzinie 7:30 i 16:30 w przestrzeni między kciukiem i palcami.

IMG_20190721_094112.thumb.jpg.dfef456f9efbb98869472cdc313285a0.jpg

Natomiast rogi muszli ocznych odciąłem całkowicie ponieważ skutecznie ograniczały mi dostęp do maksymalnego pola widzenia. Przy tak krótkim ER muszle proste w zupełności wystarczają, albo powinny mieć bardzo delikatny profil boczny. 

IMG_20190721_093909.thumb.jpg.a74ac53a3676cdcd891cf4e4d9aa8cd0.jpg

Teraz oprawki wyglądają bardzo nieestetycznie, ale ich użyteczność znacznie wzrosła.

Wysłałem prośbę do kolegi Sidiouss w sprawie wykonania indywidualnych oprawek wedle własnych modyfikacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W końcu mam komplet domków i ubranek dla moich wyraków.

Większy urodził się we współudziale Jutomi i Grzyba a mniejszy ma drugiego rodzica :) w postaci kolegi PiotrkaL i Sidioussa.

 

Wielkie dzięki.:groupwave2:

IMG_2159.jpg

IMG_2160.jpg

IMG_2162.jpg

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gratuluję kompletów :) Ja póki co nie mam za bardzo czym się pochwalić. Poszedłem krok dalej. Dotychczasowy rozstaw powodował, że pole widzenia to nadal były dwa dość mocno zachodzące kręgi. Widocznie mam mniejszy rozstaw oczu.

Postanowiłem z tarcia przejść na szlif papierem ściernym (ze względu na obiektywy). Sumarycznie uzyskałem prawie idealnie okrągłe pole widzenia, ale kosztem uszkodzenia pierścieni dociskajacych obiektywy i lekko świętej ,,diafragmy" w obu obiektywach. Do środka na kolejną soczewkę wleciało sporo opiłków więc czeka czyszczenie.

Na dzień dzisiejszy tak to wygląda. Muszę trochę wyprowadzić kąt i płaszczyzny bo lekkie skosy wyszły. W końcu obróbka w pełni ręczna więc jakąś niedokładność jest wpisana.  IMG_20190814_221441.thumb.jpg.4d58373108995f4302ce3acdbea151e9.jpgIMG_20190814_220917.thumb.jpg.a576b0060d16a985bd21bf42d9172ce8.jpgIMG_20190814_220749.thumb.jpg.c8f2c66f51fb67d127e371ca780c384f.jpg

Obudowy nawet nie pokazuje bo jest w totalnej rozwałce. Ograniczała zetknięcie obu telekonwerterów po szlifie. Dużo musiałem wyciąć nożem (przez wytopienie) rozgrzanym do czerwoności. 

 

Edited by Eternal84

Share this post


Link to post
Share on other sites

I jaki minimalny rozstaw oczu osiągnąłeś po tak zdecydowanej ingerencji?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, jutomi napisał:

I jaki minimalny rozstaw oczu osiągnąłeś po tak zdecydowanej ingerencji?

Wedle moich pomiarów suwmiarką dopiero teraz jest prawdziwe 64 mm. Jeśli uda mi się wyrównać płaszczyzny tym samym dystans widoczny na foto będzie blisko 63 mm. Trudno prawidłowo utrzymać telekonwerter w dłoni i wykonywać ruchy posuwisto - zwrotne na arkuszu papieru ściernego. Przez to płaszczyzny nie są płaskie tylko ciut wypukłe. IMG_20190822_172412.thumb.jpg.fae5d96e639614b1dfc485cdc9f156dd.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Thanks
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.