Ciemna mgławica Barnard 150

[Gość wessel]

Ostatni z obrazków z WAP RODOS wiosna 2018. Zrobiłem go drugim setupem, tzw, travellerkiem dopiero drugiej i trzeciej nocy bo pierwszej nocy jakoś nie moglem dojść z setupem do porozumienia

Ciemna mgławica Barnard 150 leży w gwiazdozbiorze Cefeusza, który był dość nisko nad północnym horyzontem.

Optyka : FSQ 106N, kamera FLI ML 8300, montaż Takahashi EM-11Z Temma, guider Mini Guide Scope Oriona z kamerą Starlight Lodestar SX.

L: 18x600 sekund, RGB : 18x600 sekund na kanał.

[Duser]

Przepiękna. Świetne gwiazdki. Świetne zdjęcie 

[MaPa]

Brakuje chyba materiału na mocniejsze wyciągnięcie. JA bym przynajmniej tak to widział.

[Gość wessel]

Marcin, miałem trochę mało czasu i laptopa w pracy. Też uważam źe więcej się da wyciągnąć z tej liczby klatek.

[Tom-cio]

Ogólnie w odbiorze b. fajne, ale ten "czarny kleks" chyba zbyt agresywny!?

[Nowok76]

Tomek ja na tym forum  przestałem patrzeć na kontrast.

Porównaj to samo zdjęcie na sąsiednim forum, jest mniej kontrastowe .

[_Spirit_]

3 godziny temu, Nowok76 napisał:

Tomek ja na tym forum  przestałem patrzeć na kontrast.

Porównaj to samo zdjęcie na sąsiednim forum, jest mniej kontrastowe .

Faktycznie. Różnica znaczna. 

[Tayson]

fajnie widac, jak blask gwiazd ginie w ciemnym pyle.

[Gość wessel]

Proponuję kliknąć w obrazek i oglądać na Astrobin. To jest dla mnie jakiś tam wygląd referencyjny

[Iluvatar]

W sumie ciekawe jest to, co piszecie. Jak przytniecie linki, to widać różnice:

AP https://cdn.astrobin.com/thumbs/Cws9JmILZ_XN_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

FA https://cdn.astrobin.com/thumbs/1nH2dJzLS9MR_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

 

Więc tak jakby inne zdjęcia zostały wrzucone. Wessel, może przez pomyłkę inną wersję wybrałeś?

[Gość wessel]

Możliwe. Sprawdzę to wieczorem i ew. poprawię.

[Adam_Jesion]

Przecież to są różne zdjęcia (nawet rozdzielczość mają inną). 

 

Załączam zdjęcie z drugiego forum. Będzie identyczne (z tym na sąsiednim forum) 

 

[Adam_Jesion]

Przy okazji, zwiększyłem właśnie jakość JPG na AP z 80 na 95%. To powinno znacząco podnieść jakość uploadowanych zdjęć.

[HAMAL]

Ta druga wersja znacznie lepsza

 

[Gość wessel]

Dzięki Adam, nie mogłem zrobić tego wcześniej. To jest właśnie ten kosmos o którym pisałem wyżej - zobaczcie. Na Astrobin załadowałem .png o rozdzielczości 2000x1522  piksele. Na każdym z forów to zdjęcie ma inny rozmiar i jest z rozszerzeniem jpg. Może mi to ktoś wyjaśnić? Jak żyć panowie, jak żyć?

A tu upload bezpośredni:

Edytowane 26 Kwietnia 2018 przez wessel

[Grzędziel]

Fantastycznie wyszło, widać, że FSQ z ML 8300 bardzo się lubią. Obiekt faktycznie był bardzo nisko, pamiętam jak tuba FSQ celowała tuż nad horyzont i łapała światła naszych latarek. Mam na dzieje, że żadnej klatki z tego powodu nie wyrzuciłeś. Tylko dziwi mnie Twój wybór kadru choć nie wątpię, że jakieś uzasadnienie dla tego układu miałeś. Ja bym ustawił klatkę w poziomie z północą na górze. Wtedy wschodnia część ciemnicy nie była by na granicy FOV i złapałbyś odrobinę jaśniejszej pyłówki od wschodu.

[HAMAL]

51 minut temu, wessel napisał:

Na Astrobin załadowałem .png o rozdzielczości 2000x1522  piksele

Daj link.

[Iluvatar]

52 minuty temu, wessel napisał:

Dzięki Adam, nie mogłem zrobić tego wcześniej. To jest właśnie ten kosmos o którym pisałem wyżej - zobaczcie. Na Astrobin załadowałem .png o rozdzielczości 2000x1522  piksele. Na każdym z forów to zdjęcie ma inny rozmiar i jest z rozszerzeniem jpg. Może mi to ktoś wyjaśnić? Jak żyć panowie, jak żyć?

Rozwiązanie jest chyba oczywiste. Astrobin robi sobie konwersję do jpg. Jak dałeś bezpośrednio z dysku, to nic nie jest pocięte.

[Adam_Jesion]

Co do tego, jak różnie te zdjęcia zachowują się na forach zależy od polityki właściciela i jego możliwości finansowych :D. Niektórzy są skąpi i nie chcą płacić za powierzchnię na serwerach, a te pliki faktycznie sporo ważną. Zmniejszanie zdjęć pozwala oszczędzać kasę.

Na AP już tego nie robię. Mogę ustawić dowolną wielkość, poniżej której silnik nic ze zdjęciem nie robi. Teraz jest chyba właśnie 2K, na 2K. Jest jeszcze oczywiście kwestia ludzi na komórkach, etc. - im wtedy też takie wielkie się załaduje, ale my w astro faktycznie nie powinniśmy zmniejszać.

Jaką wielkość ustawić maksymalną (żeby nie skalował)?

[Adam_Jesion]

Podsumowując - najbezpieczniej jest zdjęcie uploadować dla potomności na danych forach.

[Gość wessel]

Popracowałem trochę nad fotką.

 

Edytowane 27 Kwietnia 2018 przez wessel