Skocz do zawartości
Tayson

NGC5907

Rekomendowane odpowiedzi

Ciężko jest pokazać, ale STL daje radę :)

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A z ciekawości, wiesz może ile czasu było naświetlane to zdjęcie "odniesienia", które masz w animowanym gifie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czas pojedynczej klatki imponujący. Pozostaje zebrać więcej materiału przy  genialnym seeingu i ciemnym niebie.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
56 minut temu, Tayson napisał:

niedawno napisal @JaLe o strumieniach gwiazd.

 

Już go nie lubię za te strumienie :D nie ma człowiek czasu na jasne obiektu a mu teraz głupoty po głowie chodzą :D

 

  • Lubię 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@wessel potrafisz ludzi zdolowac...

Co mi potrzeba, to bstawiam na pierwszym miejscu ciemne niebo. Może kiedyś znowu gdzieś w Bieszczadach do tego podejdę. 

Pozdro. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli polowania na pętle trwają :) 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niebo w Broku albo w Oleszycach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tomek za ten kadr to Ci się lanie należy :grin: Przesunąłbyś Drzazgę w prawo do góry i byłoby git.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeszcze miesiąc i będze w użyciu SGP, a z nim nie popelnie takiego błędu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Tayson napisał:

Wczoraj w ramach testu guidingu przez oga popelnilem NGC5907. Jej wybór byl oczywisty po tym co niedawno napisal @JaLe o strumieniach gwiazd.

Zrobilem 10klatek po 20min moim apo f5.8 + QHY9

Obrobka szybko na kolanie.

 

Niestety przyznaje sie do porazki. Nawet silny STF w pixie  nic nie ujawnia.

Poległem na tych srtukturach :(.

 

Zdjecie bez resize.

02-NGC5907.thumb.jpg.917b8cb2a78f66c19e8264207d03dd03.jpg

aa1-Clipboard02.jpg.9dd34828147d3d77a7f562d7b1d8aa08.jpg

 

animowany gif.

anigif2.gif.cefb1b4c41c8e3d966ac5b6f5df85399.gif

 

Nie chcę być "tym" forumowiczem, ale patrząc ile zarejestrowało się w ciągu ponad 3 godzin na NGC 5905 to nie miałeś najmniejszych szans na te pętle. Swoją drogą gdy dawno dawno temu dodawałem NGC 5907 do mojego osobistego katalogu obiektów do zrobienia to długo szukałem jakiegoś zdjęcia tych pętli wzbudzającego moje zaufanie i nie znalazłem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Luzik, przecież zdaje sobie sprawę że poleglem. 

 

Tak przy okazji się zastanawiam, jak jest różnica w ilości wpadajacych fotonow na matrycę pomiędzy f6, a f4? 

Czy różnica o 2 oznacza 2x więcej? Więc 2x krótszy czas dla f4 do zarejestrowania obiektu niż przez f6? 

A może 2x więcej światła dostaje się dopiero przy f3 porównując f6?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W fotografii tradycyjnej jest tak, że przez obiektyw o światłosile f/4 wpada mniej światła niż w obiektywie f/2,8 o połowę.

Np. f2,8 - f4,0 - f5,6 - f8,0 - f11,0 itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla przykładu 600 mm ogniskowej przy f/6 masz średnicę obiektywu 100 mm. Dla f/3 masz 200 mm. Ilość docierającego światła zależy od powierzchni, czyli od kwadratu promienia/średnicy. Jak policzysz stosunek kwadratów średnicy/promienia/światłosiły, to będziesz miał, ile razy więcej światła wpada.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

f/5.6 to 2x mniej światła niż f/4 (1 EV). f/6 to jeszcze troszkę mniej. W klasycznej fotografii zmniejszenie przesłony o 1EV pozwala na zwiększenie 2x czasu naświetlania.

Porównujesz kwadraty tych wartości z przesłony, więc dwa razy więcej światła niż f/6 to: sqrt(6^2 / 2) = 4.24

 

widzę, że wszyscy o tym samym napisali :)

 

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dzięki za wytłumaczenie podstaw :)

widze wiec, ze np. w starszych obiektywach (nowych tez) podawane wartości przysłony oznaczają po prostu drukrotna redukcje swiatla.

 

1EV oznacza zmine jasności obiektywu dwa razy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

moje referencyjne wygląda na wizje artystyczna, a nie realna fotke.

 

21 godzin temu, damian_n napisał:

A z ciekawości, wiesz może ile czasu było naświetlane to zdjęcie "odniesienia", które masz w animowanym gifie?

http://www.cosmotography.com/images/small_ring_ngc5907.html

 

to z 60cm, f3

http://www.cosmotography.com/images/ngc5907_confirmation.html

NGC5907.jpg.22afedbe4d0b3262b31211dd2fd1123c.jpg

Edytowane przez Tayson
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ktoś nieuważnie użył pędzla w photoshopie i pojawiła się teoria o strumieniu gwiazd:-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Podobnie w M102 ;)

 

Żeby przypomnieć z przed kilku lat jak pokazywałem to:

 

 

peli_ngc5907.gif

Edytowane przez JaLe
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.