Jump to content

NGC5907


Tayson
 Share

Recommended Posts

56 minut temu, Tayson napisał:

niedawno napisal @JaLe o strumieniach gwiazd.

 

Już go nie lubię za te strumienie :D nie ma człowiek czasu na jasne obiektu a mu teraz głupoty po głowie chodzą :D

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, Tayson napisał:

Wczoraj w ramach testu guidingu przez oga popelnilem NGC5907. Jej wybór byl oczywisty po tym co niedawno napisal @JaLe o strumieniach gwiazd.

Zrobilem 10klatek po 20min moim apo f5.8 + QHY9

Obrobka szybko na kolanie.

 

Niestety przyznaje sie do porazki. Nawet silny STF w pixie  nic nie ujawnia.

Poległem na tych srtukturach :(.

 

Zdjecie bez resize.

02-NGC5907.thumb.jpg.917b8cb2a78f66c19e8264207d03dd03.jpg

aa1-Clipboard02.jpg.9dd34828147d3d77a7f562d7b1d8aa08.jpg

 

animowany gif.

anigif2.gif.cefb1b4c41c8e3d966ac5b6f5df85399.gif

 

Nie chcę być "tym" forumowiczem, ale patrząc ile zarejestrowało się w ciągu ponad 3 godzin na NGC 5905 to nie miałeś najmniejszych szans na te pętle. Swoją drogą gdy dawno dawno temu dodawałem NGC 5907 do mojego osobistego katalogu obiektów do zrobienia to długo szukałem jakiegoś zdjęcia tych pętli wzbudzającego moje zaufanie i nie znalazłem.

Link to comment
Share on other sites

Luzik, przecież zdaje sobie sprawę że poleglem. 

 

Tak przy okazji się zastanawiam, jak jest różnica w ilości wpadajacych fotonow na matrycę pomiędzy f6, a f4? 

Czy różnica o 2 oznacza 2x więcej? Więc 2x krótszy czas dla f4 do zarejestrowania obiektu niż przez f6? 

A może 2x więcej światła dostaje się dopiero przy f3 porównując f6?

 

 

Link to comment
Share on other sites

Dla przykładu 600 mm ogniskowej przy f/6 masz średnicę obiektywu 100 mm. Dla f/3 masz 200 mm. Ilość docierającego światła zależy od powierzchni, czyli od kwadratu promienia/średnicy. Jak policzysz stosunek kwadratów średnicy/promienia/światłosiły, to będziesz miał, ile razy więcej światła wpada.

Link to comment
Share on other sites

f/5.6 to 2x mniej światła niż f/4 (1 EV). f/6 to jeszcze troszkę mniej. W klasycznej fotografii zmniejszenie przesłony o 1EV pozwala na zwiększenie 2x czasu naświetlania.

Porównujesz kwadraty tych wartości z przesłony, więc dwa razy więcej światła niż f/6 to: sqrt(6^2 / 2) = 4.24

 

widzę, że wszyscy o tym samym napisali :)

 

Edited by Behlur_Olderys
Link to comment
Share on other sites

dzięki za wytłumaczenie podstaw :)

widze wiec, ze np. w starszych obiektywach (nowych tez) podawane wartości przysłony oznaczają po prostu drukrotna redukcje swiatla.

 

1EV oznacza zmine jasności obiektywu dwa razy?

Link to comment
Share on other sites

moje referencyjne wygląda na wizje artystyczna, a nie realna fotke.

 

21 godzin temu, damian_n napisał:

A z ciekawości, wiesz może ile czasu było naświetlane to zdjęcie "odniesienia", które masz w animowanym gifie?

http://www.cosmotography.com/images/small_ring_ngc5907.html

 

to z 60cm, f3

http://www.cosmotography.com/images/ngc5907_confirmation.html

NGC5907.jpg.22afedbe4d0b3262b31211dd2fd1123c.jpg

Edited by Tayson
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.