Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Prośba o wykonanie testów - ważne

Rekomendowane odpowiedzi

Czy niemod Canon z filtrem uhc też się łapie na ten test, czy musi to być kamera ze stabilizowaną temperaturą pracy?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Myślę , że testu nikt ci nie zabroni zrobić,  też spróbuję canonem 450D z usuniętym filtrem  :)) złapie IR :icon_twisted: Może też skuszę się na ASI jak będe miał dostęp

Edytowane przez TomekDw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W nawiązaniu do https://astropolis.pl/topic/43642-próbne-strzały-hamal/?do=findComment&comment=650643 klasycznie, zainteresowania zero

I w nawiązaniu do https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/?do=findComment&comment=720202

 

I w nawiązaniu do tego tematu :D Księżyc prawie w pełni, odległość mgławicy od Księżyca wynosiła 50° data 12-11-2016r

jedna klatka 

281-UHCS.jpg

 

po obrobieniu

 

NGC281-ASI224MCmod.jpg

 

 

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pod wpływem tej dyskusji złożyłem  materiał, który miał pójść w kosz. RGB w klatkach po 15 sekund po niecałe 40 ekspozycji. Kanał R wyszedł  w miarę ostry, G już słabiutko, a B to  plamy i to pojechane bo chyba już przez chmury.  Czasy mizerne i ostrość leży, a i tak  chyba to jedno z moich najbardziej udanych zdjęć M27 :D  Oj, przy następnej próbie łapię klatki po 5 sekund i tylko muszę czuwac na refocusowaniem.  Jeszcze dolożyłem pojedyncza klatkę b.

27.jpg

Autosave Image -038b.jpg

Edytowane przez JaLe
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, HAMAL napisał:

1. kisisz wszystko w jednym wątku o irracjonalnej długości - uwierz, rzadko kto tam zagląda, żeby śledzić konkretne rzeczy

2. zdjęcia linkujesz do zewnętrznych serwisów, które przestają istnieć - żadne z tych zdjęć z tego wątku się już nie otwiera (sprawdź). Kolejny raz namawiam do wgrywania ich na serwer AP - nigdy nie zginą.

Wyobraź sobie, że nawet twoje zdjęcie M51 (prawdopodobnie najlepsze na świecie w tej klasie) rzadko kto w ogóle widział. Pokazuję je ludziom z forum przy różnych okazjach i są zdziwieni, bo go po prostu nie widzieli. Sugeruję jednak bardziej świadome wykorzystywanie forum. Jeżeli chcesz mieć zbiorczy wątek, to po prostu linkuj w nim do treści, które publikujesz na forum w odpowiednich miejscach. Zacznij od wrzucenia tego M51 do dedykowanego wątku, a się zdziwisz odbiorem.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba masz rację :hmmm:

 

Przyznaj że przykład z NGC 281 ciekawy :) zwłaszcza patrząc na jedną klatkę :) jak wyjaśnić że pod tą totalną zielenią tyle siedziało ? ? :uhm:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, HAMAL napisał:

jak wyjaśnić że pod tą totalną zielenią tyle siedziało ? ? :uhm:

 

 

Tak że LP jest po prostu kolejnym sygnałem który dodaje się do sygnału obiektu, a nie przysłania go całkowicie? Nie ma tu magii, jest matematyka i rozkład Gaussa.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To czemu ludzie z centr miast nie robią DS skoro to takie proste i banalne ? :P

 

 

4 godziny temu, Adam_Jesion napisał:

twoje zdjęcie M51 (prawdopodobnie najlepsze na świecie w tej klasie)

Nawet nie wiesz ile taka Twoja opinia dla mnie znaczy :) dziękuję

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
40 minut temu, HAMAL napisał:

To czemu ludzie z centr miast nie robią DS skoro to takie proste i banalne ? :P

 

Bo jak liczyłem, jeśli LP jest jaśniejsze niż sam obiekt (a tak jest w centrum miasta) drastycznie zwiększa się ilość klatek potrzebnych do uzyskania tego samego SNR co pod ciemnym niebem

A jednocześnie tło jest tak jasne, że nie można robić klatek zbyt długich, bo się przepalą, co ponownie zwiększa ilość klatek do zrobienia. 

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Bo jak liczyłem, jeśli LP jest jaśniejsze niż sam obiekt (a tak jest w centrum miasta) drastycznie zwiększa się ilość klatek potrzebnych do uzyskania tego samego SNR co pod ciemnym niebem

A jednocześnie tło jest tak jasne, że nie można robić klatek zbyt długich, bo się przepalą, co ponownie zwiększa ilość klatek do zrobienia. 

Czyli to jednak nie jest tak

 

3 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

że LP jest po prostu kolejnym sygnałem który dodaje się do sygnału obiektu, a nie przysłania go całkowicie? Nie ma tu magii, jest matematyka i rozkład Gaussa.

?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
26 minut temu, HAMAL napisał:

Czyli to jednak nie jest tak

 

?

To jest dokładnie tak. Jedno drugiego nie wyklucza, a właściwie jedno z drugiego wynika. Pisałem już o tym, nie ma sensu powtarzać. Żeby odjąć ten sygnał robisz dużo klatek, więcej niż pod ciemnym niebem, żeby korzystając z właściwości rozkładu Gaussa zwiększyć SNR. Ogólnie matematyka :)

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To czemu nikt tego nie robi?

To czemu ciągle ludzie narzekają na Księżyc i LP ?

To czemu za każdym razem gdy ludzie narzekają na Księżyc i LP nie uświadamiacie ich, że są w wielkim błędzie bo mogą spokojnie focić ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W sobotę możemy testować to wszystko chyba ;) Szykuje się ładna noc. Tylko bez księżyca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, HAMAL napisał:

To czemu nikt tego nie robi?

To czemu ciągle ludzie narzekają na Księżyc i LP ?

To czemu za każdym razem gdy ludzie narzekają na Księżyc i LP nie uświadamiacie ich, że są w wielkim błędzie bo mogą spokojnie focić ?

Nie wiem czemu, może dlatego, że szkoda czasu? Zbierać 5x tyle materiału żeby uzyskać ten sam efekt, co pod ciemnym niebem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wielu ludzi nigdy nie pojedzie pod ciemne niebo, większość życia robi ze swojego sprawdzonego balkonu, a skoro moje zielone zdjęcie pokazuje że można a Wy to potwierdzacie naukowo, to nic tylko ludzi uświadamiać :uhm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
27 minut temu, HAMAL napisał:

Wielu ludzi nigdy nie pojedzie pod ciemne niebo, większość życia robi ze swojego sprawdzonego balkonu, a skoro moje zielone zdjęcie pokazuje że można a Wy to potwierdzacie naukowo, to nic tylko ludzi uświadamiać :uhm:

Tylko że jest sporo zdjęć robionych z miasta przy dużym LP, rozejrzyj się po forum :) Można robić ale na pewno jest to bardziej problematyczne. I tylko jasne obiekty wchodzą w grę - jeśli np. jakieś ciemne mgławice po naświetlaniu 10h z Bieszczad ledwo majaczą, to z miasta pewnie trzeba byłoby zebrać 1000h... No i pewnie seeing w mieście też fatalny od tych dachów, balkonów, aut i smogu.

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tych jasnych obiektow ds troszke by sie uzbieralo:original:. Nie mowiac juz o katalogu messiera.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to jeszcze pytanie techniczne :) Czemu moje zjecie jest z-i-e-l-o-n-e?

 

Przecież niebo obok Księżyca jest niebieskie, ale tu sami znawcy tematu, wiele razy testowali technikę, odpowiedzą w 0,001 sek :D

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, HAMAL napisał:

No to jeszcze pytanie techniczne :) Czemu moje zjecie jest z-i-e-l-o-n-e?

 

Przecież niebo obok Księżyca jest niebieskie, ale tu sami znawcy tematu, wiele razy testowali technikę, odpowiedzą w 0,001 sek :D

 

Ile masz zielonych pikseli w swojej masce bayera na matrycy kolorowej? A ile niebieskich, albo czerwonych?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, HAMAL napisał:

To czemu nikt tego nie robi?

To czemu ciągle ludzie narzekają na Księżyc i LP ?

To czemu za każdym razem gdy ludzie narzekają na Księżyc i LP nie uświadamiacie ich, że są w wielkim błędzie bo mogą spokojnie focić ?

Odpowiem przykładem. Ostatnio robiłem z miasta galaktykę NGC4559. Oszacowałem w maximie, że jest ona ok 12x ciemniejsza od tła. Zgodnie z obliczeniami @Behlur_Olderys wychodzi na to, że muszę naświetlać ją 13x dłużej, niż spod ciemnego nieba, żeby uzyskać taki sam SNR, czyli powiedzmy 13x5h = 65h. No wybacz, ale nie mam tyle czasu na jeden obiekt :)

 

Można więc powiedzieć, że jesteśmy źli na LP nie dlatego, że nie da się z nim focić, tylko dlatego, że trzeba by naświetlać absurdalnie długo, a przy naszej ilości pogodnych nocy to...

 

No i jeszcze "szczegóły", które zostały tutaj przyjęte jako założenia, a też są istotne w praktyce. Otóż w mieście problem gradinetów jest gigantyczny, flat nie wystarcza, a sztucznego flata nie da się zrobić na każdym zdjęciu, stąd niektórych zdjęć zwyczajnie nie idzie obrobić. No i zauważyłem również, że wyciągając obiekt z LP znacznie bardziej uwidaczniają nam się jakiekolwiek nieidealności tła, a w zasadzie flata. Najmniejszy pyłek staje się czarną plamą, a nierówność w czułości pikseli tworzy piękną kratkę i wzorki. Także flat musi być po prostu perfekcyjny. Krótko mówiąc, z takim materiałem fatalnie się pracuje.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Polski Astronomy Picture Of the Day - II kwartał 2018
      Polish Astronomy Picture of the Day - 26 maja 2018. Chmury na Wenus - autor Łukasz Sujka. http://bit.ly/2xougif
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • Bez przepychu ... co robię źle?
      Ciekawy wątek, w którym Wessel robi porównanie CMOS z poprzednimi swoimi kamerami CCD. Optyka : Takahashi FS 128 ( apertura 128, ogniskowa 1080 mm). Kamera: ZWO ASI 1600 MM-C. Montaż : ASA DDM 60. Filtry : Baader LRGB plus Ha 7 nm - średnica 2 cale.
        • Lubię
      • 206 odpowiedzi
    • M81 i M81 - ze zlotu w Bukowcu
      Wreszcie zabrałem się za materiał ze zlotu. Temat doskonale znany: galaktyki M81 i M82, a jednak do tej pory jakoś omijałem te obiekty. Czas na nie przyszedł pod ciemnym Bieszczadzkim niebem. Liczyłem trochę na złapanie IFN-a wokół galaktyk, jednak zarejestrował sie tylko słaby jej (mgławicy) sygnał. Należało by znacznie zwiększyć ilość klatek, bo wydłużenie ekspozycji raczej odpada -  skutecznie przepaliło by centra galaktyk.
        • Kocham
        • Lubię
      • 30 odpowiedzi
    • Leo Trio
      To wynik sesji z małym pixelem Asi1600 pod ciemnym niebem. Tym razem za cel wziąłem znane trio.
      Brak złączek spowodował, że "sprawdzałem" możliwości sesji nieguidowanych. Klatki jednominutowe.
      FSQ/Asi1600mmcp/NJP - 200min LRGB
       
      Crop ( zrotowany)

       
      Palny kadr poniżej
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • CEM25EC - zła prędkość gwiazdowa?!
      Interesujący wątek o montażu CEM25EQ oraz kwestiach związanych z precyzyjnym guidingiem.
      • 62 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.