Skocz do zawartości
Adam_Jesion

Prośba o wykonanie testów - ważne

Rekomendowane odpowiedzi

Czy niemod Canon z filtrem uhc też się łapie na ten test, czy musi to być kamera ze stabilizowaną temperaturą pracy?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Myślę , że testu nikt ci nie zabroni zrobić,  też spróbuję canonem 450D z usuniętym filtrem  :)) złapie IR :icon_twisted: Może też skuszę się na ASI jak będe miał dostęp

Edytowane przez TomekDw

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W nawiązaniu do https://astropolis.pl/topic/43642-próbne-strzały-hamal/?do=findComment&comment=650643 klasycznie, zainteresowania zero

I w nawiązaniu do https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/?do=findComment&comment=720202

 

I w nawiązaniu do tego tematu :D Księżyc prawie w pełni, odległość mgławicy od Księżyca wynosiła 50° data 12-11-2016r

jedna klatka 

281-UHCS.jpg

 

po obrobieniu

 

NGC281-ASI224MCmod.jpg

 

 

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pod wpływem tej dyskusji złożyłem  materiał, który miał pójść w kosz. RGB w klatkach po 15 sekund po niecałe 40 ekspozycji. Kanał R wyszedł  w miarę ostry, G już słabiutko, a B to  plamy i to pojechane bo chyba już przez chmury.  Czasy mizerne i ostrość leży, a i tak  chyba to jedno z moich najbardziej udanych zdjęć M27 :D  Oj, przy następnej próbie łapię klatki po 5 sekund i tylko muszę czuwac na refocusowaniem.  Jeszcze dolożyłem pojedyncza klatkę b.

27.jpg

Autosave Image -038b.jpg

Edytowane przez JaLe
  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, HAMAL napisał:

1. kisisz wszystko w jednym wątku o irracjonalnej długości - uwierz, rzadko kto tam zagląda, żeby śledzić konkretne rzeczy

2. zdjęcia linkujesz do zewnętrznych serwisów, które przestają istnieć - żadne z tych zdjęć z tego wątku się już nie otwiera (sprawdź). Kolejny raz namawiam do wgrywania ich na serwer AP - nigdy nie zginą.

Wyobraź sobie, że nawet twoje zdjęcie M51 (prawdopodobnie najlepsze na świecie w tej klasie) rzadko kto w ogóle widział. Pokazuję je ludziom z forum przy różnych okazjach i są zdziwieni, bo go po prostu nie widzieli. Sugeruję jednak bardziej świadome wykorzystywanie forum. Jeżeli chcesz mieć zbiorczy wątek, to po prostu linkuj w nim do treści, które publikujesz na forum w odpowiednich miejscach. Zacznij od wrzucenia tego M51 do dedykowanego wątku, a się zdziwisz odbiorem.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba masz rację :hmmm:

 

Przyznaj że przykład z NGC 281 ciekawy :) zwłaszcza patrząc na jedną klatkę :) jak wyjaśnić że pod tą totalną zielenią tyle siedziało ? ? :uhm:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, HAMAL napisał:

jak wyjaśnić że pod tą totalną zielenią tyle siedziało ? ? :uhm:

 

 

Tak że LP jest po prostu kolejnym sygnałem który dodaje się do sygnału obiektu, a nie przysłania go całkowicie? Nie ma tu magii, jest matematyka i rozkład Gaussa.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To czemu ludzie z centr miast nie robią DS skoro to takie proste i banalne ? :P

 

 

4 godziny temu, Adam_Jesion napisał:

twoje zdjęcie M51 (prawdopodobnie najlepsze na świecie w tej klasie)

Nawet nie wiesz ile taka Twoja opinia dla mnie znaczy :) dziękuję

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
40 minut temu, HAMAL napisał:

To czemu ludzie z centr miast nie robią DS skoro to takie proste i banalne ? :P

 

Bo jak liczyłem, jeśli LP jest jaśniejsze niż sam obiekt (a tak jest w centrum miasta) drastycznie zwiększa się ilość klatek potrzebnych do uzyskania tego samego SNR co pod ciemnym niebem

A jednocześnie tło jest tak jasne, że nie można robić klatek zbyt długich, bo się przepalą, co ponownie zwiększa ilość klatek do zrobienia. 

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Bo jak liczyłem, jeśli LP jest jaśniejsze niż sam obiekt (a tak jest w centrum miasta) drastycznie zwiększa się ilość klatek potrzebnych do uzyskania tego samego SNR co pod ciemnym niebem

A jednocześnie tło jest tak jasne, że nie można robić klatek zbyt długich, bo się przepalą, co ponownie zwiększa ilość klatek do zrobienia. 

Czyli to jednak nie jest tak

 

3 godziny temu, Krzychoo226 napisał:

że LP jest po prostu kolejnym sygnałem który dodaje się do sygnału obiektu, a nie przysłania go całkowicie? Nie ma tu magii, jest matematyka i rozkład Gaussa.

?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
26 minut temu, HAMAL napisał:

Czyli to jednak nie jest tak

 

?

To jest dokładnie tak. Jedno drugiego nie wyklucza, a właściwie jedno z drugiego wynika. Pisałem już o tym, nie ma sensu powtarzać. Żeby odjąć ten sygnał robisz dużo klatek, więcej niż pod ciemnym niebem, żeby korzystając z właściwości rozkładu Gaussa zwiększyć SNR. Ogólnie matematyka :)

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To czemu nikt tego nie robi?

To czemu ciągle ludzie narzekają na Księżyc i LP ?

To czemu za każdym razem gdy ludzie narzekają na Księżyc i LP nie uświadamiacie ich, że są w wielkim błędzie bo mogą spokojnie focić ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W sobotę możemy testować to wszystko chyba ;) Szykuje się ładna noc. Tylko bez księżyca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, HAMAL napisał:

To czemu nikt tego nie robi?

To czemu ciągle ludzie narzekają na Księżyc i LP ?

To czemu za każdym razem gdy ludzie narzekają na Księżyc i LP nie uświadamiacie ich, że są w wielkim błędzie bo mogą spokojnie focić ?

Nie wiem czemu, może dlatego, że szkoda czasu? Zbierać 5x tyle materiału żeby uzyskać ten sam efekt, co pod ciemnym niebem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wielu ludzi nigdy nie pojedzie pod ciemne niebo, większość życia robi ze swojego sprawdzonego balkonu, a skoro moje zielone zdjęcie pokazuje że można a Wy to potwierdzacie naukowo, to nic tylko ludzi uświadamiać :uhm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
27 minut temu, HAMAL napisał:

Wielu ludzi nigdy nie pojedzie pod ciemne niebo, większość życia robi ze swojego sprawdzonego balkonu, a skoro moje zielone zdjęcie pokazuje że można a Wy to potwierdzacie naukowo, to nic tylko ludzi uświadamiać :uhm:

Tylko że jest sporo zdjęć robionych z miasta przy dużym LP, rozejrzyj się po forum :) Można robić ale na pewno jest to bardziej problematyczne. I tylko jasne obiekty wchodzą w grę - jeśli np. jakieś ciemne mgławice po naświetlaniu 10h z Bieszczad ledwo majaczą, to z miasta pewnie trzeba byłoby zebrać 1000h... No i pewnie seeing w mieście też fatalny od tych dachów, balkonów, aut i smogu.

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tych jasnych obiektow ds troszke by sie uzbieralo:original:. Nie mowiac juz o katalogu messiera.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to jeszcze pytanie techniczne :) Czemu moje zjecie jest z-i-e-l-o-n-e?

 

Przecież niebo obok Księżyca jest niebieskie, ale tu sami znawcy tematu, wiele razy testowali technikę, odpowiedzą w 0,001 sek :D

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, HAMAL napisał:

No to jeszcze pytanie techniczne :) Czemu moje zjecie jest z-i-e-l-o-n-e?

 

Przecież niebo obok Księżyca jest niebieskie, ale tu sami znawcy tematu, wiele razy testowali technikę, odpowiedzą w 0,001 sek :D

 

Ile masz zielonych pikseli w swojej masce bayera na matrycy kolorowej? A ile niebieskich, albo czerwonych?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, HAMAL napisał:

To czemu nikt tego nie robi?

To czemu ciągle ludzie narzekają na Księżyc i LP ?

To czemu za każdym razem gdy ludzie narzekają na Księżyc i LP nie uświadamiacie ich, że są w wielkim błędzie bo mogą spokojnie focić ?

Odpowiem przykładem. Ostatnio robiłem z miasta galaktykę NGC4559. Oszacowałem w maximie, że jest ona ok 12x ciemniejsza od tła. Zgodnie z obliczeniami @Behlur_Olderys wychodzi na to, że muszę naświetlać ją 13x dłużej, niż spod ciemnego nieba, żeby uzyskać taki sam SNR, czyli powiedzmy 13x5h = 65h. No wybacz, ale nie mam tyle czasu na jeden obiekt :)

 

Można więc powiedzieć, że jesteśmy źli na LP nie dlatego, że nie da się z nim focić, tylko dlatego, że trzeba by naświetlać absurdalnie długo, a przy naszej ilości pogodnych nocy to...

 

No i jeszcze "szczegóły", które zostały tutaj przyjęte jako założenia, a też są istotne w praktyce. Otóż w mieście problem gradinetów jest gigantyczny, flat nie wystarcza, a sztucznego flata nie da się zrobić na każdym zdjęciu, stąd niektórych zdjęć zwyczajnie nie idzie obrobić. No i zauważyłem również, że wyciągając obiekt z LP znacznie bardziej uwidaczniają nam się jakiekolwiek nieidealności tła, a w zasadzie flata. Najmniejszy pyłek staje się czarną plamą, a nierówność w czułości pikseli tworzy piękną kratkę i wzorki. Także flat musi być po prostu perfekcyjny. Krótko mówiąc, z takim materiałem fatalnie się pracuje.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 80 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.