Jump to content

Prośba o wykonanie testów - ważne


Adam_Jesion
 Share

Recommended Posts

W nawiązaniu do dyskusji z wątku:
https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/?page=4&tab=comments#comment-720121

 

bardzo proszę o zebranie kilku testowych klatek. Ja niestety w tej chwili nie mam sprzętu, a temat wydaje się być ekstremalnie ciekawy i potencjalnie rewolucyjny. Chodzi o wykorzystanie CMOS w taki sposób, żeby zminimalizować wpływ LP i Księżyca na zdjęcia - czyli umożliwić niemożliwe.

 

Jakie klatki są potrzebne do empirycznego udowodnienia tezy (luminancja)?

 

Seria 1 - 360 klatek po 5 sekund (gain dla ASI1600MM-C na 300) 

Seria 2 - (wykonana od razu po pierwszej) 6 latek po 300 sekund lub nawet 3 klatki po 600 sekund. (gain 139)

 

Warto też równolegle zrobić podobny test na klasycznym CCD.

 

Czas - najlepiej przy bardzo jasnym Księżycu w okolicy pełni. Może też być miejsce o bardzo wysokim LP (miasto). Obiekt - weźmy na początek M51.

 

Udostępnijcie surowe klatki w .zip w tym wątku (Dropbox, GDrive, albo inny).

 

Kto się pisze?

Link to comment
Share on other sites

Mam od miesiąca teorię wyjaśniającą tę przewagę :) wyjaśnienie jest banalne i logiczne :D ale jak ja napisze zaraz będzie miała 100 ojców :movingtongue: więc poczekam na Wasze efekty :whistling:

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, HAMAL napisał:

Mam od miesiąca teorię wyjaśniającą tę przewagę :) wyjaśnienie jest banalne i logiczne :D ale jak ja napisze zaraz będzie miała 100 ojców :movingtongue: więc poczekam na Wasze efekty :whistling:

Nie wierzę, że ty dalej uprawiasz tę retorykę. A myślałem, że miałeś po prosty gorsze dni :( Chociaż proszę nie pisz tego publicznie, bo zniechęcasz do aktywności. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Chociaż proszę nie pisz tego publicznie, bo zniechęcasz do aktywności. 

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

słabo ;)

IR jest spoko w reflektorach ale w refraktorach powoduje rozmycie gwiazd, trudności z ostrzeniem itp.

łapanie fotonów w pełnym paśmie nawet w APO robi placki z gwiazd. Dla IR ognisko jest w innym miejscu niż dla zakresu widzialnego

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

13 minut temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

Gdybyś rejestrował istotną ilość IR, to większość w refraktorach miałaby gwiazdy jak naleśniki. Przecież ich teleskopy nie korygują tego widma, więc ostrość wypada zupełnie w innym miejscu.

Link to comment
Share on other sites

chętnie wziąłbym udział w testach ale nie mam guide więc raczej nie uda się pociągnąć 360 sekund z ogniskową 420 mm i pikselem 2,4um na HEQ5

mogę spróbować najwyżej 60 sekund

 

pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Bardzo ciekawy test!

Postaram się zrobić (APO 102 f 5.1) + ASI 1600 MMC Pro). Tyle, ze u mnie jest takie LP (SQM 19.1 Mag), że z klatek po 600 sek to chyba nic nie będzie. Jako takie efekty mam przy 90 - 120 sek. więc te 30 minut ekspozycji raczej bym widział w subach po 120 sek.

Link to comment
Share on other sites

Myślę , że testu nikt ci nie zabroni zrobić,  też spróbuję canonem 450D z usuniętym filtrem  :)) złapie IR :icon_twisted: Może też skuszę się na ASI jak będe miał dostęp

Edited by TomekDw
Link to comment
Share on other sites

W nawiązaniu do https://astropolis.pl/topic/43642-próbne-strzały-hamal/?do=findComment&comment=650643 klasycznie, zainteresowania zero

I w nawiązaniu do https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/?do=findComment&comment=720202

 

I w nawiązaniu do tego tematu :D Księżyc prawie w pełni, odległość mgławicy od Księżyca wynosiła 50° data 12-11-2016r

jedna klatka 

281-UHCS.jpg

 

po obrobieniu

 

NGC281-ASI224MCmod.jpg

 

 

  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Pod wpływem tej dyskusji złożyłem  materiał, który miał pójść w kosz. RGB w klatkach po 15 sekund po niecałe 40 ekspozycji. Kanał R wyszedł  w miarę ostry, G już słabiutko, a B to  plamy i to pojechane bo chyba już przez chmury.  Czasy mizerne i ostrość leży, a i tak  chyba to jedno z moich najbardziej udanych zdjęć M27 :D  Oj, przy następnej próbie łapię klatki po 5 sekund i tylko muszę czuwac na refocusowaniem.  Jeszcze dolożyłem pojedyncza klatkę b.

27.jpg

Autosave Image -038b.jpg

Edited by JaLe
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

18 godzin temu, HAMAL napisał:

1. kisisz wszystko w jednym wątku o irracjonalnej długości - uwierz, rzadko kto tam zagląda, żeby śledzić konkretne rzeczy

2. zdjęcia linkujesz do zewnętrznych serwisów, które przestają istnieć - żadne z tych zdjęć z tego wątku się już nie otwiera (sprawdź). Kolejny raz namawiam do wgrywania ich na serwer AP - nigdy nie zginą.

Wyobraź sobie, że nawet twoje zdjęcie M51 (prawdopodobnie najlepsze na świecie w tej klasie) rzadko kto w ogóle widział. Pokazuję je ludziom z forum przy różnych okazjach i są zdziwieni, bo go po prostu nie widzieli. Sugeruję jednak bardziej świadome wykorzystywanie forum. Jeżeli chcesz mieć zbiorczy wątek, to po prostu linkuj w nim do treści, które publikujesz na forum w odpowiednich miejscach. Zacznij od wrzucenia tego M51 do dedykowanego wątku, a się zdziwisz odbiorem.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.