Jump to content
Adam_Jesion

Prośba o wykonanie testów - ważne

Recommended Posts

W nawiązaniu do dyskusji z wątku:
https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/?page=4&tab=comments#comment-720121

 

bardzo proszę o zebranie kilku testowych klatek. Ja niestety w tej chwili nie mam sprzętu, a temat wydaje się być ekstremalnie ciekawy i potencjalnie rewolucyjny. Chodzi o wykorzystanie CMOS w taki sposób, żeby zminimalizować wpływ LP i Księżyca na zdjęcia - czyli umożliwić niemożliwe.

 

Jakie klatki są potrzebne do empirycznego udowodnienia tezy (luminancja)?

 

Seria 1 - 360 klatek po 5 sekund (gain dla ASI1600MM-C na 300) 

Seria 2 - (wykonana od razu po pierwszej) 6 latek po 300 sekund lub nawet 3 klatki po 600 sekund. (gain 139)

 

Warto też równolegle zrobić podobny test na klasycznym CCD.

 

Czas - najlepiej przy bardzo jasnym Księżycu w okolicy pełni. Może też być miejsce o bardzo wysokim LP (miasto). Obiekt - weźmy na początek M51.

 

Udostępnijcie surowe klatki w .zip w tym wątku (Dropbox, GDrive, albo inny).

 

Kto się pisze?

Share this post


Link to post
Share on other sites

W miarę możliwości i pogody- chętnie. Mam i CMOSa i LP...

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja mam CMOSa ale kolorowego więc się chyba nie zaliczam...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam od miesiąca teorię wyjaśniającą tę przewagę :) wyjaśnienie jest banalne i logiczne :D ale jak ja napisze zaraz będzie miała 100 ojców :movingtongue: więc poczekam na Wasze efekty :whistling:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, HAMAL napisał:

Mam od miesiąca teorię wyjaśniającą tę przewagę :) wyjaśnienie jest banalne i logiczne :D ale jak ja napisze zaraz będzie miała 100 ojców :movingtongue: więc poczekam na Wasze efekty :whistling:

Nie wierzę, że ty dalej uprawiasz tę retorykę. A myślałem, że miałeś po prosty gorsze dni :( Chociaż proszę nie pisz tego publicznie, bo zniechęcasz do aktywności. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minut temu, Pav1007 napisał:

ja mam CMOSa ale kolorowego więc się chyba nie zaliczam...

Czemu? Warto też wiedzieć, jak to wygląda przy kolorze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Adam_Jesion napisał:

Czemu? Warto też wiedzieć, jak to wygląda przy kolorze.

M51 nie widzę od siebie z tarasu ale coś na południu mogę zrobić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogę zrobić ten test ale bez regulacji gain. Ccd-Qhy9mono.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja zrobię u siebie na max gainie (300x5) i unity gain (5x300sek)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Chociaż proszę nie pisz tego publicznie, bo zniechęcasz do aktywności. 

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

słabo ;)

IR jest spoko w reflektorach ale w refraktorach powoduje rozmycie gwiazd, trudności z ostrzeniem itp.

łapanie fotonów w pełnym paśmie nawet w APO robi placki z gwiazd. Dla IR ognisko jest w innym miejscu niż dla zakresu widzialnego

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

To by trzeba potwierdzić, może przecież się okazać, że refraktorowcy nie widzą różnicy :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

 

IR

 

CCD robili ludzie poukładani, stosowali filtr L wycinali cenne IR, CMOS robią lekkoduchy, często na goło, a że kamery są czułe na ten zakres to  mimo LP i Księżyca łapie się o wiele więcej niż dawniej.

 

:) kupujesz?

 

Gdybyś rejestrował istotną ilość IR, to większość w refraktorach miałaby gwiazdy jak naleśniki. Przecież ich teleskopy nie korygują tego widma, więc ostrość wypada zupełnie w innym miejscu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, HAMAL napisał:

To by trzeba potwierdzić, może przecież się okazać, że refraktorowcy nie widzą różnicy :D

 

Nie da się tego nie zauważyć. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może macie rację, zresztą mi UHC też wywalił IR :) cóż :uhm: dumam dalej :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie M51 odpada, bo mam zasłoniętą, ale nie wykluczone, że sprawdzę na innym obiekcie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuty temu, JaLe napisał:

Dla mnie M51 odpada, bo mam zasłoniętą, ale nie wykluczone, że sprawdzę na innym obiekcie.

Może być też coś innego, oby było LP i te 360 klatek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, HAMAL napisał:

A jak inaczej Was powkurzać ? :D

Wcale? :P

  • Like 2
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

chętnie wziąłbym udział w testach ale nie mam guide więc raczej nie uda się pociągnąć 360 sekund z ogniskową 420 mm i pikselem 2,4um na HEQ5

mogę spróbować najwyżej 60 sekund

 

pozdrawiam

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo ciekawy test!

Postaram się zrobić (APO 102 f 5.1) + ASI 1600 MMC Pro). Tyle, ze u mnie jest takie LP (SQM 19.1 Mag), że z klatek po 600 sek to chyba nic nie będzie. Jako takie efekty mam przy 90 - 120 sek. więc te 30 minut ekspozycji raczej bym widział w subach po 120 sek.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy niemod Canon z filtrem uhc też się łapie na ten test, czy musi to być kamera ze stabilizowaną temperaturą pracy?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę , że testu nikt ci nie zabroni zrobić,  też spróbuję canonem 450D z usuniętym filtrem  :)) złapie IR :icon_twisted: Może też skuszę się na ASI jak będe miał dostęp

Edited by TomekDw

Share this post


Link to post
Share on other sites

W nawiązaniu do https://astropolis.pl/topic/43642-próbne-strzały-hamal/?do=findComment&comment=650643 klasycznie, zainteresowania zero

I w nawiązaniu do https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/?do=findComment&comment=720202

 

I w nawiązaniu do tego tematu :D Księżyc prawie w pełni, odległość mgławicy od Księżyca wynosiła 50° data 12-11-2016r

jedna klatka 

281-UHCS.jpg

 

po obrobieniu

 

NGC281-ASI224MCmod.jpg

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pod wpływem tej dyskusji złożyłem  materiał, który miał pójść w kosz. RGB w klatkach po 15 sekund po niecałe 40 ekspozycji. Kanał R wyszedł  w miarę ostry, G już słabiutko, a B to  plamy i to pojechane bo chyba już przez chmury.  Czasy mizerne i ostrość leży, a i tak  chyba to jedno z moich najbardziej udanych zdjęć M27 :D  Oj, przy następnej próbie łapię klatki po 5 sekund i tylko muszę czuwac na refocusowaniem.  Jeszcze dolożyłem pojedyncza klatkę b.

27.jpg

Autosave Image -038b.jpg

Edited by JaLe
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, HAMAL napisał:

1. kisisz wszystko w jednym wątku o irracjonalnej długości - uwierz, rzadko kto tam zagląda, żeby śledzić konkretne rzeczy

2. zdjęcia linkujesz do zewnętrznych serwisów, które przestają istnieć - żadne z tych zdjęć z tego wątku się już nie otwiera (sprawdź). Kolejny raz namawiam do wgrywania ich na serwer AP - nigdy nie zginą.

Wyobraź sobie, że nawet twoje zdjęcie M51 (prawdopodobnie najlepsze na świecie w tej klasie) rzadko kto w ogóle widział. Pokazuję je ludziom z forum przy różnych okazjach i są zdziwieni, bo go po prostu nie widzieli. Sugeruję jednak bardziej świadome wykorzystywanie forum. Jeżeli chcesz mieć zbiorczy wątek, to po prostu linkuj w nim do treści, które publikujesz na forum w odpowiednich miejscach. Zacznij od wrzucenia tego M51 do dedykowanego wątku, a się zdziwisz odbiorem.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Like
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.