Jump to content
kubaman

Pomysł na mini obserwartorium DIY

Recommended Posts

W ostatnim roku kolega zrobił sobie obserwatorium za kilka stówek, jako domek z płyty OSB. Bardzo ciasny, ale spełnia zadanie. Skośny dach otwierany na dwie strony na zawiasach. Myślę, że nic tańszego i dobrego nie da się zrobić.

 

Generalnie, teleskop musi trochę wystawać ponad ścianki otwartego obserwatorium. Bez tego będziesz miał obcięty kawał nieba. Zrób sobie rysunek na kartce chociaż, to zobaczysz. W związku z tym, moim zdaniem sporym problemem będzie w Twoim pomyśle zadaszenie szamba. Najprościej załatwia się to spadzistym dachem, ale u Ciebie to raczej bez sensu. Pozostaje coś na kształt kopuły, a to moim zdaniem problem znacznie większego kalibru i większe koszty.

 

Wchodzenie po drabinie? Chyba sobie żartujesz. Szlag Cię trafi już pierwszej nocy :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minut temu, Winter napisał:

Na wiosnę chce sobie postawić obserwatorium tanim kosztem i się zastanawiam czy aby nie wykorzystać śmietnika typu dzwon jako kopuły :

https://sprzedajemy.pl/pojemniki-typu-dzwon-jaroslaw-2-a1d299-nr55189435

Będzie ciasno. 

 

@kubaman Jeśli Ci się nie podoba/nie pasuje estetycznie, zawsze taki domek możesz obić sidingiem. Wzór i kolor na pewno dobierzesz.

 

 

Pomysłów na realizację jest masa backyard observatory

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dopowiem coś ... mam takie coś na ogrodzie (studnia) szer 150cm wystają 2 kręgi ponad powierzchnię .... powiem tak ... w letnie wieczory można sobie grzać dupę na pokrywie i po bokach tak więc na 100% będziesz miał cieplarnię a nie obserwatorium ....  wilgoć to drugorzędna sprawa .... też nie do rozwiązania w tym wypadku bo musiałbyś zamówić te elementy

najlepiej oblane lepikiem ... dla mnie niestety ale pomysł porażka ... nie wiem co Ty masz do tego drewna :) taki domeczek przed hałupą to tylko dodatek i w cale nie brzydki ;) dam chcę taki postawić na przyszły rok i jedynym elementem betonowym będzie właśnie pier .....

 

Tu jeszcze dodam że mylisz się co do tego że to nie będzie "pływało" ... zdziwisz się jak zacznie Ci to siadać ale oczywiście nie od razu  tylko z czasem ... masa robi swoje niestety ... musisz solidnie przygotować podłoże pod takie coś.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

W Twoim przypadku najprostszym rozwiązaniem byłby solidny betonowy pier z szerokim na metr fundamentem na 10o centymetrowej podsypce piaskowej.

A u góry mała drewniana budka od stolarza o wysokości tylko wystającego maksymalnie teleskopu i w całości odsuwana na rolkach do tyłu.

Po prostu zamiast odsuwanego dachu i problemów z tym związanych (np. większy rozmiar, wysokość, zwiększona stabilność ścian i wyższy koszt) byłby rozsuwany mini domek na teleskop, na oko mniej więcej 150-160 cm wysokości .

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, kubaman napisał:

Koledzy z forum w wakacje pojechali do Chorwacji (pozdrawiam krakusa) i fotografowali z betonowego dachu/tarasu. I zdjęcia zrobiły furrorę.

Ciesz się, że nas nie słyszałeś od astronomicznej nocy do mniej więcej 2 godzin później :P Osobiście w końcu olałem to wszystko i zbierałem klatki bo była pogoda, ale na nic specjalnego nie liczyłem. A jak zsumujesz łączny czas wszystkich klatek to wyjdzie niecałe 9 godzin materiału którego nie wywaliłem do kosza. Trochę skromnie jak na tygodniowy pobyt :) Jadąc na miejsce przygotowałem ambitny plan na 8 obiektów, a skończyło się na jednym LRGB i jednym masakrycznie wyszarpanym jednoklatkowcu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej, ja właśnie jestem na etapie budowy obserwatorium o identycznych wymiarach. Jako materiał na ściany wybrałem czerwoną cegłę - głównie ze względów estetycznych. O wilgoć się na razie nie martwię - całość jest odizolowana od podłoża, a część nadziemna będzie dobrze "zakonserwowana", głównie żywicami jachtowymi. Betonowy pier stoi na fundamencie o wymiarach 70x70x125 cm (czyli około tony betonu). Fundament stoi na stopie fundamentowej 100x100x20cm, a między nimi jest przemysłowa mata wibroizolacyjna. Wokół fundamentu są 2cm wolnej przestrzeni (na zdjęciach zasłonięte deskami). Głebokość osadzenia stopy fundamentowej to mniej więcej 100cm. Kopuła będzie wykonana ze sklejki (szkielet i połacie) wzmocnionej matą szklaną. Mam nadzieję, że nie popełniłem jakichś wielkich błędów ;-)

IMG_0366.jpg

IMG_0269.jpg

IMG_0278.jpg

IMG_0311.jpg

Screenshot 2018-12-03 at 12.23.49.png

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, wlatanowicz napisał:

O wilgoć się na razie nie martwię - całość jest odizolowana od podłoża, a część nadziemna będzie dobrze "zakonserwowana", głównie żywicami jachtowymi.

Obserwatorium musi oddychać. W nocy nałapiesz wilgoci, a potem nie mając gdzie ujść to wszystko osiądzie na sprzęcie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minut temu, wlatanowicz napisał:

O wilgoć się na razie nie martwię - całość jest odizolowana od podłoża, a część nadziemna będzie dobrze "zakonserwowana", głównie żywicami jachtowymi. Betonowy pier stoi na fundamencie o wymiarach 70x70x125 cm (czyli około tony betonu). Fundament stoi na stopie fundamentowej 100x100x20cm, a między nimi jest przemysłowa mata wibroizolacyjna.

"Żywice jachtowe", cokolwiek to jest, nie nadają się do impregnacji betonu i cegły. Odpowiednie będą produkty dedykowane dla poszczególnych materiałów - zobacz produkty Siki i MC-Bauchemie.

Mata wibroizolacyjna powoduje, że oddzielone elementy będą pracować niezależnie, więc nie ma znaczenia jakiej wielkości jest dolny,  jak widzę podłoga będzie na wysokości górnego. Podobny problem był omawiany chyba rok albo dwa temu - astrobaza w Radomiu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Słynny kamerton radomski....tam chodziło o coś trochę innego. Wysoki pier, przez dwa piętra astrobazy miał drgania nawet jak ulicą obok przejeżdżał motorower, o ciężarówce nie wspomnę.

Edited by wessel
  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minut temu, Zywis napisał:

"Żywice jachtowe", cokolwiek to jest, nie nadają się do impregnacji betonu i cegły. Odpowiednie będą produkty dedykowane dla poszczególnych materiałów - zobacz produkty Siki i MC-Bauchemie.

Trochę zbyt ogólnie napisałem ;-) Konkretnie miałem na myśli farby żywiczne do impregnacji antyosmotycznej pomostów betonowych (produkowane są przez tych samych producentów co jachtowe żywice konstrukcyjne i powłoki typu żelkot czy topkot). Nadają się do tego jak najbardziej, tworząc zupełnie nieprzepuszczalną powłokę. Ale dzięki za hinty innych produktów - zobaczę, może będzie coś bardziej ekonomicznego ;-)

 

Godzinę temu, Krzychoo226 napisał:

Obserwatorium musi oddychać. W nocy nałapiesz wilgoci, a potem nie mając gdzie ujść to wszystko osiądzie na sprzęcie.

Oczywiście, ale niekoniecznie przez ścianę. Szczelina między kopułą a murem i kratka w drzwiach powinny wystarczyć. A jak się okaże, że nie wystarczą, to dodam wentylację mechaniczną.

 

48 minut temu, Zywis napisał:

Mata wibroizolacyjna powoduje, że oddzielone elementy będą pracować niezależnie, więc nie ma znaczenia jakiej wielkości jest dolny,  jak widzę podłoga będzie na wysokości górnego. Podobny problem był omawiany chyba rok albo dwa temu - astrobaza w Radomiu

Tak. Dlatego to górna część waży około tony i znajduje się na tyle blisko głowicy montażu na ile to możliwe bez kolizji teleskopu z fundamentem. Stopa fundamentowa zapewnia jedynie stabilną podstawę i oddzielenie od gruntu.

 

Dzięki Panowie za wskazanie potencjalnych problemów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak nie chcesz żeby ściana ciągnęła wodę to odkop dookoła fundament na głębokość posadowienia i szerokość wokół na 30-40 cm, zasyp grubym żwirem. Na wierzchu możesz położyć płytki chodnikowe lub kostkę, co wolisz. Wcześniej jednak zaizoluj ściany fundamentu oraz cegły do wysokości około 40 cm ponad teren preparatem np. Ceresit CL50 lub zaprawą wodoodporną CM 17.

Ja tą ostatnią zaprawą izolowałem fundamenty swojego domu do głębokości 1.8 m. Zaprawa nadaje się do wykonywania wykończeń basenów więc tu będzie idealna, a nawet zbyt dobra.

Można ją rozrobić jak gęstą pastę i nakładać pędzlem ławkowcem co najmniej dwu trzykrotnie na ściany (co dwa dni każda żeby poprzednia dobrze wyschła).

 

ps. W Radomiu wykonano po prosty zbyt cienki i wiotki słup na zbyt małym fundamencie ,w dodatku bez dylatacji od samego budynku. Ciekawi minie czy coś z tym zrobiono.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo ciekawy pomysł, fajnie jak surowy beton obrośnie bluszczem.
Zieleń absorbuje mniej ciepła niż beton.
 
Ciekawym pomysłem byłoby wkopanie takiego kręgu na 2/3 wysokości w ziemię, tylko nie wiem jak wtedy  z wilgocią, choć jedno jest pewne, wilgoć będzie zawsze. 
Jak koledzy mówili 2m średnicy to troche mało, coś koło 2,5 do 3m musiałoby być.
 
Ja zmajstrowałem coś takiego, koszt bez automatu to pewnie z 600zł
 
 
To prototyp, do pokrycia użyłem foli kiszonkarskiej klejonej taśmą budowlaną. Stoi już trzeci rok, przeżyło kilka wichur. Docelowe inspirowane spiralą Fibonacciego będzie miało szyta na miarę plandekę.
 
Osobiście też mam mieszane uczucia co do niektórych drewnianych domków zaadaptowanych pod obserwatoria, czasami brakuje obok niemieckiego krasnala;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 2.12.2018 o 18:31, Jagho napisał:

W 100% zgadzam się z kolegami i muszę to potwierdzić z własnego doświadczenia posiadania drewnianego obserwatorium (fotorelacja z mojej budowy). Drewno ma właściwości higroskopijne. Kiedy na zewnątrz jest mokro i wilgotno (jak dziś) w obserwatorium jest przyjemnie, sucho i jest dużo mniejsza wilgotność (właśnie wilgoć a nie temperatura jest największym wrogiem naszego sprzętu). Po drugie względy estetyczne. Nie wiem, czy małżonce bardziej spodoba się betonowy bunkier niż estetyczny domek narzędziowy. 

Cześć.

Też szykuję budować obserwatorium.

Podoba mi się  Jarku twoja budka,czy mógłbyś podać wymiary?I z czego zrobiłeś prowadnice do przesuwania dachu?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minut temu, pery napisał:

Cześć.

Też szykuję budować obserwatorium.

Podoba mi się  Jarku twoja budka,czy mógłbyś podać wymiary?I z czego zrobiłeś prowadnice do przesuwania dachu?

 

Dzięki. Obserwatorium jest małe 200 x 210 cm. Wykonanie w dużej części oparte na kanadyjskim projekcie SkyShed.com. Dlaczego tak ? Mam takie podejście, że jeżeli nie jestem w czymś specjalistą, to korzystam z rozwiązań wymyślonych i sprawdzonych już przez innych. Nie "wymyślam od nowa koła", bo to zwykle kosztowne i szkoda czasu. Chyba że innowacyjność jest celem projektu, ale w tym wypadku nie o to mi chodziło. To tak na marginesie :)
Prowadnice - zwykłe aluminiowe ceowniki o grubości ścianek 3mm. Aluminium ze względu na lekkość i odporność na warunki atmosferyczne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

w jaki sposób je uformujesz w okrąg? 

mam szczegółowy plan budowy drewnianej konstrukcji podobnej do Twojej, ale ten problem i w ogóle cała kopuła mnie osłabiają

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak z automatyką kopuły ? Widziałem w Maximie zakładkę "Dome", ale domyślam się, że sterowanie nią nie jest chyba takie proste. Ktoś wie coś więcej na ten temat ? ASCOM ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, kubaman napisał:

w jaki sposób je uformujesz w okrąg? 

Ja już zleciłem wycinanie CNC z dużej sklejki 18mm. Niestety podstawa się nie mieści i będzie klejona z 4 półokręgów.

 

467051849_Screenshot2018-11-16at19_08_36.png.5b8b7dd664123d226158274002ae666c.png

 

Godzinę temu, Winter napisał:

A jak z automatyką kopuły ? Widziałem w Maximie zakładkę "Dome", ale domyślam się, że sterowanie nią nie jest chyba takie proste. Ktoś wie coś więcej na ten temat ? ASCOM ?

Do sterowania obrotem mam zamiar zaadoptować listwę zębatą (właśnie kombinuję jak ją wygiąć w idealny okrąg) od bramy, napędzaną dużym silnikiem krokowym z przekładnią ślimakową. Całość będzie sterowana za pomocą ESP8266 i protokołu INDI.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mnie chodziło o aluminiowe prowadnice, jak je uformować w okrąg?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, kubaman napisał:

mnie chodziło o aluminiowe prowadnice, jak je uformować w okrąg?

Jeżeli to pytanie było skierowane do mnie, to odpowiadam. Mój post był odpowiedzią na pytanie postawione przez @pery, które dotyczyło mojego roll-off'a. Nie miałem potrzeby formowania prowadnic w okrąg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, kubaman napisał:

mnie chodziło o aluminiowe prowadnice, jak je uformować w okrąg?

Ja robię tor z drewna. Jeśli chcesz metalowy to chyba najprościej użyć płaskownika postawionego na sztorc, pod takie rolki: https://domtechniczny24.pl/rolka-do-bramy-na-płaskownik-rjp8922-89mm-200kg.html i zlecić komuś wygięcie na giętarce CNC.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 3.12.2018 o 23:23, Jagho napisał:

Prowadnice - zwykłe aluminiowe ceowniki o grubości ścianek 3mm. Aluminium ze względu na lekkość i odporność na warunki atmosferyczne.

Może nie zrozumiałem o co chodzi, ale napisałeś że są aluminiowe i to mnie zainteresowało jak je formujesz.

 

 

OK,teraz chyba czaję,to roll off więc nie ma potrzeby gięcia,tak?

 

 

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, kubaman napisał:

OK,teraz chyba czaję,to roll off więc nie ma potrzeby gięcia,tak?

Dokładnie :)

prowadnice.jpg.d7b0c048cde0034582439927e3d9786c.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Like
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.