NGC 2244 SHO

[kubaman]

Chciałem się pobawić w zgadywanie, ale okazało się, że to za proste. No to wrzucam cały kadr.

RASA+ASi 1600MMC, 15 godzin SHO

 

 

i wycinek, który mi się bardzo podoba:

 

[rambro]

Oglądam z przyjemnością. Gwiazdki są ładniejsze niż z ASI178. Może dzięki większemu pixelowi ASI1600 ?.

[swobodny]

Super, właśnie taki efekt mi się marzył kiedy zaczynałem swoją Rosettę. Zabrakło tylko SII i 11h naświetlania

Czy mógłbym Cię prosić o wycinek Ha ze środka w skali 1:1? Coś podobnego do wycinka, który pokazałem pod moim zdjęciem: https://astropolis.pl/uploads/monthly_2020_02/Ha_crop.jpg.39d621f95bc03aec36859e7ab2bacf22.jpg. W celach poznawczych, u mnie i u Ciebie kamera ta sama, skala u Ciebie nieco większa, apertura - wiadomo , chciałbym zobaczyć różnicę między obrazowaniem FSQ a RASA.

[kubaman]

jasne, jak wrócę wieczorem do domu

[Gość Winter]

Zostań przy ASi1600

[Duser]

Wyszło bardzo OK .

Podoba mi się plastyka Halfa . Fajnie wyszedł ten cały "zwierzyniec" nad brzegiem studni.

Pytanie nr 1 - na czym RASA jechała?  ASA czy CEM120? Jakie długie klatki paliłeś?

Pytanie nr 2 - skąd wytrzasnąłeś pogodę ?

 

[kubaman]

CEM120 EC bez autoguidingu, suby 3min

Niestety w układzie z RASA ASI1600 ma tę przypadłość, że zależnie od położenia tuby w czasie sesji raz daje punktowe gwiazdy, a raz przecinki.

Już się nawet zastanawiam,czy mi się płytka z matrycą nie gibi/ugina w kamerze, bo optyka jest stabilna.

Wybieram suba z okrągłymi i daję mocne warunki na odrzut przy stackowaniu, zazwyczaj w PIXie się to udaje.

 

 

Pogoda była tylko trzeba trafić w okienka pogodowe, ja w styczniu naświetliłem mniej więcej 50 godzin materiału. To i tak bardzo słabo, bo w październiku było to około 80-100 godzin. Tu skończyłem 7 lutego, niestety 30% klatek odpadło przez chmury lub zamglenie. I od tamtej pory lipa.

[Imar]

No Kuba teraz to już naprawdę poziom. Praktycznie opanowałeś te optykę.

Gratulacje.

[fizyk5]

Czemu bardziej tej Różyczki nie rozjaśnisz?

Edytowane 17 Lutego 2020 przez fizyk5

[kubaman]

Przesada nie służy temu zdjęciu. Może mógłbym pociągnąć dalej ale na pewno nie tyle. Poza tym LG zaczyna nieładnie świecić. 

[fizyk5]

37 minut temu, kubaman napisał:

Przesada nie służy temu zdjęciu. Może mógłbym pociągnąć dalej ale na pewno nie tyle. Poza tym LG zaczyna nieładnie świecić. 

Rozumiem Cię  bardzo dobrze. Z premedytacją pojechałem ciut za mocno.

Ale uważam, że powinieneś zrobić  trochę  jaśniej. 

[Robson_g]

21 minut temu, fizyk5 napisał:

 

Ale uważam, że powinieneś zrobić  trochę  jaśniej. 

Uważam, że absolutnie nie.

Nie wiem na jakich ekranach oglądacie to zdjęcie, ale na moim skalibrowanym sprzętowo (do 75 cd) i oprofilowanym Eizo, fotka wygląda fantastycznie.

Warto zainwestować w porządniejszy ekran z prawidłową jakością czerni, tym bardziej w astrofotografii...

[Gość Winter]

Jest bardzo dobrze. Nic nie poprawiać, lajkować, obserwować

[kubaman]

13 godzin temu, swobodny napisał:

Czy mógłbym Cię prosić o wycinek Ha ze środka w skali 1:1? Coś podobnego do wycinka, który pokazałem pod moim zdjęciem: https://astropolis.pl/uploads/monthly_2020_02/Ha_crop.jpg.39d621f95bc03aec36859e7ab2bacf22.jpg. W celach poznawczych, u mnie i u Ciebie kamera ta sama, skala u Ciebie nieco większa, apertura - wiadomo , chciałbym zobaczyć różnicę między obrazowaniem FSQ a RASA.

1:1

 

gdybym złapał więcej S2, to wnętrze było by bardziej szczegółowe, zaczyna już widać takie podwójne wstęgi z rowkiem, ale bardzo słabo.

 

Edytowane 17 Lutego 2020 przez kubaman

[Tayson]

Myślę że jeszcze długo jako referencyjne będę linkował fotki tego Pana. 

http://www.astrobogdan.pl/nebulae/the-rosette-nebula-and-ngc2244-hubble-palette/

 

PS. 

Zerknij na łączny czasy naświetlania dla f5.2

Edytowane 17 Lutego 2020 przez Tayson

[Jarzyna B.]

21 godzin temu, Tayson napisał:

Myślę że jeszcze długo jako referencyjne będę linkował fotki tego Pana. 

http://www.astrobogdan.pl/nebulae/the-rosette-nebula-and-ngc2244-hubble-palette/

 

PS. 

Zerknij na łączny czasy naświetlania dla f5.2

Dzięki Tomek nie zapominaj jednak, że ja to zdjęcie robiłem pod bardzo ciemnym niebem a Kuba nie ma takich warunków.

Tak czy inaczej moim zdaniem w zdjęciu Kuby nastąpił ogromny przeskok w jakości czy to wina kamery nie wiem ale jest mega :-)

Gratulki!