80 ED vs TS71SDQ

[Primero]

Witam wszystkich  

Postanowiłem kupić teleskop do astrofotografii. Jak wiadomo 80 ED niezawodny sprzęcior i każdy pewnie mi go poleci bez zarzutu, lecz zastanawiałem się również nad TS71SDQ. Czytałem troszkę i jeszcze rok temu tematy które były poruszane na temat tej tuby nie były do końca przekonujące ze względu na wadę optyki w niektórych egzemplarzach. Dużo więcej się nie dowiedziałem, chyba, że coś przeoczyłem.

Pytanie, czy coś od tamtego się zmieniło dalej jest problem z TS71SDQ ? Czy ktoś by polecał jednak żeby zakupić. Szczerze mówiać bardziej się skłaniam się do kupna TS71SDQ, lecz prosiłbym o radę i zdałbym się na doświadczenie innych na wybór sprzętu.

Z góry dziękuje bardzo.

[kosmit]

Zapomnij.

Wstrzymaj się z decyzją.

Obecnie Adam Jesion będzie testował TS-Optics 76EDPH. Ciekawa sprawa, sam będę czekał na wyniki. Podejdź do tematu bardzo ostrożnie. 

[Nedved]

Chyba w przypadku każdego modelu w tej cenie należy liczyć się z tym, że można trafić na gorszy egzemplarz. Sam mam ED80 i póki co jestem bardzo zadowolony.

[count.neverest]

Ja miałem Sharpstar i TS 71 SDQ. Oba poszły na reklamację. 

[Primero]

Właśnie zakupy planuje dopiero na drugą połowę tego roku, lecz wiadomo już sobie czytam więcej żebym wiedział i miał pewny wybór. A nie jest to tak, że sprzedawca sprawdza jakość tej optyki przed wysyłką czy to nie da się po prostu tak tego sprawdzić ? 

[count.neverest]

Te popularne za Odrą nie sprawdzają.

Zgłosiłem na reklamację Sharpstara, odesłałem do naprawy- pojechał do Chin. Dostałem TSa w zamian, z zapewnieniem, że został przetestowany z pełną klatką. Nie zgodziłem się na rozstanie ze sprzętem na 2 miesiące. Jest obecnie u sprzedawcy. Albo jego serwis to poprawi, albo ten tez pojedzie do Chin. To już chyba wystarczająco czasu od kwietnia 2019 roku, żeby żądać zwrotu gotówki?

[isset]

Ja tak samo jak kolega @Mateusz_D mam ed80 i jestem bardzo zadowolony. Do EDka oczywiście należy zakupić flattener, który tani nie jest. 

[Grzędziel]

Na papierze (parametry) TS jest wyraźnie lepszy od SW ED80, ale w świetle opisywanych problemów jego zakup to loteria. Moja rada- nie ryzykował bym. Bierz ED-ka z reduktorem/flattenerem.

[Adam_Jesion]

Wątek na czasie  Generalnie z quadrupletami jest ciągle problem. Aktualnie jestem w trakcie procesu reklamacji 100Q (miała być poprawiona, ale klient już stracił cierpliwość) - ma być nowa wersja gdzieś w okolicach wakacji.

Nowy refraktor TS 76EDPH jest odpowiedzią na problemy 71 mm i 86mm (klasyczny triplet + 3 soczewkowy korektor/reduktor), więc szczerze, nie widzę tu jakiegoś znacznego ryzyka.

Mówię o tej: 

https://astropolis.pl/topic/65732-nowe-aposy-od-tsa-do-astrofotografii-71sdq-i-86sdq-brak-rekomendacji/?do=findComment&comment=806947

 

[Primero]

20 godzin temu, isset napisał:

Ja tak samo jak kolega @Mateusz_D mam ed80 i jestem bardzo zadowolony. Do EDka oczywiście należy zakupić flattener, który tani nie jest. 

Tak, tak flattener oczywiście też biorę pod uwagę.

 

22 godziny temu, count.neverest napisał:

Ja miałem Sharpstar i TS 71 SDQ. Oba poszły na reklamację. 

Gdzieś czytałem, że TS jest nawet ok, ale widocznie też jest problem...

 

Po wszystkich opiniach to dochodzę do wniosku, że lepiej nie ryzykować, nie jest to mały pieniądz, a nie chcę się użerać z gwarancjami. Dziękuję bardzo wszystkim 

 

[MateuszW]

2 godziny temu, Primero napisał:

Gdzieś czytałem, że TS jest nawet ok, ale widocznie też jest problem...

TS i Sharpstar to synonimy. Jedna i ta sama fabryka je tłucze, tylko inny nadruk robią.

[Misza]

Odgrzebię temat, co myślicie o canonie 400 mm f/5,6 L jako alternatywie dla wspomnianych refraktorów ? Nowy jest od nich droższy ale używany łatwo dostać w cenie nieco ponad 3tys.

Edytowane 2 Kwietnia 2020 przez Misza

[Darek_B]

KrzysiekZ ma taki, może coś powie.

Miałem go pożyczonego na zlocie w dzień, tak ostry że można się golić fotkami.

 

300tki/4 też są polecane, nawet te stare bez ISa.

[Misza]

300 to trochę zbyt mała różnica w ogniskowej względem 200 2.8 którego mam. Czyli myślisz że c. 400/5,6 dałby lepsze rezultaty astrofoto od popularnego sw edka z flatternem ?