Jump to content

Top 10 błędnych opini w astronomii


Recommended Posts

Witam

 

Mam do zaproponowania dyskusję na temat pewnego zjawiska z którym zetknął się z pewnością każdy z Was w kontaktach z osobami nie interesującymi się astronomią na codzień. Zaznaczam że pytam o to z ciekawości - nie dla wyśmiewania się z osób o których będzie mowa itp.

 

Odkąd zacząłem się dość intensywnie interesować astronomią zauważyłem że bardzo dużo zjawisk astronomicznych jest błędnie nazywanych i interpretowanych przez osoby mniej zainteresowane ale jeżdżące ze mną na obserwacje. Osobiście lubię to wszystko prostować i chciałem się zapytać czy zetknęliście się może jeszcze z innymi "zniekształconymi prawdami" na temat zjawisk na niebie i samych obserwacji.

 

Chodzi o wszelkie błedne opinie i stereotypy krążące powszechnie, odnoszące się do astronomii.

 

Moja lista którą jestem w stanie sobie teraz przypomnieć to:

 

1. Najjaśniejszą gwiazdą nieba jest gwiazda polarna...(to chyba nr 1 u każdego :)

2. M45 kojarzony jest często jako "mały wóz"..

3. Z pełnią nieodłącznie wiąże się największy mróz (zimą)

4. Najlepsze obserwacje prowadzi się gdy jest pełnia księżyca

5. to jest najświeższe: kształt księżyca jest wynikiem przesłonięcia go przez obrys ziemii (pomiędzy pierwszą kwadrą i pełnią jest już gorzej z tą teorią) Tak jakby cały czas było częściowe zaćmienie.

 

Czekam na opinie z którymi Wy się spotkaliście...

 

Pozdrawiam Piotr..

Link to comment
Share on other sites

Najcześciej słyszę jak to ludzie nie rozróżniają meteoru od meteorytu, ale trudno być fachowcem od wszystkiego, no nie :szczerbaty: W domu, kiedy żona zobaczy sierp księżyca mówi mi że jest w nowiu.

Edited by lemarc
Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wielka Niedźwiedzica redukowana jest zwykle do "Wielkiego Wozu" a takiego gwiazdozbioru nawet nie ma na mapach :Boink:

He He... sam przed laty wmawiałem Tacie jeszcze będąc w podstawówce że Plejady to "Mały Wóz" a to nie istniejący także nigdzie gwiazdozbiór :banan: ale to typowe grzechy wczesnego astrodzieciństwa rocznika '66 :astro:

Na 10-te urodziny dostałem obrotową mapkę Nieba i od tej pory zaczęla sie moja pozaszkolana astrordukacja B)

Link to comment
Share on other sites

ludzie dość często mylą pojęcia w astronomii ze względu na brak popularyzacji w mediach oraz w instytucjach edukacyjnych.

W USA przeciętny amerykanin posiada minimum wiedzy w temacie , bo jego kraj uczestniczy od lat w programie kosmicznym.

na 10 zapytanych osób tylko jedna odpowie kim jest Miroslaw Hermaszewski.

 

1.często spotkalem się jakoby ktoś określal mianem "meteorytu" przelatującego satelitę.

2.kiedyś na jednym star party odwiedzili nas miejscowi z poblizkiej wioski,

patrzyli w niebo i "wymyślali" gwiazdozbiory a tych istniejących jakoś nie widzieli.

3.pewnego razu z kolegami wystawiliśmy teleskop w pobliżu parku. przechodzący ludzie patrzyli na nas i pytali czy mogą spojżeć na Księżyc. my oczywiście daliśmy im polukać, lecz jeden z gapiów po chwili żekl "ja tam nikogo nie widzę".

najgorsze że nie dal sobie wmówić że jesteśmy sami w kosmosie...

Co do Plejad i Polarnej to żeczywiście częste blędy

Link to comment
Share on other sites

W USA przeciętny amerykanin posiada minimum wiedzy w temacie , bo jego kraj uczestniczy od lat w programie kosmicznym.

 

We Włoszech (znajowy mi opowiadał) jak powiedział że jest z Polski to zupełnie poważnie zapytali sie go "A czy w Polsce też świeci Księżyc?" :Boink: Ale to chyba wyjątkowy przypadek :rolleyes:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W USA przeciętny amerykanin posiada minimum wiedzy w temacie , bo jego kraj uczestniczy od lat w programie kosmicznym.

 

Czy zauważyliście że w prawie każdym współczesnym amerykańskim filmie dla młodzieży, nastoletni bochaterowie mają w swoich pokojach teleskopy :astro: .

 

A wracając do tematu stawiam na Plejady też jak zaczynałem zabawę z astro brałem je za Mały Wóz. :Boink:

 

Krzysiek

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hahahahaha, ech, Ci włosi.....

 

Przypomniało mi się jeszcze częste pytanie na które ciężko jest mi niekiedy odpowiedzieć: "..no i jak się układają dzisiaj gwiazdy??" - nie chcąc gasić entuzjazmu osoby pytającej (wchodząc w szczegóły) odpowiadam - "bardzo dobrze !!!" :D

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Starożytni obserwowali ruch planet na niebie, a dzisiaj większośc osób nie wie, i nie chce przyjąć do siebie tego że większość planet widać na niebie gołym okiem, ale nie ma sie co dziwić bo wiadomo w jakim stopniu astronomia jest promowana w mediach :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Już kilka osób prosiło mnie, żebym im pokazał przez teleskop pierścienie... Marsa (!), bo podobno słyszeli o tym w telewizji... Swego czasu, gdy kuzyn (zaliczający się do tych kilku osóB) był u mnie i akurat była pogoda, zaproponowałem mu wyjście na taras z telepem i rzut oka na Saturna. Cały czas nawijałem o Saturnie, o jego pierścieniach, ustawiłem na niego telepa, w końcu kuzyn zerknął w okular i co? "Wydawało mi się, że ten Mars jest bardziej czerwony" - powiedział :ha::ha::ha:

Link to comment
Share on other sites

W naszym kraju mówi się o zjawisku gdy jest naprawdę wielkie często mówi się też gdy jest już po... (np. dziś w nocy można bylo zobaczyć zaćmienie Księżyca)

 

Przypomnial mi się jeszcze jeden z "grzechów" jak ktoś mówi że ma przelatywać kometa to trzeba patrzeć w niebo żeby zdążyć ją zauważyć

-mylą to chyba z meteorem?

Link to comment
Share on other sites

obserwacje (tym razem ludzi) w nocy w górach....

gdy meteor śmignął po niebie słyszałem "oo jaka jasna kometa".

oczywiście na satelite mówią meteor,

a w końcu gdy ktoś pyta jak wygląda satelita to pokazuja na przelatujący samolot :)

Link to comment
Share on other sites

moja ciocia stwierdza zawsze, że teleskop jest do patrzenia na planety. Jak powiedziałem, że oglądałem księżyc. - TAAAAAKKK TEŻ WIDAAAAĆ??? :blink:

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jak również był poczatkiem czasu i przestrzeni w naszym rozumieniu a większosć pyta bez sesu wtedy co było przed Big Bangiem :banan:

Odpowiedź że to była losowa fluktuacja pola energii fałszywej próżni zwykle robi na nich spore wrażenie i zamyka usta na klika spokojnych dni :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Jak również był poczatkiem czasu i przestrzeni w naszym rozumieniu a większosć pyta bez sesu wtedy co było przed Big Bangiem  :banan:

 

To tak jak pytać co jest na północ od bieguna północnego :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

A jak odpowiesz na pytanie którędy na Pn stojąc na biegunie południowym :whistling::banan:

Odpowiedź jest paradoksalna :wacko: idź byle gdzie, byle prosto przed siebie :Boink:

Link to comment
Share on other sites

Oj, fajny temat. Ja miałem takie przypadki:

 

1. Pokazuję komuś gwiazdę polarną i spotykam się z taką odpowiedzią: "Czemu nie jest taka jasna?! Powinna być najjaśniejsza!"

 

2. Pokazuję Wenus: "Ale jasna gwiazda! Ile ma rogów?: :mellow:

 

3. Kidyś nauczycielka polskiego na lekcji (przy omawianiu "dzienników gwiazdowych") mówi do mnie: "No tak, ty przecież jesteś astrologiem." :ha:

 

4. Pokazuję M42 znajomemu i mówię:

-Widzisz mgławicę?

-Same gwiazdki.

Spoglądam w okular, mgławicę widać doskonale. Mówię:

-Zobacz, to takie zamglenie, obszar jaśniejszy niż na brzegach.

Mówię o metodzie zerkania itp. Odpowiedź:

-Faktycznie, może i tak, myślałem, że to zaparowane!

 

 

Twierdzenia:

 

1. Kometa leci zawsze w stronę przeciwną do warkocza (zostawia warkocz za sobą jak rakieta)

 

2. Meteory to oczywiście spadające gwiazdy.

 

3. Satelita to wyraz w rodzaju żeńskim (ta satelita).

 

4. Mój teleskop (newton) zawsze jest lunetą a nawet lupą!!!

 

:icon_confused:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Witam

Ostatnio kupiłem RKE 32mm 2" :D I ojciec do mnie: "O przez taki duży okular to dopiero będzie ładnie widać planety"A ja na to że to nie jest okular przeznaczony do oglądania do planet bo daje małe powiększenie. A ojciec do mnie:"Łe jak daje małe powiększenie to jest do kitu" :szczerbaty::lol::buahaha::lol::ha::ha:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Jak również był poczatkiem czasu i przestrzeni w naszym rozumieniu a większosć pyta bez sesu wtedy co było przed Big Bangiem  :banan:

Odpowiedź że to była losowa fluktuacja pola energii fałszywej próżni zwykle robi na nich spore wrażenie i zamyka usta na klika spokojnych dni :Salut:

 

Staram się być ostrożniejszy w rozmowach z laikami. Pole Higgsa wciąż ma status wyłącznie hipotezy, więc przedstawianie go jako pewnik także jest pewnym nadużyciem. Po prostu mówię ludziom, że to, co wynika z Wielkiego Wybuchu, to jedynie fakt, że kiedyś Wszechświat był mały, gęsty i gorący, i że była to pewna faza w jego ewolucji i ewolucji czasoprzestrzeni.

 

Pytanie "co było przedtem", a więc przed pojawieniem się czasu, także, wbrew pozorom, ma sens, gdyż czas mógł wyłonić się z czegoś bardziej pierwotnego, na przykład struktury bezczasowej i bezprzestrzennej. Tym niemniej w rozumieniu naszego czasu taka struktura jest "przed" początkiem czasu. Przyznam jednak, że unikam z osobami nieinteresującymi się fizyką czy astronomią rozmów o naturze czasu, gdyż cholernie szybko można wygłaszając de facto proste tezy zostać uznanym za przemądrzałego dupka :-)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.