Docelowa tuba do wizuala na HEQ5

[dobrychemik]

Jaki wg Was mógłby być docelowy teleskop do posadzenia na HEQ5 - głównie wizual z bino, ale z opcją astrofoto, choćby "lucky imaging"? Wydaje mi się, że SCT 8 lub 9 1/4" z reduktorem ogniskowej to sprzęt, który może nacieszyć oczy widokiem zarówno DSów, jak i wszystkiego innego. Dobrze kombinuję?

[ZbyT]

ten reduktor ogniskowej jest do fotografii, a i w tym jest słaby

do wizuala to nieporozumienie. Tyle tylko, że zamiast okularu 30 mm użyjesz 20 mm. Jeśli nie planujesz używać okularów mających FOV 100^o i więcej to możesz go sobie spokojnie darować

to jak z Barlowem tylko na odwrót. Zamiast wydłużać ogniskową to ją skraca. Dodatkowe szkło, które psuje obraz i niczego innego nie wnosi. Używa się tego w ostateczności gdy nie ma innej możliwości jak w przypadku okularów ultraszerokokątnych

 

sam duży SCT jest OK. Duża apertura pozwoli pobuszować w DS-ach i na planetach też sporo pokaże

 

pozdrawiam

[dobrychemik]

Tak, oczywiście, reduktor z myślą o astrofotografii.

 

Macie jakąś wiedzę na temat różnic między zwykłym SCT od Celestrona a wersją EdgeHD? Czy ten drugi ma sens tylko pod kątem wykorzystania w astrofoto? Różnica w cenie jest duża.

[kjacek]

39 minut temu, ZbyT napisał:

ten reduktor ogniskowej jest do fotografii, a i w tym jest słaby

do wizuala to nieporozumienie. Tyle tylko, że zamiast okularu 30 mm użyjesz 20 mm. Jeśli nie planujesz używać okularów mających FOV 100^o i więcej to możesz go sobie spokojnie darować

to jak z Barlowem tylko na odwrót. Zamiast wydłużać ogniskową to ją skraca. Dodatkowe szkło, które psuje obraz i niczego innego nie wnosi. Używa się tego w ostateczności gdy nie ma innej możliwości jak w przypadku okularów ultraszerokokątnych

 

sam duży SCT jest OK. Duża apertura pozwoli pobuszować w DS-ach i na planetach też sporo pokaże

 

pozdrawiam

Eeeee...... przesadzasz. W wizualu nie jest źle. A obrazy z okularami mającymi FOV 100 deg - bajka. Mam f6.3 Meade i lubię takie klimaty.

[Arturoo]

Daruj sobie wersję HD, lepiej za te pieniądze dokupić małe apo.

[Marcin_G]

Chemik, chemik - jesteśmy w podobnym stadium "rozwoju"

U mnie będzie tak :

- wizual Deep Sky + planety bez wiatru -> refraktor 150/1800 (mono + bino)

- wizual Deep Sky z wiatrem --> lorneta 2x102/600 (bino, z definicji)

- wizual Księżyc + planety -> Mak 180/2700 (mono + bino)

- astrofoto? Hmm..... -> Apo 72/400, Apo 90/600

 

 

Edytowane 7 Lutego 2021 przez Marcin_G

[dobrychemik]

Marcin, odczuwam pewien niedosyt apertury mając dwie sześciocalowe tuby. 23 cm średnicy, względnie krótka tuba i możliwość pracy z bino  - kusi.

[Marcin_G]

Ja się ze średnicy wyleczyłem - jeżdżę w tym celu raz na rok do sanatorium (nazywa się Bukowiec / astrozlot; wpadnij w tym roku!) Tam się człek napatrzy w duże lustra!

Myślę że - jak wielu z nas kiedyś - popełniasz błąd typu: "większa średnica - zobaczę więcej" a to nie zawsze tak jest. No i dochodzi wątek ceny - ile zapłacisz za 8" Newtona, ile 8" SCT, ile za 6" APO.

 

Myślę, źe 9,25" jest złotym środkiem do planet i Księżyca, ładnie ujedziesz z bino. Ale o dużym polu widzenia - zapomnij.....

[sosna]

SCT 8 I SW 80/400 - są szerokie pola, jest te 8 cali na DS i planety, wyszukiwanie z takim szukaczem to bajka, jeszcze dobrze skolimowac bino i będzie pełnia szczęścia

 

 

[bartolini]

Przejście z 6 na 8 cali da mały efekt, a HEQ5 trochę szkoda pod SCT 9.25 :/

[dobrychemik]

Teraz, bartolini napisał:

Przejście z 6 na 8 cali da mały efekt, a HEQ5 trochę szkoda pod SCT 9.25 :/

 

Dlatego wolałbym tego 23cm celestrona. Muszę go gdzieś zobaczyć w akcji.

[bartolini]

Przemo23 ma w Krk tą tubę - tylko on to wiesza na EQ6, z tego co pamiętam.

[dobrychemik]

1 minutę temu, bartolini napisał:

Przemo23 ma w Krk tą tubę - tylko on to wiesza na EQ6, z tego co pamiętam.

 

Racja, pamiętam, że mówił o niej. Spróbuję się wprosić na obserwacje

 

[Marcin_G]

15 godzin temu, sosna napisał:

SCT 8 I SW 80/400 - są szerokie pola, jest te 8 cali na DS i planety, wyszukiwanie z takim szukaczem to bajka, jeszcze dobrze skolimowac bino i będzie pełnia szczęścia

Dlaczego nie powiesisz tego malucha 80/400 na osi przeciwwagi, osiowo, aby zawsze wszystko było wyważone i aby 80/400 był przeciwwagą dla SCT?

[kjacek]

1 minutę temu, Marcin_G napisał:

Dlaczego nie powiesisz tego malucha 80/400 na osi przeciwwagi, osiowo, aby zawsze wszystko było wyważone i aby 80/400 był przeciwwagą dla SCT?

Za duży rozstaw oczu ? 

[bartolini]

4 minuty temu, Marcin_G napisał:

Dlaczego nie powiesisz tego malucha 80/400 na osi przeciwwagi, osiowo, aby zawsze wszystko było wyważone i aby 80/400 był przeciwwagą dla SCT?

Jeżeli obserwujesz na siedząco, to nie sięgniesz wzrokiem do obu tub.

[Marcin_G]

@dobrychemik, zauważ, że "maksymalna tuba" do wizuala i "maksymalna tuba do foto to.....dwie różne tuby :(

[dobrychemik]

4 minuty temu, Marcin_G napisał:

@dobrychemik, zauważ, że "maksymalna tuba" do wizuala i "maksymalna tuba do foto to.....dwie różne tuby

 

To wiem, tu jest mowa o maksymalnej do wizuala, którą można posadzić na moim paralaktyku.

[Przemo23]

4 godziny temu, dobrychemik napisał:

 

Racja, pamiętam, że mówił o niej. Spróbuję się wprosić na obserwacje

 

Nie ma problemu - tylko pogodę zamów

[kjacek]

Na pewno SCT8 pójdzie na HEQ5 bez problemu. 

Czy SCT9.25, tego nie wiem. 

 

Jednak o ile SCT8 to sympatyczna, stosunkowo niewielka tuba, to SCT9.25 jest już pokaźna i swoje waży. Dla mnie to ostatnia z SCT do jednoosobowej obsługi. 

Ewentualnie Mak 150 czy 180 ale to już bardziej specyficzny sprzęt. 

Może Newton 200/800?... Bo 200/1000 wydaje się być przydługi. 

Nic lepszego od SCT raczej nie powiesisz. 

[sosna]

6 hours ago, Marcin_G said:

Dlaczego nie powiesisz tego malucha 80/400 na osi przeciwwagi, osiowo, aby zawsze wszystko było wyważone i aby 80/400 był przeciwwagą dla SCT?

Bo nie mam jak ogarnąć uchwytu na pręt przeciwwagi. Zapewne masz rację i tak byłoby lepiej niemniej tak jak jest teraz również jest wygodnie - opór reguluje hamulcem i jedna ręka wyszukuje obiekty.

BTW gdyby chciało Ci się zrobić uchwyt coś w stylu tego Twojego starego o który pytałem w innym wątku to daj znać na PW ile by mnie to kosztowało.

[kjacek]

41 minut temu, sosna napisał:

Bo nie mam jak ogarnąć uchwytu na pręt przeciwwagi. Zapewne masz rację i tak byłoby lepiej niemniej tak jak jest teraz również jest wygodnie - opór reguluje hamulcem i jedna ręka wyszukuje obiekty.

BTW gdyby chciało Ci się zrobić uchwyt coś w stylu tego Twojego starego o który pytałem w innym wątku to daj znać na PW ile by mnie to kosztowało.

Napisz do @Piotrek K.

Potrafi wyrzeźbić wszystko. 

[Marcin_G]

Godzinę temu, sosna napisał:

BTW gdyby chciało Ci się zrobić uchwyt coś w stylu tego Twojego starego o który pytałem w innym wątku to daj znać na PW ile by mnie to kosztowało.

Już to zrobiłem. Chwilowo brak czasu, ale w weekend pokażę to - pewnie założę nowy wątek.

Piotrek K. jest tu dobrym tropem

Edytowane 9 Lutego 2021 przez Marcin_G

[Chojrak12]

Dylemat teleskopu docelowego a potem, w miarę rozwoju, docelowego zestawu teleskopów powraca co kilka lat. Wszystko zależy od miejsca zamieszkania. Ja mieszkam w dużym mieście dlatego do planet mam "krótki" 200/2000 na paralaktyku a do DS "długi" 300/1500 na dobsonie. Ten zestaw pokrywa 80% moich potrzeb. Niestety planetarny 200/2000 mobilny nie jest ze względu na montaż, dlatego obserwuję/filmuję nim wyłącznie z domu. 300/1500 jest wystarczająco mobilny tj mieści się do auta i sam mogę go szybko spakować i rozłożyć. Co ważne nie wymaga montowania. Ja rozumowałem tak: po co wydawać mnóstwo pieniędzy na SC 9,25" lub co gorsza 11" i do tego ciężki EQ6 skoro za ułamek tej kwoty można kupić większą, mobilną tubę Newtona 300/1500 na dobsonie? Mobilność SC jest według mnie wątpliwa właśnie ze względu na montaż. Zapakowanie dobsona do auta zajmuje około 2 minuty (jeden kurs do garażu z tubą i drugi z podstawą), a rozłożenie do obserwacji koło auta to pół minuty.

 

 

 

[anatol]

47 minut temu, Chojrak12 napisał:

Dylemat teleskopu docelowego a potem, w miarę rozwoju, docelowego zestawu teleskopów powraca co kilka lat. Wszystko zależy od miejsca zamieszkania. Ja mieszkam w dużym mieście dlatego do planet mam "krótki" 200/2000 na paralaktyku a do DS "długi" 300/1500 na dobsonie. Ten zestaw pokrywa 80% moich potrzeb. Niestety planetarny 200/2000 mobilny nie jest ze względu na montaż, dlatego obserwuję/filmuję nim wyłącznie z domu. 300/1500 jest wystarczająco mobilny tj mieści się do auta i sam mogę go szybko spakować i rozłożyć. Co ważne nie wymaga montowania. Ja rozumowałem tak: po co wydawać mnóstwo pieniędzy na SC 9,25" lub co gorsza 11" i do tego ciężki EQ6 skoro za ułamek tej kwoty można kupić większą, mobilną tubę Newtona 300/1500 na dobsonie? Mobilność SC jest według mnie wątpliwa właśnie ze względu na montaż. Zapakowanie dobsona do auta zajmuje około 2 minuty (jeden kurs do garażu z tubą i drugi z podstawą), a rozłożenie do obserwacji koło auta to pół minuty.

 

 

 

Na czym wieszasz tę tubę 200/2000?