Coma Cluster (Abell 1656)

[diver]

Warkocz Bereniki jest znany z obfitości galaktyk. Są to słabe wizualnie obiekty, ale jest ich mnóstwo i są skupione w grupach galaktyk.
Coma Cluster (Abell 1656) jest wielką gromadą galaktyk, zawierającą ponad 1000 zidentyfikowanych zarówno wielkich i karłowatych galaktyk, głównie eliptycznych.
Gromada Abell 1656 jest oddalona o ok. 320 mln ly i wraz z gromadą Abell 1367 w Lwie wchodzi w skład superklastra galaktycznego.

 

Poniżej szczegóły dla trzech najjaśniejszych bodaj galaktyk w kadrze.

NGC4889 (C35) - wielka galaktyka eliptyczna typu E4
Jasność wizualna: magV 11,3
Rozmiar wizualny: 2,4' x 1,5'

NGC4874 - galaktyka eliptyczna
Jasność wizualna: magV 11,4
Rozmiar wizualny: 2,3' x 2,2'

NGC4921 - galaktyka aktywna spiralna
Jasność wizualna: magV 13,1
Rozmiar wizualny: 2,2' x 1,5'

 

Gwiazd jaśniejszych niż magV 12 naliczyłem w kadrze 7 sztuk. Najjaśniejsza to HD112734 magV ~7 typ widmowy A5. Reszta to gwiezdny drobiazg, często słabszy od galaktyk. Galaktyk różnych typów za to co niemiara. Odnoszę wrażenie, że jest ich w kadrze więcej niż gwiazd.

 

Zbierane pieczołowicie przez kilka wieczorów ponad światłem żółtych latarń ulicznych przy zmiennej pogodzie. Cóż można w takich warunkach i w takiej skali tam pokazać? Z pewnością to, że one tam są!
Obróbka żmudna i wieloetapowa, jak zwykle tylko w PIX. O efekcie końcowym można oczywiście podyskutować.

 

Setup: iOptron CEM70G, UNC 1000/f5, ZWO ASI294MC Pro, filtr Baader IRCut Moon&Skyglow
Zbieranie: APT, 104 x 240 s RGB, gain 180, temp. -10; SQM 19,58
Obróbka: DSS, PIX, GIMP2, crop 3600 x 2700 , resize 2000 x 1500

 

 

[warpal]

Kurcze, to tło jakieś takie nie za fajne.

[diver]

Tło może być nie za fajne. Coma chodzi teraz u mnie na kierunku żółtych lamp sodowych. Wystarczy lekkie zamglenie (a nawet bez) i mam to w tubie, pomimo używania dew shielda. Potężny gradient jest nie do uniknięcia. Alternatywą byłoby w ogóle się za to nie zabierać.

Poniżej STF ze staka. Jest co wyrównywać, "odczyniać" i jakoś uciekać z tła. Nie żebym się tłumaczył, pokazuję po prostu jakie mam warunki akwizycji.

 

 

Edytowane 3 Kwietnia 2021 przez diver

[warpal]

2 minuty temu, diver napisał:

Poniżej STF ze staka. Jest co wyrównywać, "odczyniać" i jakoś uciekać z tła. Nie żebym się tłumaczył, pokazuję po prostu jakie mam warunki akwizycji.

Oj!

Dla ASI294 w kolorze to jest wyzwanie :/

 

[Gość wessel]

Bez przesady. Najpierw wyrównanie automatem w Pixie a potem Soft Color Gradient Removal z pakietu Astronomy Actions na Photoshopa i po bólu.

[diver]

14 godzin temu, wessel napisał:

Najpierw wyrównanie automatem w Pixie a potem Soft Color Gradient Removal z pakietu Astronomy Actions na Photoshopa i po bólu.

 

Przy takich gradientach ABE w PIX nie daje rady. Wyrównywałem w kilku sekwencjach kombinując z DBE. PS niestety nie posiadam. Ale rozumiem że jak się ma PS, to bólu nie ma.

[.zombi.]

22 minuty temu, diver napisał:

Przy takich gradientach ABE w PIX nie daje rady

 

Jednym z łatwiejszych sposobów pozbycia się takich nierówności jest sztuczny lat, zapodaj surowy stack to zobaczymy co się da z tym zrobić

[kubaman]

15 godzin temu, wessel napisał:

Bez przesady. Najpierw wyrównanie automatem w Pixie a potem Soft Color Gradient Removal z pakietu Astronomy Actions na Photoshopa i po bólu.

niestety Maćku, ale nie tak łatwo

[Gość wessel]

Niestety ja tez fotografuję z miasta i to dwoma zestawami i jakoś cudem mi się to właśnie używając tych dwóch funkcji udaje....trze3ba tylko poobcinać wszystkie czarne krawędzie, bo algorytmy głupieją z czymś takim.

Edytowane 3 Kwietnia 2021 przez wessel

[maciek z]

Małymi krokami, z DBE powinno się wyrównać. Można poprosić o stack ?

Edytowane 3 Kwietnia 2021 przez maciek z

[diver]

6 minut temu, .zombi. napisał:

sztuczny lat

 

Masz na myśli sztuczny flat?

 

8 minut temu, .zombi. napisał:

zapodaj surowy stack to zobaczymy co się da z tym zrobić

 

Jeżeli faktycznie chcesz się pobawić daj znać na priv, to wystawię Ci stacka.

 

5 minut temu, maciek z napisał:

Małymi krokami, z DBE powinno się wyrównać.

 

Tak właśnie czynię, ale to mozolna robota nie zawsze uwieńczona sukcesem.

 

A tak w ogóle to zamiast podziwiać najpiękniejszą gromadę galaktyk, zajmujecie się tłem.

[.zombi.]

Wyrównany jpg:

Edytowane 3 Kwietnia 2021 przez .zombi.

[Tayson]

z jpg, crop, w fitswork 

 

podrownanie kanalow w czymkolwiek.

[diver]

16 minut temu, Tayson napisał:

z jpg, crop, w fitswork 

 

Dzięki bardzo Tomek, ale w jaki naprawdę sposób te zabiegi poprawiły moje tło? Co w moim tle jest nie tak?

 

23 godziny temu, warpal napisał:

Kurcze, to tło jakieś takie nie za fajne.

 

Paweł, co jest nie tak w moim tle?

[Tayson]

3 minuty temu, diver napisał:

Co w moim tle jest nie tak?

Nie wiem co Ci mam odpisac.

[diver]

2 minuty temu, Tayson napisał:

Nie wiem co Ci mam odpisac.

 

Dyplomatyczne. Ale ja pytałem serio.

[karp_killer]

Dla treningu z jpg.

 

[warpal]

14 godzin temu, diver napisał:

Paweł, co jest nie tak w moim tle?

Jutro napiszę o co mi chodzi.

[kubaman]

Podmieniłeś foto? Mam wrażenie, że wczoraj było jaśniejsze i lepiej było widać kisiel.

[diver]

4 godziny temu, kubaman napisał:

Podmieniłeś foto? Mam wrażenie, że wczoraj było jaśniejsze i lepiej było widać kisiel.

 

Niczego nie podmieniałem. Gdybym podmienił, napisałbym notkę edit.

[_Spirit_]

@diver Mi się podoba. Przy okazji połączyłem sobie punkty  A  tej tuby to Ci zazdroszczę.

[warpal]

W dniu 4.04.2021 o 01:23, diver napisał:

Ale ja pytałem serio.

W moim odbiorze niestety w finalnym zdjęciu tło, to było pierwsze co mi się rzuciło w oczy. 

Przy takim zagęszczeniu drobnych obiektów to przeszkadza (mnie przynajmniej).

Zrobiłem sobie takie porównanie - efekt obróbki i bez w wersji czarno-białej (poniżej zestawienie mniej więcej tego samego obszaru). I ta druga wersja jest dla mnie ciekawsza, bo mogę się skupić na tym o czym jest to zdjęcie.

 

Naprawdę lubię patrzeć na Twoje prace opatrzone solidnymi opisami, ale w tym wypadku po raz moje pierwsze wrażenie było takie, jakie było.

 

 

[diver]

17 minut temu, warpal napisał:

W moim odbiorze niestety w finalnym zdjęciu tło, to było pierwsze co mi się rzuciło w oczy. 

Przy takim zagęszczeniu drobnych obiektów to przeszkadza (mnie przynajmniej).

Zrobiłem sobie takie porównanie - efekt obróbki i bez w wersji czarno-białej (poniżej zestawienie mniej więcej tego samego obszaru). I ta druga wersja jest dla mnie ciekawsza, bo mogę się skupić na tym o czym jest to zdjęcie.

 

Czyli jak dobrze zrozumiałem przeszkadza Ci brak słabych świateł, tła nawet, gdyby miałoby ono być nierówne?

[rambro]

@diver Możesz załączyć pojedynczą klatkę (fits, tiff) ?.

[warpal]

11 godzin temu, diver napisał:

 

Czyli jak dobrze zrozumiałem przeszkadza Ci brak słabych świateł, tła nawet, gdyby miałoby ono być nierówne?

Tak, i to "równanie" trochę zaburza przejście miedzy tłem i obiektami.