Nowy Canon.

[Arciaq]

Aktualizacja tematu, jutro stary aparat jedzie do nowego właściciela w związku z tym budżet na nowy aparat zwiększył się.

Chciałbym coś ze stajni Canona (od razu pójdzie na moda) i nie chcę pełnej klatki 1. Stosunek cena/przebieg 2. Fov z 80ED+ Flattener 0,85 nie powala.

Myślę o czymś w stylu 600d+ (700d/750d/760d/) ew. 800d jeżeli warto dopłacić. ( Nie chcę wydać więcej niż 1600-1800zł)

Dzięki za podpowiedzi. 

[Marvaz]

5 minutes ago, Arciaq said:

 jutro stary aparat jedzie do nowego właściciela 

 

Jaki model to byl ?

 

[Arciaq]

Teraz, Marvaz napisał:

Jaki model to byl ?

 

Sony A68

[danon]

Szczerze to chyba żaden z nich nie będzie lepszy od zwykłego 1100d chociażby za 500 zł. Patrząc po technikaliach to najlepszy byłby 80d. Ten model w teorii zdecydowanie wygląda lepiej. Reszta wygląda na jedno i to samo(nie znalazłem info o 750/60). Na pewno nie za warte płacenia 1000zl 

Edytowane 14 Czerwca 2021 przez danon

[Marvaz]

Osobiscie polecam Canona 1100d.

Najlepszy stosunek jakosci do ceny, a przede wszystkim mniej szumiaca puszka od podanych przez Ciebie.

 

[Arciaq]

Dużo dobrego słyszałem o 600/650d, co sądzicie?

[Nedved]

Używałem do astrofoto i wciąż mam 600d i średnio polecam. W tym momencie trzymam go już tylko do fotografii dziennej. Po przesiadce na Nikona D610 żałuję, że nie zrobiłem tego sporo wcześniej. 600d ma bardzo brzydki, szum. Zdjęcie potrafi wyglądać jakby piaskiem ktoś sypną. Widziałem foty z 1100D i wyglądają lepiej chociaż wciąż uważam, że jak Canon to FF. W ogóle polecam FF, inna półka, nie ma co porównywać do puszek APS-C. Z 1800 zł jak dobrze zapolujesz to takiego Nikona D610 wyłapiesz.

[danon]

2 minuty temu, Arciaq napisał:

Dużo dobrego słyszałem o 600/650d, co sądzicie?

Kolega @Nedved zamienił 600d na Nikona d610. Zrobił testy i później wysłał zdjęcie 600d w koszu na śmieci. Więc to sądzę

[Nedved]

2 minuty temu, danon napisał:

Kolega @Nedved zamienił 600d na Nikona d610. Zrobił testy i później wysłał zdjęcie 600d w koszu na śmieci. Więc to sądzę

To jest to zdjęcie Oczywiście traktować je proszę pół-żartem pół-serio.

 

Edytowane 14 Czerwca 2021 przez Nedved

[Arciaq]

Znalazłem coś takiego ale nie wiem czy ma się to jakoś do wątku.

 

[peter5]

Za 1800 zł to jak pisze kolega wyżej można upolować canona ff, chociażby 6d, choć i starszy 5dmk2 będzie dużo lepszy od ww. puszek. Jest tylko jedno ale, do ff potrzeba lepiej skorygowanego obiektywu, czyli droższego.

[Nedved]

Jeszcze podrzucę porównanie szumu o którym pisałem (ZOOM 200%).

 

Z lewej Canon EOS 600D, z prawej Nikon D610

 

I tak:

- taka sama ilość materiału - w obu przypadkach 6h

- ten sam setup (tylko puszka inna)

- to samo miejsce zbierania materiału

- ten sam astrofotograf - piszę to nie na żarty - obróbka się tu wiele nie różniła, mam swój workflow i wiele w nim nie zmieniam zwykle

 

 

Edytowane 14 Czerwca 2021 przez Nedved

[Marvaz]

Wiekszosc z nas rozumie wyzszosc FF nad APS-c.

Kolega jednak wykluczyl takie rozwiazanie wiec srednio mu pomagacie

Ja obstaje przy swojej rekomendacji

 

[Nedved]

2 minuty temu, Marvaz napisał:

Wiekszosc z nas rozumie wyzszosc FF nad APS-c.

Kolega jednak wykluczyl takie rozwiazanie wiec srednio mu pomagacie

Ja obstaje przy swojej rekomendacji

 

 

Odradzając mu Canona z matrycą APS-C udzielam mu pomocy o której mógłbym tylko pomarzyć kilka lat temu Tym bardziej, że budżet jest optymistyczny i pozwala myśleć o FF.

[Arciaq]

Jak by było warto to można pomyśleć do sierpnia jeszcze trochę czasu zostało ale co z tym Fov'em? 

Aps-c a ff to jednak spora różnica w polu widzenia.

[Renioo]

Canon 6d to sama przyjemność w foto była  posiadałem też 1000d zmodowanego i ten szum spowodował szybki powrót na giełdę.

[count.neverest]

Przesiadka na większą matrycę to normalny i rozwojowy krok. Dotyczy zarówno astro jak i dziennej fotografii. W każdym przypadku możesz w samym body ustawić, że zdjęcia mają być robione w trybie APSC (są też 1:1, 4:3 i inne). Jeśli Twoje szkło/teleskop nie pokryje pełnej klatki, możesz z tego skorzystać i tyle. Przyszłościowo będziesz miał FF, a lepsze szkiełko pewnie się pojawi z czasem. Jeśli rozważasz pójście w FF, nawet nie myśl o APSC. Używaj FF w trybie APSC.

 

[Arciaq]

Mam 80ED i Newtona 12" to 6D by był spoko?

[MateuszW]

3 minuty temu, count.neverest napisał:

Przesiadka na większą matrycę to normalny i rozwojowy krok. Dotyczy zarówno astro jak i dziennej fotografii. W każdym przypadku możesz w samym body ustawić, że zdjęcia mają być robione w trybie APSC (są też 1:1, 4:3 i inne). Jeśli Twoje szkło/teleskop nie pokryje pełnej klatki, możesz z tego skorzystać i tyle. Przyszłościowo będziesz miał FF, a lepsze szkiełko pewnie się pojawi z czasem. Jeśli rozważasz pójście w FF, nawet nie myśl o APSC. Używaj FF w trybie APSC.

 

Jeśli aparat ma być używany tylko z teleskopami "popularnymi" w półce SW, to FF jest stratą kasy - żaden z takich teleskopów nie obsługuje FF. Jeśli myśli się o jakiś droższych APO albo innych tubach z wyższej półki to FF ma sens. Albo jeśli będzie wykorzystywany z obiektywami - wtedy FF jest super wyborem.

[Arciaq]

Raczej na 100% 80ED i 12"

[flamezz]

Bierz Nikona D610 i w razie co używaj w trybie APSC Nikony mają lepsze matryce.

[Arciaq]

Każda opinia inna już się pogubiłem

[dobrychemik]

Poczekaj jeszcze trochę, a na dylemat Canon/Nikon uzyskasz podpowiedź, że lepiej kupić dedykowaną chłodzoną kamerę CMOS, a lepiej to nie CMOS tylko CCD. A właśnie, że nie, bo tylko CMOS! Itd... 

[Arciaq]

Z jednej strony starsze canony szumią, że tylko do kosza się nadają a z drugiej co za sens używać FF przy 80ED, zgłupiałem

[tex88]

Godzinę temu, Arciaq napisał:

Dużo dobrego słyszałem o 600/650d, co sądzicie?

Z ciekawości, gdzie o tym słyszałeś ?